Tremendo

C'est de pire en pire, plus avance la campagne et plus Bayrou sort des propositions démagogiques et liberticides. Ceci dit il fallait s'y attendre, je ne comprends pas comment certains au PLD ne se sont pas rendus compte qu'au fur et à mesure le béarnais se ferait de plus en plus électoraliste, c'est la vocation du MODEM. En tout cas l'influence des libéraux on la sent ça ne fait aucun doute… <–<

L'article est orienté à gauche mais fait style d'être neutre, il passe sous silence les années Fabius, les années Rocard-Cresson, . Par la suite il se focalise sur les allègements de charge dans l'immobilier et les "cadeaux aux entreprises" et en fait les responsables du creusement de la dette - c'est risible quand on sait ce que les baisses de charges liées aux 35 heures ou autres niches fiscales représentent par rapport au montant total de la dette, c'est juste une goute d'eau-. Rien sur les vraies raisons de l'accroissement de la dette: le grossissement de l'Etat-providence avec son cortège de nouvelles aides sociales, de dispositifs ruineux et de fraudes liés à l'assistanat, l'embauche de nouveaux fonctionnaires en particulier jusqu'au début des années 2000, les subventions aux associations, la création de nouvelles entreprises publiques ou l'entrée au capital de nombreuses autres, la gabegie des collectivités locales épongée par l'Etat, l'augmentation de notre cadre législatif qui exige la création de nouvelles administrations etc etc… Bref, cet article est à jeter, c'est un travail de stagiaire non-corrigé, c'est du copier-coller et des raccourcis ridicules.

J'en pense que l'idée de l'apéro peut aider Lucilio à entrer en politique.

Les mots ont un sens, le marxisme est une doctrine bien précise, c'est l'aboutissement du socialisme, confisquer le capital, le mettre dans les mains de l'Etat, interdire l'iniciative privée puis ensuite abolir l'Etat. Obama n'a jamais prétendu ni affirmé vouloir nationaliser tout l'appareil productif américain ni déporter les riches, au contraire même, sans Wall Street, il ne serait pas président, il tient le financement pour la présidentielle 2008 quasi-exclusivement des grandes firmes américaines. C'est juste un social-démocrate, un keynésien, un liberal de l'aile gauche du parti démocrate: il veut davantage de redistribution envers les pauvres, relancer l'économie en créant de la monnaie, investir dans les travaux publics, nationaliser uniquement les grandes entreprises en difficulté, rendre obligatoire l'assurance-maladie et réglementer davantage le secteur de la santé. On est loin de Marx et Lénine quand même, même si son action est clairement négative pour les libertés en général.

Source?

Oui il est vrai qu'elle est très mignonne, mais ce goût très prononcé pour cette princesse Leia ukrainienne ne me surprend guère de ta part

A part notre Sabine Herold nationale, la 3ème, l'italienne, la 5ème la russe et la 15ème l'allemande sont très mignonnes, mais le reste y'a un gros problème de casting là. Ne pas en rester aux photos présentées, elles sont sous leur meilleur jour. Les lois sur la parité homme-femme auraient dû spécifier un quota minimal de jolies nanas aussi.

Exactement, je ne l'aurais pas mieux dit ou plutôt: dans la vie il y a ceux qui ont un pistolet chargé et ceux qui creusent.

A ce rythme-là, quelqu'un qui dit vive la France est carrément un nazi.

On veut simplement dire que l'on va parler davantage de ce qui se passe près de chez nous, et ce qui se passe près de chez nous sensibilise plus puisque ça nous parle. C'est humain, mais ça n'excuse pas tout, il faut aussi être conscient de ce qui se passe au-delà de notre petit nez, que les petits problèmes que nous voyons dans nos contrées sont ridicules au regard de ce qu'il peut y avoir ailleurs. Mais si l'excision en Afrique te choque autant que les critiques envers Vanneste pourquoi n'ouvres-tu pas un post à ce propos?

Non, on ne discute avec aucun des deux. Le premier ira d'abord se renseigner puis reviendra, le deuxième c'est peine perdu.

En tout cas ça ne résoud pas le problème de ces indiens qui se retrouvent sans eau, la meilleure solution c'est la propriété privée mais même dans un monde anarcap tout ne serait pas approprié, il faut donc trouver une solution qui s'en rapproche. Parmi ce qui n'est pas encore approprié, on ne peut s'approprier que ce que l'on utilise et que l'on travaille, mais jamais au détriment de l'usage effectif, régulier et démontré qu'en faisaient d'autres personnes simultanément jusqu'à présent. Une ressource non appropriée ne peut être utilisée comme ça sans limitation bien évidemment, s'il y a de l'eau pour tout le monde tant mieux, sinon, Coca-Cola, afin de pouvoir utiliser cette eau doit payer un droit d'usage aux agriculteurs du coin, autrement dit une indemnisation salée. Pour éviter ce genre de problème à l'avenir, il convient de privatiser par exemple les cours d'eau aux riverains en priorité, ou encore l'eau des puits. De ce point de vue, si l'eau des puits baisse à cause de l'action d'un tiers, le propriétaire de ce puit sera dans son droit de demander réparation.

Ce ne sont pas des idiots mais des incultes, et on ne discute pas avec des incultes.

L'Allemagne n'est le modèle à suivre que pour ce qui les arrange. Par exemple, de tout ce que font les allemands, ils ne retiennent que les subventions aux éoliennes, ou en matière sociale le financement dispendieux de la formation par les entreprises.

Ce dégueulis de subvention et de gabegie ne cessera que lorsque les libéraux prendront le pouvoir ou lorsque les gens diront stop parce que la corde au cou et le ventre vide. Pour que les libéraux prennent le pouvoir il faut déjà que les gens soient informés à grande échelle de ce qui se passe localement, je salue donc le travail de ce journaliste relayé par FreeJazz.

Ma soeur et son mari ont travaillé dans l'hotellerie dans plusieurs pays, et parfois c'est un jour par semaine qu'ils avaient, et pas forcément le dimanche, parfois aucun jour mais des horaires hyper light (demi-journées). Certe ça fait pas rêver le franchouille de base, mais c'est du temporaire, et surtout, ils n'en sont pas morts, ça leur permet aussi d'être payé plus, de monter plus rapidement dans la hiérarchie, et matériellement d'être à l'abri du besoin. Franchement j'ai beaucoup de mal à comprendre comment on peut encore se poser cette question qui n'existe peu ou prou qu'en Europe, ce continent est vraiment archaïque et foutu. Mais sans aller aussi loin, à Londres quasi tous les commerces sont ouverts le dimanche, et pourtant le dimanche était encore plus sacré chez les anglicans que chez les catholiques, jusqu'à ce qu'ils reviennent là-dessus. Qu'est-ce que c'est agréable Londres le dimanche! c'est dynamique, il y a du monde dans la rue, c'est comme un autre jour de la semaine! Et désolé à Roger, mais non les gens n'ont pas forcément le temps dans la semaine de faire leurs achats, par conséquent ça tombe sous le sens qu'on adapte les horaires en fonction des besoins réels des gens, et non que ces horaires soient imposés par une bureaucratie qui en temps normal se fiche pas mal de la tradition catholique et qui l'utilise quand ça l'arrange: pour flemmarder. La différence entre Londres et les autres capitales européennes est flagrante, un dimanche en France est déprimant, on veut se tirer une balle. Ce qui est injuste est de voir les métiers dont le travail est autorisé le dimanche et ceux qui ne le sont pas, constitutionnellement cela me semble même illégal. Les politiciens ont le droit de faire leur tambouille ce jour-là, , les journalistes à la télé et à la radio aussi, sans raisons aucune, mais les activités commerciales donc sales évidemment sont elles réglementées. Tout le monde n'est pas forcément en famille le dimanche hein, tout le monde ne vit pas à 2 km de sa famille, que les politiciens cessent de nous faire croire cela et qu'ils cessent de forcer les gens à le faire. Me concernant, je préférerais largement travailler ce jour, puisque c'est un jour à se tirer une balle, et avoir un jour libre la semaine, ce qui me permettrait de faire ce dont j'ai besoin (achats, procédures administratives etc…). Chacun travaille le jour qu'il a envie et que l'entreprise est disposée à lui laisser, il peut exister des tas de combinaisons, à ce propos, ça permettrait à chacun d'organiser sa vie comme il l'entend.

C'est énorme ça. On comprend qu'il ait tenté de le taire, ça ne doit pas être facile à porter, Alors que tout le monde sait que ça s'écrit "Jeu mes fais bézé"

Toujours pareil, ils discréditent leurs opposants en regardant d'où vient l'argent, sans regarder d'où vient l'argent des réchauffistes d'ailleurs, et puis ils nient l'affaire du climategate en disant que tout le monde fut blanchi. Bref, aucune tricherie là-dedans, aucun mensonge, un procès en sorcellerie débile.

Les républiques d'Asie centrale et du Caucase (Ouzbekistan, Azerbaïdjan) sont de vrais petits bijoux de petites dictatures pas méchantes mais un peu fermées, qui se réclament du communisme comme au bon vieux temps mais dont les dirigeants sont des oligarques du capitalisme d'Etat légèrement corrompus, et où les normes en général sont très lights finalement.

Tu n'analyses pas les propos de Vanneste, tu juges la personne et une soi-disant stratégie politique cachée. Or, c'est typique d'interpeler quelqu'un en disant qu'il drague sur les terres du FN juste pour le discréditer d'office, on connait le procédé: les gens qui le critiquent ne prennent même pas la peine de décortiquer ce qu'ils disent, la condamnation est automatique. Même pas mal. J'avais parfaitement compris que tu ne cautionnais pas, mais tout le monde ne te comprend pas, tu as l'habitude de faire dans l'ambigüe, mais on sait que tu aimes bien faire le coquinou pour choquer.

Sur un marché il n'y a pas une entreprise qui triomphe et bouffe tout le monde, certaines s'en sortent mieux que d'autres. De la même manière, sur un marché des idées ou des opinions il n'y aurait pas une idée qui triompherait, elles coexisteraient toutes, certaines plairaient plus que d'autres, chacun se faisant sa propre opinion.

Et j'ai répondu à peu près la même chose que toi, que c'est juste de la psychologie pourrie, mais pas de quoi en faire une polémique, c'est juste débile comme propos. L'UMP fait bien ce qu'il veut en interne, mais qu'ils comprennent qu'ils ne sont pas crédibles à défendre la liberté d'expression, m'enfin ça on le savait déjà. D'abord je n'ai jamais dit que tu étais un inquisiteur, tu remportes la palme de la paranoïa. J'ai dit que sans le vouloir tu étais ammené à défendre des méthodes qui me semblent anormales, parce que tu es aveuglé par cette détestation de longue date à l'encontre de Vanneste, que je n'apprécie pas beaucoup non plus d'ailleurs. Et c'est ce genre de propos qui génère de la confusion justement.