Tremendo

+1 Et 50 millions c'est un début, parce que le déficit de l'Etat français est quand même de 145 milliards d'euros, et que pour réduire la dette substancielle de 1700 milliards, ben des plans il en faut d'autres. D'ailleurs, un excellent article est paru à ce propos: http://www.objectife…tionner-son-sur

Tu vas avoir du travail, parce que de la taxe il y en a eu. Bon courage. En tout cas bonne idée. Y'a intérêt, je ne peux pas croire que les marchés se laissent impressionner par un plan de réduction de déficit de … 11 milliards Le tout annoncé en grande pompe, ils se fichent de nous (et des marchés aussi).

Oups, autant pour moi, la boulette..

La taxe sur les sodas, nouveau florilège d'imbécilité. La consommation ne va pas baisser, c'est une excuse sanitariste qui ne tient pas et le gouvernement le sait très bien, c'est une manière de trouver de l'argent comme on ne sait plus où en trouver. Franchement, plus je relis le programme de réduction des déficits et plus je me dis qu'on est vraiment foutu, j'avais l'espoir d'assister au moins à une mesure correcte, mais non, là il n'y a franchement rien de rien. Là c'est plus le fil "la taxe de la semaine", c'est au moins une dizaine par semaine qu'on a pris. Il faudrait édicter une liste des taxes sous Sarko, ça devient urgent.

Naples? Je les ai vu lundi soir jouer au camp nou en match amical face à un Barça qui a joué avec une équipe différente à chaque mi-temps, résultat: 5-0, une rouste quoi! Il n'y avait qu'une seule équipe sur le terrain (à mon plus grand bonheur). OK le Barça est imparable à la maison, mais à ce point et avec une équipe bis!? Moi j'ai très peur pour Naples, cette année sans Pastore ce sera pas la même chose.

Bien évidemment toutes ne le sont pas.

Des noms, des noms, des noms! +1000 Les femmes sont vénales, en tout cas elles acceptent davantage la présence d'un homme moche et riche dans leur lit qu'un homme accepte celle d'une femme moche et riche, mais ça existe quand même. La question est: comment 4 types (quand même 4 types c'est énorme) ont été amenés à envoyer des scuds génitaux sur le tapis? Ils ont du mal à viser là-bas? +1 En l'absence de preuves suffisantes et avec le passé douteux de la Diallo, DSK est laissé tranquille, mais ça ne conclue pas à son innocence vraiment.

Non, ça m'intéresse, comment c'est possible? On deviendra tous comme K2000? Finis les apéros?

On appréciera que les idées déployées -plus symboliques qu'autre chose- pour réduire les déficits ne sont que des hausses de taxes, d'impôts, de charges sociales et je ne sais quoi encore. Aucune réduction des dépenses à l'horizon, absolument rien. Je crois que la France est le seul pays dont le plan de réduction de la dette et des déficits (qui sont d'ailleurs tous symboliques mais passons) ne contient aucune mention à une réduction des dépenses. Ce gouvernement revient sur tout ce sur quoi il a communiqué pendant 4 ans et fait tout ce qu'il ne faut pas faire pour rassurer les investisseurs, on va dans le mur, le 3A sera bientôt amputé.

Mais si nous ne sommes que des consciences, comment pouvons-nous physiquement construire ces ordinateurs?

Rogermila?

+1

Et si quelqu'un débranche l'ordinateur on fait comment pour rallumer et survivre? C'était un nanar en tout cas.

Faux, les avocats de DSK clamaient haut et fort au début qu'il n'était pas sur les lieux au moment où le viol avait eu lieu. Devant l'embarras des premières preuves leur stratégie a consisté à dire à ce moment-là seulement que la relation était consentie. Tu perds des points.

http://www.lesechos.fr/entreprises-secteurs/finance-marches/actu/0201584020266-standard-poor-s-change-de-president-209253.php Standard&Poor's change de président. Tiens c'est bizarre, vraiment très très bizarre…non, ce n'est que pure coïncidence voyons!

Rien n'indique que la bleu à la chatte et le sperme plein le col de chemise étaient arrangés, là tu affabules. Là tu fais dans la complotite digne de Thierry Messan, fais gaffe quand même. Pas notre faute si DSK est un queutard assoiffé reconnu comme tel (avec un passif énorme à ce sujet) et qu'il sait toujours bien faire ses coups en douce (jouant avec les procédures judiciaires) ou qu'il est bien entouré (pour étouffer les affaires), ça c'est une hypothèse beaucoup plus crédible.

J'ai toujours eu une opinion plus défavorable sur l'impôt sur le revenu par rapport à la TVA, il force chacun à déclarer ses revenus et se mettre à poil ce qui est très intrusif. Dans l'hypothèse d'une flat tax, on ne peut à mon avis pas se passer d'une certaine progressivité, même minime. On découperait la population française en 10 tranches égales selon ses revenues avec exactement le même nombre de personnes dans chaque tranche, le but serait d'exonérer d'impôt les deux déciles aux plus bas revenus (ce qui serait libéral et social à la fois donc vendeur), en compensant par les revenus du plus haut décile. Bien évidemment, il faudra éviter les cas borderline et les trappes incitant à gagner moins en restant dans la tranche d'imposition d'en-dessous pour payer moins d'impôt, ce qui ajouterait une progressivité supplémentaire. 1er et 2ème décile: pas d'impôt sur le revenu 3ème à 9ème décile: Taux X (mettons 15%) 10ème décile: Taux X *(1,5)= 22.5%

Il a bien harcelé Marie-Claire Restoux non?

Oui c'est absolument n'importe quoi, attaquer l'Etat pour cette raison on est en plein délire.

Et la marmotte elle met le chocolat dans le papier d'alu

http://www.lefigaro….10milliards.php La montagne accouche d'une souris, pour résorber les déficits (135 milliards en 2010) et la dette (1600 milliards d'euros), le gouvernement veut économiser ….5 à 10 milliards…. Voici les pistes envisagées pour arriver à ce miracle! Il y a de quoi rire quand on entend un tour de vis de 5 à 10 milliards. De qui se fiche-t-on? Et quand on voit le bricolage et les tours de passe-passe pour y arriver-suppression des niches fiscales, plus de taxes sur les entreprises et les particuliers- on se dit que ce gouvernement n'a pas compris l'enjeu du tout. La suppression des niches fiscales consiste à augmenter les impôts et rogner sur le pouvoir d'achat de ceux qui pouvaient encore en bénéficier par la grace de l'Etat, le forfait social sur les entreprises va raboter encore un peu plus leur compétitivité et la hausse de la taxation des hauts revenus va accélérer l'exode de ceux qui ont encore de l'argent en France pour créer des entreprises et des emplois. A ce rythme-là soyez sûrs, le triple A disparaitra d'ici la présidentielle.

Je ne sais pas en France, mais en Espagne, un CDD paye moitié moins d'impôt sur le revenu, et ça c'est pas négligeable.

Ca prend trop de temps pour obtenir réparation, dans ce pays on en est venu à devoir faire les choses par soi-même, vite fait bien fait.

N'importe quoi

Franchement c'est pas un critère valide pour voter pour quelqu'un. C'est mieux de se concentrer sur les idées, le "jeunot" Obama nous les casse, il est temps que même un vieux libertarien vienne les lui rompre. Pour ma part, il faudrait mettre le paquet sur Ron Paul sans aucune contestation, puis Gary Johnson. Si les deux sont morts, entre un Rick Perry -dont le mandat de gouverneur à la tête du TExas plaide en sa faveur et a des arrière-goûts prononcés de libéralisme- et une Bachmann aux opinions farfelues en matière sociétale et dont on se demande si elle a un plan sérieux pour réduire le gouvernement, il n'y a pas photo, c'est Rick Perry mon préféré. A ce stade, le passé et les faits sont ce qu'il y a de plus tangibles pour juger de la qualité d'un candidat, et je préfère m'en tenir d'abord aux faits plutôt qu'aux promesses. Tout de même, les candidats du tea-party semblent très populaires, c'est bon signe pour les primaires, Mitt Romney reste l'ennemi numéro 1 dans cette primaire ne l'oublions pas, c'est un Obama blanc (en référence à sa réforme de l'assurance-maladie dans le Massachussets). Si la présidentielle est un affrontement Romney-Obama, ce pays est définitivement foutu.