Tremendo

Tout à fait.

Ben les clubs ont accepté les règlements de la FIFA. Mon avis est qu'il en est mieux ainsi, un club ne peut risquer de voir son effectif en permanence changer, c'est de leur intérêt à tous. Sinon ils font sécession, mais on y viendra un jour avec un championnat européen. La vache j'avais pas entendu ce chiffre, j'étais loin du compte.

Dans le cas du football, les contrats sont à durée déterminée, et la clause de rescision la clause de rupture de contrat permettant au joueur de filer vers un autre club. Le fait est que cette clause (vu l'ampleur qu'a pris le foot-business), se chiffre en plusieurs millions ou dizaines de millions d'euros que seul un autre club est capable de payer. Ainsi, quand le Barça a renouvelé le contrat de Messi, le contrat prévoyait une clause de rescision de plus de 100 millions d'euros, par la suite, suivant les performances du joueur, la volonté du club de réellement le conserver, la volonté du joueur de continuer, cette clause est affectée à la hausse ou à la baisse (bien souvent à la baisse d'ailleurs). Ainsi, quand on dit de manière abusive qu'un club A vend un joueur à un autre club B, en fait il serait plus correct de dire que le club B paie la clause de rescision qui liait le joueur au club A, cette clause étant négociée librement. Dans un système libéral cette clause avec une forte prime n'existerait pas dans une entreprise normale (je ne parle pas plus de sport là), d'abord parce que personne n'accepterait de s'engager dans un tel contrat, ensuite parce qu'une entreprise n'a aucun intérêt, il peut facilement retrouver quelqu'un sur le marché du travail. Ceci dit je ne suis pas contre qu'on oblige un travailleur démissionnaire à effectuer encore 10 jours ouvrables par défaut dans l'entreprise par exemple, simplement pour laisser le temps à l'entreprise de préparer le processus d'embauche pour le remplacer et pas se retrouver dans la panade, sauf si l'entreprise estime que la personne peut partir avant ou que le contrat librement négocié stipule une durée supérieure.

Le modèle économique chinois est unique en son genre mais il n'est plus communiste c'est certain. Il garde la planification mais plus à l'image d'une certaine forme de colbertisme à grande échelle que d'un stalinisme, la comparaison est osée mais je ne vois que ça. Le chinois de la rue a sa petite boutique ou son petit business, mais aujourd'hui l'économie chinoise est quasi-entièrement conduite par de très grandes entreprises nationales, aux mains des cadres du Parti Communiste. Ces entreprises sont encore récentes, donc encore en pleine expansion profitant de l'ouverture des frontières, elles n'ont pas encore subi les turpitudes de leurs employés ni des syndicats telles les entreprises nationales en Occident, puisque toute contestation y est réprimé…un jour cela viendra, quand on goute à la richesse on en redemande, à terme ces entreprises deviendront donc improductives et non-rentables, il faut juste du temps. N'oublions pas que des entreprises privées commencent à s'imposer et font même partie des 20 entreprises mondiales avec le plus d'employés. En revanche, la liberté économique de même que la liberté de circulation des marchandises et des capitaux y est corsetée, ce qui fait de la Chine un modèle de plannification mené par un capitalisme d'Etat et un secteur privé limité, très corseté mais grossissant. En s'ouvrant et en desserrant le modèle économique communiste, l'hyper-croissance est arrivé, mais rappelons que bonne partie de cette croissance est artificielle et provient de la montagne d'hyper-crédit. Ce modèle a donc ses limites: l'endettement excessif, mais aussi les déséquilibres internes entre la ville et la campagne, entre la nomenklatura et la classe travailleuse. De même, les contraintes institutionnelles sur la liberté économique seront de plus en plus mal vécues par une frange de population exclue de toute possibilité de s'enrichir à long terme. La Chine devra nécessairement s'ouvrir davantage à long terme, si elle ne le fait pas elle se retrouvera face à ses propres limites. Du printemps arabe nous ne verrons rien de nouveau comparé à la situation d'avant, mais ce ne sera certainement pas la faute d'Erdogan que je ne perçois absolument pas comme une menace mais au contraire comme une chance pour le Proche-Orient. Ses réussites économiques parlent pour lui, la démocratie turque n'a jamais été menacée par les islamistes modérés bien au contraire ils l'ont consolidé en écartant la menace militaire qui pèse depuis trop longtemps sur le pays et lui donne de l'instabilité contrairement à ce que raconte la propagande kémaliste trop souvent répercutée en Occident. Quant aux relations turco-israeliennes, on ne va pas refaire l'histoire, SCM est là pour ça, Israel lutte à juste titre contre les divers terrorismes islamistes de la région mais le fait mal: faisant trainer les négociations de paix, outrepassant les limites de sa souveraineté et portant atteinte de temps à autre à certains droits fondamentaux, il est bien qu'une puissance régionale tente de les ramener à la raison. Les palestiniens ont aussi leurs torts voire davantage, là aussi la Turquie a un rôle à jouer, ce ne serait pas de trop car si ce qui est dit sur Israel est vrai (qu'elle subit son mai 68), on n'est pas dans la merde, il faut qu'Israel survive, soit forte chez elle et apparaisse crédible. Bref, la Turquie peut être un modèle économique ou politique pour la zone, même si je doute que le modèle turc puisse être exporté à court terme. Turcs et arabes ont un passé, une culture et une histoire différente et les deux n'ont pas toujours fait bon ménage ensemble.

well done

Je trouve déjà cela plus convaincant. Mais être convaincant ne signifie pas "dire la vérité", ça se saurait. En revanche, ne pas être convaincant incite clairement au doute.

Je suis peut-être un naïf qui croit encore comme des millions de gens à l'arme de la sincérité. DSK est passé à côté, certains medias justement l'ont pointé du doigt. Je n'ai pas dit qu'il devait faire son malin et être spontané tel un Jean-Claude Vandamme cocaïné sur un plateau de télé au risque de passer pour un con j'en conviens, ni qu'il devait arriver les bras croisés en improvisant, juste qu'il aurait dû être plus spontané et moins calculer, ça s'apprend mais visiblement il n'a pas de talent oratoire, on aurait dit un étudiant en entretien pour grandes écoles qui en rajoutent très mal et chez qui l'on peut voir qu'il récite par coeur ce qu'il a préparé. La sincérite est une qualité que reconnaissent encore beaucoup de gens de nos jours, bien davantage que les discours feutrés et faussement indignés que nos médias aiment à relayer comme puissance intellectuelle. De toute façon, les gens qui avaient leur opinion n'auraient pas changé d'avis, au moins il pouvait convaincre les indécis, et c'est déjà pas mal.

Moubarak et Ben ali c'est pas des poids plume . Sérieusement, des arabes costauds il doit y en avoir et avec des heures intensives de musculation tu peux au moins en faire des trois quarts, évidemment des avants j'en doute. D'ailleurs certains excellent en judo par exemple ou d'autres sports de combat.

En tout cas on n'a pas assez signalé ici-même que DSK s'est hautement ridiculisé lors de l'interview de TF1 avec ca com' préparée depuis une semaine. Le ton et le regard sonnaient faux, son indignation complètement ridicule, un très mauvais acteur. Quant à ce qui sortait de sa bouche, il y avait de quoi mourir de rire avec ses mots bien choisis et récités à la lettre, une mécanique bien huilée en sorte. Un type réellement innocent et réellement indigné a-t-il besoin de tant préparer une interview et monter une com' qui au final sonne faux pour montrer son indignation? Si les faits qui lui sont reprochés sont absolument faux, n'a-t-il pas besoin seulement d'être spontané? Moi, si je me sentais vraiment indigné pour avoir été écorné dans une affaire où je me sais totalement innocent, je sentirais une profonde injustice et je crois que je ne tarderais pas à être spontané.

Va dire ça aux espagnols qui il me semble n'ont qu'un seul noir dans leur effectif! Avec l'Espagne tous les clichés tombent. Si l'équipe de France n'a pratiquement que des noirs ce n'est pas seulement pour leurs qualités athlétiques (les joueurs de l'Equipe de France en ont indéniablement, et ils savent tirer aussi c'est une évidence, ils sont très forts), mais c'est surtout parce que au basket comme au foot, la détection s'est orientée massivement vers les quartiers difficiles où les clubs sont massivement subventionnés obéïssant à une politique d'intégration provenant des ministères. Le foot et le basket sont devenus des sports urbains. Si les qualités athlétiques étaient le seul critère, comment expliquer alors qu'au rugby les noirs soient aussi rares? Mon opinion c'est que je pense que ce sport s'appuie sur des clubs en général moins présents dans les grands espaces urbains, mais plus dans des villes moyennes où l'on trouve globalement moins de populations issues de l'immigration (attention ça peut changer à l'avenir). D'autre part la majorité des clubs de l'élite mais aussi des divisions inférieures sont situés dans le sud-ouest où les populations d'origine immigrée sont aussi beaucoup moins présentes (excepté Toulouse), ce qui expliquerait aussi pourquoi l'on voit moins d'arabes dans ce sport. M'enfin c'est juste une supposition.

Dis plutôt qu'il a vu qu'il n'aurait pas les 500 signatures ni en rêve. Son idée de rassemblement national est assez drôle après avoir fait pieds et mains pour monter son petit parti et être indépendant de tout le monde.

J'ai besoin de pratiquer du foot, du rugby ou du basket pour voir deux joueur se serrer la main pendant ou après le match ? Ca n'a aucun sens. Désolé si on ne voit pas les mêmes images à chaque fois, mais si si je t'assure des professionnels savent s'excuser et se pardonner, tu as l'air d'être persuadé du contraire c'est juste malheureux. Les joueurs du Real Madrid et du Barça après s'être foutu sur la gueule pendant les multiples clasicos de ces derniers mois ont réussi à joindre les bouts et se pardonner (partiellement? Pour le bien de la sélection?) Tu n'es pas obligé d'être insultant, encore tes mauvaises influences musicales. Si, ils le sont. Je l'ai changé en même temps mais tu m'as pris de vitesse argh! Et non entre comparer un mur à une oeuvre d'art rocambolesque et dire que la Lituanie ne ressemble pas aux Etats-Unis (je suppose qu'il parlait de Washington et non de Detroit, du Bronx ou que sais-je encore) il y a une différence. http://www.basketeurope.com/international/eurobasket/79054/comment-le-journal-liberation-a-plombe-lambiance-en-lituanie/ Mais je conviens que la réaction des lituaniens était peut-être exagérée.

Accepter ses excuses et de lui serrer la main, comme le font beaucoup de sportifs c'est tout ce que je dis. Par ailleurs Fernandez aurait peut-être pu recevoir pire sanction, mais c'est toujours le même problème les arbitres font des erreurs. Dixit celui qui nous dit qu'Eminem a changé la vie de beaucoup de gens, si c'est pas du trollisme ça. Justement, rien à voir, le journaliste de Libé ( reprenant certains propos de joueurs français en coulisse j'insiste) a critiqué les villes et les endroits où les matchs s'organisaient comme s'ils étaient dans un tiers-monde industrieux (vrai ou faux d'ailleurs peu importe, nous n'avons pas de leçon à donner à ce propos). Dans le cas espagnol, il s'agit d'une photo d'une chambre d'hôtel avec un mur qui tombe en ruine et qui peut faire rire pas mal de monde, -et qui fait rire les propres joueurs- en aucun cas une remise en cause de l'organisation par la Lituanie (dont les domes où se déroulaient les matchs étaient assez modernes) ni un scandale d'une star dans un palace à Cannes. Et tu noteras que le public lituanien n'a pas apprécié du tout ce qu'ont dit les français -déclarant même vouloir leur défaite et détester la France (ce qui entre toi et moi n'est pas non plus très intelligent comme réaction) et pas dit grand chose à ce qu'a dit Marc Gasol. Il s'agissait plus d'une manière de dire et de présenter les choses mais je conçois qu'à ce niveau ce genre de nuance t'échappe. Message signalé.

Retomber sur la tête? tu en rajoutes mais c'est pas grave. M'enfin ça n'enlève rien à la laideur du geste là-dessus on est d'accord c'est le principal. Et oui j'ai déjà pratiqué du sport dans ma vie, arrête un peu tes arguments d'autorité permanents. Ce qui est sûr c'est qu'on m'a appris à être viril mais correct avec l'adversaire, Fernandez ne l'a pas été mais il s'est excusé, comme on dit faute à moitié pardonné, ce que n'a même pas fait Parker. Cette conception du sport ne s'apprend qu'en NBA, il n'y a qu'à voir le comportement de certaines de ses starlettes. Toi en revanche, je vois que tu as été contaminé, d'où l'influence intellectuelle d'Eminem . Jeu de main jeu de vilain, c'est celui qui dit qui fait, toi-même va! Il n'y a pas eu de plainte de la part du staff technique à ce propos, ça les a juste amusé de voir les murs dans cet état, quoi on a plus le droit de prendre des photos maintenant? Il n'y a pas eu de scandale non plus en Espagne, encore une fois un journaliste pisse-copie qui raconte des salades, s'il y avait eu scandaaaaale j'en aurais entendu parler, les médias avaient d'autres chats à fouetter. C'est aussi ce qu'ont dit des joueurs de l'équipe de France à mot couvert et d'ailleurs le public lituanien leur en a tenu rigueur, parce que les remarques étaient générales et acerbes. J'espère que tu rigoles sur ce coup parce que moi oui ça me fait beaucoup rire.

Je me référais aux championnats du monde 2006 (1/4 de finales), la 8ème place à l'euro 2007, l'absence des J.O. 2008, les championnats d'Europe 2009 (1/4 de finale), la 13ème place aux championnats du monde 2010. Ce n'est pas un parcours très brillant. En revanche, il est clair que cette année la France a tenu son rôle parmi les favoris.

J'avoue que je ne sais pas et que je n'ai pas d'avis, je sais juste que le geste était très laid.

Conception étrange du fair-play, je traduis: Il aurait dû aller au bout de ses idées et lui mettre un coup de poing dans la gueule, ça ça aurait été vraiment super correct. Je rappelle que je trouve ce geste très laid aussi, mais se focaliser dessus une grosse couillonnade, aucun garnd journal ne s'est attardé dessus. C'est surtout un manque de respect, celui de notre Parker national, notre starlette qui n'accepte même pas de serrer la main de Fernandez, n'imprte qui avec un minimum de jugeotte l'aurait fait. C'est le point 2 ça, apprends à compter. Moi je n'ai pas entendu la même chose que toi, c'est bien de l'équipe de France à mots couverts que sont venues les seules critiques à propos de l'organisation et des paysages industriels comme terre d'accueil pour le logement et les matchs. A tel point que les lituaniens se sont mis à détester notre sélection et la France. Ses performances en équipe de France ont longtemps été en-dessous de ses capacités réelles, à tel point que la France ne s'est pas toujours qualifiée pour les phases finales ou décevait par son classement final. Je rappelle qu'il joue en équipe de France depuis plus de 10 ans, là enfin il semble depuis 2-3 ans commencer à s'en préoccuper. Je peux tout à fait comprendre avec le calendrier qu'il ne veuille pas disputer autant de match avec l'équipe de France ou ne pas se livrer à fond, jouer en équipe de France ne devrait pas être une obligation, mais je tenais juste à rappeler ce qu'il en était. Allez fais l'innocent maintenant. De toute façon je ne parle pas à des gens qui sont fans d'Eminem.

Attaque gratuite, explicite. Je parle de français, autour de moi par exemple qui n'hésitent pas à expliquer que les performances du modèle de jeu offensif et technique du Barça sont leur pharmacien. Jusqu'à ce que la Catalogne soit indépendante un jour ça reste l'Espagne, et l'effectif du Barça est rempli autant de catalans que d'espagnols qui composent l'ossature de la sélection espagnole (jusqu'à 8 titulaires sur 11 quelques matchs). Donc si la France a perdu c'est parce l'Espagne a été avantagée par l'arbitre, CQFD, mon impression était la bonne. Et non, bien souvent il se passe pire en NBA sans que le joueur soit exclu.

Des histoires comme ça on en voit que dans le Nord Pas-de-Calais. Quand on est dans la merde, c'est qu'on l'a cherché, et en général ce sont les mêmes qui en redemandent. Et dire qu'on paie des impôts pour verser aide et assistance sociale à des enfoirés comme ça…

Prendre le seul mauvais geste du match voire de l'euro côté espagnol et en faire toute une histoire comme si ça n'arrivait jamais. Rudy Fernandez est allé s'excuser deux fois auprès de Tony Parker qui l'a repoussé à chaque fois, t'appelles ça du fair-play? Cette équipe de rappeurs cumule bien plus de tares que l'équipe d'Espagne au niveau du comportement, c'était bien la première fois que Tony Parker se bougeait les fesses pour la France et se déplaçait pour une compétition internationale. Encore la jalousie anti-espagnole bien franchouille, il y avait les anti-Contador de mauvaise foi qui ne voit en lui que le seul dopé du peloton (Voeckler étant clean de chez clean parce qu'il est fraonçais), il y avait les anti-Nadal, décortiquant tous ses faits et gestes à la loupe comme des vicieux, il y avait les anti-Barça (sans MEssi nanani nanana, les arbitres, ils simulent etc etc), les anti-Espagne au football (c'est trop chiant à regarder patati patata), maintenant on a les anti-Espagne au basket parce qu'ils sont trop trop méchants avec nos rappeurs.

Tu compares deux faits isolés (plus de taxes écologiques et plus de croissance) et t'y vois un lien de cause à effet, attention à ces raisonnements douteux. Si le Danemark et l'Allemagne vont mieux que les autres (pas génial non plus hein!!) c'est uniquement parce que l'imposition y est moindre (en Allemagne j'entends), que le droit du travail a été réformé, que les finances publiques y sont mieux tenues et mieux allouées

J'ai entendu dire qu'ile s'étaient juste plantés d'endroit, tout leur paraissait tellement pareil comme à l'UMP qu'ils s'étaient faits avoir par la ressemblance des programmes.

Comprends pas le raisonnement, une activité à bas coût n'est pas rentable? Va dire ça au patron de Ryanair….

Les français ont une dette +1000

Puisque l'anarcapie n'a jamais existé, on peut toujours supputer tout et n'importe quoi. L'esclavage a été interdit quand les institutions ont décidé de l'interdire et non pas par simple calcul économique. Entre payer une femme de ménage au SMIC et l'employer en tant qu'esclave donc à zéro frais ou presque, le petit tyran du coin fera vite son petit calcul. Et comme aucune institution juridique contraignante n'existera il continuera son petit manège.