Tremendo

Heureusement que lefigaro rappelle les différences notoires qui existent entre les deux parties. Les uns veulent réduire la taille de l'Etat, les autres veulent le rendre tout puissant. Tout de même, l'article insiste sur le fait que le pen veut rencontrer des gens du tea-party mais pas sur le fait qu'elle veut rencontrer aussi des démocrates, c'est étrange.

Panarchie: ingérable, un Etat n'est pas une entreprise comme une autre, ni en concurrence ni rien. Il peut externaliser en revanche, c'est un moindre mal, ou privatiser. Il peut autoriser des tribunaux, des services de sécurité ou des armées privées telles qu'il en existe déjà comme Blackwater, mais elles resteront sous leur contrôle de toute façon.

2-2 au final, ils ont marqué dans les dernières secondes aussi. Barcelone devait écraser un Milan qui n'a absolument rien fait du match, ça leur servira de leçon. Sans Piqué ni puyol et Busquets placé en défense central (un non-sens tactique), le barça est une vraie passoire derrière, sans recrutements à l'inter-saison, dans cette configuration le Barça va avoir des problèmes s'il ne bosse pas la récupération, le marcage et le placement. Au lieu de gagner 3-0, le barça gagnera 5-2 cette année, parce que devant oui ils se sont très bien renforcés et ça devrait rouler autant voire mieux que les autres années. A noter que Marseille a trouvé pire équipe qu'elle, l'Olympiakos a un niveau affligeant pour la Ldc.

A la louche, je dirais que tu as 15 ans. Très bien, dans ce cas je vais de ce pas me rallonger la vie… Bon moi perso le vin blanc et le rhum sont mes deux délices. Le vin blanc c'est frais, ça fait du bien, ça se boit comme du petit lait, mais attention sec ou demi-sec, fruité aussi, pas de liquoreux pour moi le vin sucré non merci. Le rhum c'est ma boisson de prédilection si je veux me torcher (rhum des Antilles ou de Cuba, ceux de la Réunion et Maurice sont en-dessous mais montent en gamme de plus en plus). Champagne, cava, vodka aussi me plaisent bien.

Ah là d'un coup ça donne des sueurs froides, évidemment les PDG de ces banques et la Pari-sote ne communiquent pas ces chiffres au grand public, à des gens comme Roger ou à notre presse qui de toute façon ne se cassera pas le cul pour enquêter. Ca me rappelle il y a 3 ans quand Zapatero traita les députés du PP d'anti-patriotes quand ceux-ci disaient que l'Espagne était en crise, une crise sévère, et qu'il fallait prendre des mesures, cet abruti niait encore qu'elle existait. Roger est de la même graine zapatériste.

Je n'ai pas les mêmes charmes que toi, ou disons que face à un barman moustachu ils sont inopérants . Mais ceci dit, c'est clair avec double dose de rhum je prends tous les cocktails du monde.

Mais non voyons, impossible!

Putain, mais c'est super bien fait, il devait déjà avoir un visage un peu féminin à l'origine c'est pas possible.

La vieille rengaine sur la séparation banque de dépôts/Banque d'affaires, je n'ai toujours pas vu une seule argumentation crédible en faveur de cette mesure.

Tu ne tueras point, tout à fait, mais on ne saura jamais si Jesus dans cette remarque englobait les meurtriers On n'a que nos yeux pour pleurer, si en plus on doit payer tout le confort de vie du meurtrier qui se rit de ta douleur… belle morale à toute cette histoire. Interdire la vengeance privée pour les cas de meurtres ordinaires je suis d'accord, rien que pour le doute, et y donner une réponse pénale moins forte aussi. Mais au risque de me répéter, pour les Dutroux et autres tueurs en série, il faudrait ouvrir un monument à la gloire de celui qui les bute.

Comme neuneu2k, je n'y vois pas d'inconvénient. S'assurer du confort d'un meurtrier à répétition dans une prison c'est juste vomitif, pas étonnant que cela ne se fait que depuis Mittérand et sa clique de socialistes. Un voleur n'a jamais payé des indemnités au volé?

Si ce n'est pas sûr, évidemment, dans le cas de Dutroux ça l'est donc rien ne devrait s'opposer à une condamnation à mort. D'autre part: j'aimerais savoir concrètement combien de personnes chaque année sont emprisonnées pour meurtres et libérées pour erreur judiciaire, y'a-t-il des statistiques, du moins en France ou en Belgique? Il va falloir que tu m'expliques là. Dans un monde avec des Etats ou en anarcapie, il n'est pas moral de laisser vivre une pourriture qui a tué à plusieurs reprises, et pour ce genre de personnes l'erreur de jugement n'existe pas, les preuves sont formelles à 100%…je te laisse apprécier cette liste de tueurs en série dans le monde, pour lesquels le doute n'existe que dans les raisonnements progressistes hasardeux et les cerveaux de conspirationnistes. http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_tueurs_en_s%C3%A9rie Voici les plus connu près de chez nous: les frères Jourdain (4 victimes) , Patrice Allègre (condamné pour 5 meurtres), Pierrot le fou (3 victimes), Michel Fourniret (7 à 10 victimes), Pierre Chanal (entre 8 et 17 victimes), Francis Heaulme (10 à 20 victimes), Emile Louis (9 victimes) …

Mais ce ne sont pas les problèmes majeurs que rencontrent ces pays ni ce qui explique leurs problèmes, ce ne sont que les conséquences d'un système pourri qui pourchasse le citoyen et le force à frauder le fisc. Le problème de la Grèce c'est le clientélisme, tout le monde profite de l'Etat pour ses propres avantages. Au Portugal, pareil, c'est d'ailleurs un mal européen mais le mal est décuplé par rapport à ailleurs parce qu'il ya un problème de productivité et donc de création de richesses pour pallier la gabegie des élites et le fric gaspillé. Mais si le Portugal n'est pas productif c'est parce que son arsenal législatif est socialiste -certe, comme la France- mais le portugais est moins productif à la base pour d'autres raisons. Quelle condescendance bien française! Je ne vois pas le rapport, il aurait fallu les maintenir dans la pauvreté il y a 30 ans pour éviter le problème de la dette aujourd'hui, c'est quoi ce raisonnement? Docteur Roger, psychanaliste au secours des Etats. Cette histoire de domino n'a pas de sens. Le défaut de l'Etat grec n'a pas d'impact sur les comptes publics d'autres pays, ceux-ci feront défaut parce qu'ils sont gérés d'une aussi mauvaise manière, c'est tout, et si les gouvernements se décident à laisser croupir les banques exposées au défaut grec, et bien il n'y aura vraiment aucune contagion. En revanche, les marchés peuvent prendre peur et décider mécaniquement de demander des taux supérieurs à tous les pays les plus en difficulté. Maintenant je pense que tous les pays ne feront pas défaut même parmi le clubmed, simplement parce que certaines élites réagissent mieux que d'autres, je pense à l'Irlande ou à l'Espagne notamment, la France fera défaut avant j'en prends le pari, l'Italie je doute.

Oui oui, et attendons la fin des temps avant de savoir si Fourniret ou Dutroux sont coupables, on ne sait jamais, c'est tellement plus mieux comme justice de leur donner à bouffer en prison au frais du contribuable. Il y a bien des cas où il n'y a pas de place au doute, donc quand y'a pas de doute, rien ne s'oppose à la peine de mort, rien.

Oui mais comme pour certains on est sûr, ta remarque tombe à l'eau.

Que la justice s'en mêle est une grosse connerie effectivement, mais une claque dans leur tronche est un moindre mal.

Ca doit être ça, les pourcentage d'endettement public pas loin des 100% de PIB, (bien plus selon des critères non-maastrichtiens), les banques exposés à hauteur de plusieurs milliards sur les dettes souveraines, on a dû l'imaginer toussa.

Parce que l'auditoire est majoritairement masculin et que les femmes sont fans des cocktails. Au goût les coktails ne sont évidemment pas désagréables excepté qu'on ne sent plus le gout de l'alcool noyé dans la masse de glaçons et de fruits.

oui je vois Effectivement je comprends bien.

OK, donc attendre de le voir en DVD. Tain! Ok merci.

Pourquoi? Si ça nous intéresse qu'est-ce que ça peut te faire? Dis-tu, mais la facture s'allonge, les taxes et les réglementations s'amoncellent depuis le Grenelle de l'environnement. Le problème est mondial d'ailleurs. Combien de points de PIB en moins? Combien de libertés supprimés au nom d'un mensonge? Ca c'est réellement intéressant. Et le problème c'est que je pense que l'on en est qu'au début, le pire est à venir. Même l'islam n'a pas autant de pages La question est traitée sur un seul fil, contrairement aux autres sujets où c'est atomisé sur plusieurs fils.

Mais non voyons! Tu-n'as-pas-tous-les éléments-de-l'affaire-en-main,-on-ne-peut-pas-porter-de-jugement-comme-ça-à-la-hâte,-présomption-d'innoncence-et-confitures! Voyons voyons tu as oublié ce célèbre mantra politiquement correct très en vogue même par ici?

Tu veux dire que tu emballes facilement sur du Almodovar dans les salles obscures?

Voir un film d'Almodovar c'est 2 heures de sa vie gachées, 2 heures de perdues. Quelqu'un est-il allé voir Cowboys&Aliens avec Daniel Craig, est-ce un nanar ou plutot pas mal?

Je ne dis pas le contraire, juste qu'on ne réagit pas tous de la même manière à l'alcool et qu'il y a différents stades dans l'ivresse, enc conséquence c'est plus difficile que cela de dire qu'il n'y a pas consentement seulement parce qu'il y a prise d'alcool. Maintenant je vais te dire une chose, ton côté anarchiste refoulé est ressorti quand t'as voulu buter les flics, quand on dit que l'alcool révèle la nature profonde des gens parfois c'est pas faux 'tain!! Voilà un truc que j'ai pas fait bourré: un test de QI, poster sur liberaux.org non plus d'ailleurs, je vais demander à Lucilio ce que ça fait