Tremendo

Tout le monde n'est pas ou honnête ou barbare, c'est plus compliqué que cela, c'est pour dissuader ceux qui sont sur la tangente. Personnellement je ne suis pas pour les coups de fouet ou autre punition physique sauf pour un assassin (même si je lui préférerais la peine de mort), car je pense qu'on ne peut jamais déterminer exactement une juste proportionnalité dans la punition physique, soit que cela ne serait pas assez soit trop dur. A ces petits cons, l'enfermement pour 10 ans au moins, je ne suis pas pour la prison en temps normal car ça ne sert à rien mais si des abrutis sont capables de faits pareils, alors mieux vaut les enfermer pour nous protéger d'eux.

Conclusion au bout de 66 pages: Strauss-Kahn n'est pas encore sorti des emmerdes du torrent de merde.

Par torrent de merde, il veut parler des siens et de son parti politique que l'on voit tout le temps dans la presse je suppose.

Je crois que c'est le post le plus drôle que je n'ai jamais lu sur liborg. Roger ferait un excellent communiquant pour le NPA.

Je ne comprends pas, cette théorie infirme les conclusions des réchauffistes sur la faute à l'homme et au CO2 en imputant le réchauffement à la baisse de l'extraction de charbon, et non pour l'article cela contredit les climato-sceptiques, allez savoir.

Remettez une tournée de popcorn Nafissatou Diallo attaque le NY post. http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2011/07/05/97001-20110705FILWWW00496-dsk-la-plaignante-attaque-le-ny-post.php

En tout cas, ca fait des mois que j'insiste sur le fait que DSK ne se présentera pas, c'est mon pari qu'on aurait dû écouter, car je ne crois pas que cela va changer.

Y'a-t-il eu un arrangement en dessous de table pour permettre une sortie de cette affaire en douceur -une somme d'argent en échange de déclarations contradictoires permettant un non-lieu- ?

Tout ce qu'elle dit n'y est pas forcément vrai de mon point de vue, mais globalement elle a raison, le féminisme de mai 68 à coupé les couilles aux hommes. Fichtre, tu me devances tout le temps. Je savais bien qu'il y aurait d'autres renversements, on s'est focalisé ces derniers jours sur le passé de Diallo, mais il est plus que temps de revenir sur les faits, ne nous laisson pas distraire. Mon avis est que l'avocat de Diallo garde des atouts dans son jeu et qu'on n'a pas fini d'en voir. Ceci étant, cette histoire de cartes magnétiques ne confirme pas pleinement qu'il y ait eu tentative de viol, juste qu'elle faisait son travail à ce moment-là et qu'elle n'est pas rentrée dans l'idée de piéger DSK (témoignage du collègue qui lui dit d'entrer dans la chambre). Ceci étant, elle est très très confuse, j'ai du mal à croire que ce soit une calculatrice, elle est très mauvaise dans ce rôle en tout cas. L'affaire reste ouverte. Rien que pour décrire le milieu mafieux du journalisme je lui donne tout mon soutien.

http://www.lexpress….ol_1009004.html Tristane Banon annonce qu'elle porte plainte contre DSK pour tentative de viol Hu hu! Ca semble un peu plus sérieux que l'affaire Diallo. Certains commentaires sont tout simplement à gerber. On ne sera pas étonné de la dérive morale en France. Cette affaire débouchant simplement sur un non-lieu a démontré tout de même qu'un politicien en course à la présidentielle sans vergogne a menti à la police et la justice en niant en premier lieu toute relation avec cette femme de ménage -trompant sa femme au passage, qui depuis longtemps s'en fout comme de l'an 40-. Et tout le monde de crier à la vertu de l'accusé, du bien fondé de sa mission sur Terre etc etc…

Pas sûr qu'il le savait. Même les journalistes qui enquêtaient sur elle l'ignoraient. Mouais, comme tu disais ce n'est pas fini, et le triomphe peu modeste du rebelle libyen ternit un peu plus une image déjà fortement écornée.

J'en parle dans un autre post mais oui effectivement je ne l'avais pas noté, aucune trace d'une remise en cause des 35 heures dans l'ébauche de programme de l'UMP pour 2012.

Mon avis est que beaucoup d'articles renferment plus de supputations que de faits. Ca part vraiment en sucette, jusqu'à il y a deux semaines, alors que tout le monde enquêtait sur elle même les journaux, cette femme était exemplaire, et maintenant elle monte des gang bangs, elle est mariée à plusieurs dealers de drogues dans la clandestinité, elle invente des viols et se fait financer le tressage de cheveux par ses clients etc etc… On est dans enquête exclusive de Bernard de la Villardière et dans le droit de savoir là, à savoir qu'on ne sait plus ce qui est vrai, faux ou exagéré.

Pourtant je partage assez ce que dit Chitah, j'ai eu peu de profs passionnants, mais ça à la limite ce n'est pas grave, en revanche des profs pratiquant la méthode consistant à foutre la honte devant tout le monde, j'en ai vu des cas, mais ça à la limite ça motive le gamin aussi, sauf si c'est répétitif et arbitraire.

Disons que parce qu'on ne trouve pas de preuves alors on juge son passé, ça me parait normal mais oui c'est pénible d'en passer par-là, aux yeux du gratin bobo parisien ça exonère presque le libidineux de son passé et de s'être tapé une femme de ménage dans sa chambre en loucedé. +1 C'est une version assez plausible effectivement. Sa femme a toujours été riche, ça ne le desservait pas avant, sa carrière politique est là pour en attester. Mais par contre tu as raison dans le sens que je pense que ça le desservira au sein du parti socialiste dans la course aux primaires, être excessivement riche chez les socialos (car ils le sont tous au sein de la direction) ça pose problème effectivement. Et plus j'y pense, moins je crois en un report de voix de droite sur sa personne alors qu'auparavant j'y croyais, il n'y a rien qui agace plus le peuple droitier qu'un baron bobo qui du haut de sa fortune donne des leçons d'humanisme aux gens de droite, surtout vues les circonstances actuelles.

Des trolls libéraux-fachistes Bon moi j'y vois plus un vote pour foutre le bordel, on sait bien qu'elle gagnera jamais, mais c'est juste voir les têtes larmoyantes de la presse qui peut être drôle.

Hervé novelli ne pèse pas plus qu'une chaussette au sein de l'UMP. C'est Sarko qui tranchera, soit il proposera une usine a gaz ne remettant pas en cause le principe du temps de travail fixé en-haut -mais il n'en fera rien ou pas grand chose- soit il ne proposera rien.

Je ne le savais pas. 1000 excuses. Malheureusement on ne saura peut-être jamais si c'était consenti ou pas. Et pendant ce temps-là voir les partisans acharnés du libertin parler de mensonges et de complot c'est risible mais énervant, alors qu'on doit juste conclure que pour le moment on ne sait pas tout simplement, peut-être d'autres éléments de l'enquête viendront plus tard qui sait?

+1 Quand on est dans une compétition ce n'est jamais si agréable que ça, y'a un stress, comme par exemple dans un concours ou un exam, mais de là à parler de "dégout" et à dire que c'est mauvais pour l'humanité, c'est une grosse plaisanterie.

Ce pays est vraiment foutu

DSK sera libérée simplement parce que par absence de preuves, le doute retombe sur la plaignante qui a la malchance d'avoir eu à dealer pour gagner plus que son salaire de femme de ménage. Alors que le lascar a menti délibérément dans sa première version, s'est bien essuyé sur elle, trompant sa femme au passage (m'enfin Sinclair est consentante donc bon). Le truc qui me gêne c'est que les journaux et le gratin bobo vont interpréter cela comme: "elle a menti", ou "on avait raison", "thérorie du complot" etc etc… alors que ce n'est pas la conclusion de ce qui se dégage de cette affaire, ou simplement on ne peut conclure dans un sens comme dans un autre.

Quelle preuve matérielle peut-elle apporter si cela s'est passé dans la suite, sans caméras, micros ni témoins ni quoi que ce soit? Elle n'a pas porté plainte. Et il y a preuve qu'il y a eu relation sexuelle en revanche, il a bien menti au début, cela devrait lui en être tenu rigueur, ce qui ne prouve pas sa culpabilité. Bref, DSK serait libéré par absence de preuve et pour des motifs étrangers à l'affaire…génial quoi, tout le gratin et la caste de bobos parisiens et médiatiques vont être contents.

De quelles mensonges on parle, de ses relations avec des traficants de drogue? je répète, quelle rapport avec la tentative de viol? Je rappelle que c'est DSK qui a menti en premier lieu niant tout rapport sexuel, alors que les traces ADN sont formelles, et ça c'est une preuve Qui te dit que les 100.000 dollars ont un rapport avec cette affaire? C'est peut-être une somme qu'elle a reçu bien avant les faits. Et qui te dit que ce type incarcéré n'est pas un pote à elle non plus? On peut faire toute sorte d'hypothèses aussi.

Je n'ai pas vu qu'elle avait menti sur des crimes imaginaires, juste qu'on lui trouvait des liens avec les trafics de drogue, ce qui -vu le salaire qu'elle se tape et le monde dans lequel elle vit n'est pas impossible- mais quel rapport avec une affaire de viol? Admettons que sa version des faits ait des zones d'ombre, désole je suis dans une affaire telle que celle-ci je ne vois pas pourquoi je n'aborderais pas a un moment donne la question des indemnités dans une conversation, au contraire ca me semble logique, en conclure donc qu'elle a fait ca pour l'argent est un procès d'intention, il faut des preuves bien plus solides que cela.

J'avoue ne pas bien comprendre, en quoi le fait qu'elle ait eu des liens avec le trafic de drogue a un rapport avec cette affaire? Et en quoi le fait de parler de l'indemnisation 24 heures après les faits est-il suspect? Ca me semble normal d'en parler a un moment donné non?