Tremendo

C'est poilant moi je trouve, tu fais ça avec des amis et tu gardes la vidéo.

Je t'expliquerai, j'ai les 7 à la maison

Je ne dis pas que tout ce qu'a fait Martin Luther King était mauvais bien évidemment, mais il a fait des demandes spécifiques notamment pour les droits civiques interdisant aux commerces et aux entreprise par exemple de filtrer les gens a l'entrée ou à l'embauche et donc exercer pleinement leur droit de propriété, principe constitutionnel pourtant et garant du développement de beaucoup de pays. De même qu'il a exigé des lois sociales préférentielles pour les noirs, une sorte de racisme à l'envers. Il n'a pas aidé à pacifier durablement les relations entre blacks et blancs, loin de là. Il a rédigé aussi une « déclaration des pauvres » demandant un programme d'emplois gouvernementaux pour reconstruire les villes américaines et aider les pauvres, rien pour franchement pacifier les relations entre classes sociales. Quant à Gandhi, il est responsable de millions de morts en Inde même des décennies après lui pour avoir mis dans la tête des gens que l'autarcie et la résistance aveugle à la modernité c'était génial.

Je suis d'accord, mon plan d'urgence était pour sauver les finances et l'économie du pays de la banqueroute maintenant tout de suite. La suppression de services entiers c'est plus un plan à moyen terme. Ceci étant, c'est pour cela que je mets à part la police, l'armée, la justice et la fonction hôpitalière, ce sont des services prioritaires qui à mon avis ne peuvent subir des réductions d'effectif. Ceci étant,on peut parfaitement se passer de 30% des effectifs dans les administrations municipales par exemple, ou au ministère de la culture. Pour d'autres services plus importants comme le sont certaines entreprises publiques ou l'éducation nationale, cette mesure doit obligatoirement s'accompagner d'une refonte de l'organisation pour gagner en efficacité, avant d'être vendu au privé.

Pacifistes et bellicistes sont-ils les deux faces d'une même pièce?

Le type a commandité des meurtres, la question de savoir à quoi cela a servi n'a pas de sens. Le type est fautif il faut une justice. Ben laden était plus un commanditaire qu'un meurtrier. Après, lorsqu'on déclenche une guerre, armé jusqu'aux dents et furieusement idéologue, on s'expose à des conséquences néfastes, comme la mort.

Très bon. Ceci dit, cette opposition entre pays du nord austère et pays du sud dépensiers est présente partout dans les médias… sans jamais parler des difficultés qu'eurent les allemands il y a 5-10 ans, sans parler du sauvetage du Royaume-uni par le FMI dans les années 70, sans parler des problèmes de l'Islande ou de l'Irlande, sans parler du goufre déficitaire américain, sans parler des problèmes suédois ou finlandais dans les années 80-90, mais non voyons puisqu'on vous dit que la gabegie c'est un truc de latins.

C'est quand même préférable de changer, sinon tu fossilises les gens dès leur plus jeune âge à ne cotoyer que les mêmes. Dans aucune organisation tu ne dois conserver un groupe trop longtemps, les gens se fonctionnarisent à la longue, dans les écoles il est bien d'éviter ce sentiment de groupe exclusif qui exclue les autres et organise sa propre caste à la longue. De toute façon, le changement de classe ne doit pas empêcher de côtoyer en-dehors tes anciens camarades, et puis parfois quand tu as des lourds dans ta classe t'as bien envie d'en changer aussi.

Je ne sais pas, Sadam Hussein a bien été arrêté et jugé, ça s'est bien passé. Bon certe il a été pendu, mais j'aurais préféré qu'il croupisse toute sa vie en prison.

Non je m'énervais pas, je me mettais au niveau des insultes proférées par Anelka. Moi je ne crois pas que quelqu'un ait voulu déstabiliser le groupe, c'est un peu le même genre d'affirmation que dans l'affaire DSK. Après si les journaleux n'avaient pas rapporté ce fait, bien évidemment tout ça n'aurait pas autant tourné au vinaigre, ce serait resté entre eux, Anelka n'aurait pas été expulsé puisque Domenech et le fédération n'avaient pas de couilles.

Mesures d'urgence à présenter pour revenir vers l'équilibre budgétaire, baisser la dette et faire repartir la croissance et donc les recettes le plus vite possible. En 2 parties: -Réduction du nombre de fonctionnaires de 30% (sauf Police, Justice, Armée et hôpitaux) dans les effectifs de l'Etat et des collectivités locales. -Réduction du salaire de tous les fonctionnaires, politiciens et autres employés de l'Etat et des collectivités locales de 10% -Baisse du budget hors-salaires de toutes les administrations et de tous les ministères de 20% (Sauf Police, Armée, Justice et hôpitaux), 50% pour la culture. -Vente du patrimoine de l'Etat et des collectivités locales (parcs, plages, chateaux, musées etc…) Puis: -Suppression du statut de fonctionnaire et de l'emploi à vie, non-remise en cause des conditions de travail contractuelles actuelles. -Suppression du temps de travail fixé par la loi pour tous les nouveaux contrats de travail -Liberté horaire pour tous les commerces, entreprises et administrations. -Interdiction pour l'Etat et les collectivités locales d'emprunter sur les marchés et de présenter un budget en déficit (réduction des salaires de 5% des fonctionnaires, politiciens et autres employés d'administration si le bilan annuel est négatif) -Suppression du SMIC et divers revenus de solidarité non-ciblés (type RSA) avec baisse des charges sociales pour les entreprises. Je n'ai pas mentionné la privatisation des réseaux, ports etc.. parce que j'estime que ce ne sont pas des réformes à faire en coup de vent.

J'aurais été favorable à ce que le justice s'applique aussi à son encontre, pour l'exemple, malheureusement c´etait quasi-impossible d'arrêter en toute décontraction un mec armé jusqu'aux dents, point final. Par contre on ne peut pas dire que justice a été faite ni s'en réjouir, juste prendre acte et souligner qu'une pourriture de terroriste arrêtera de sévir, même si d'autres prendront sa place.

L'Equipe ne prendrait jamais le risque de mettre une pure invention en une de son journal, ils ont des opinions parfois étranges mais jamais ne mettent des inventions en une.Anelka est familier dans sa carrière de débordements, ce comportement est directement corrélé à l'état d'esprit général qui a mené à la grève des joueurs. Evra est un vrai parano et un petit con irrespectueux (cf: déclarations en public sur le niveau d'Arsenal). Même si Domenech est un enculé, Anelka est une sale conne de racaille, (je me rabaisse au niveau des insultes employées), je ne vois pas comment on peut défendre ces deux ordures. La honte de l'Equipe de France c'est davantage son comportement en-dehors que sur le terrain. A l'étranger personne ne se rappelle la performance de l'équipe de France mais oui tout le monde se rappelle de la grève des joueurs, celle-ci laissera beaucoup plus de traces, car tout le monde peut se planter mais faire grève pendant un mondial ça n'est jamais arrivé.

Je ne t'ai pas vu dénoncer que l'Etat régule les opinions dans le cas de Zemmour ni dans le cas du nazillon qui nous intéresse, au contraire tu t'en es réjouis, c'est cela qui est choquant, pas l'absence de dénonciation. Donner des leçons à des gens qui approuvent les délits d'opinion quand ça les arrange? quand tu veux je recommence.

On n'a pas le temps de défendre tout le monde c'est une certitude, on peut souligner avec une certaine ironie qu'un nazillon s'est fait piéger par sa propre créature et que lui-même priverait les uns et les autres de leur liberté d'expression, bien évidemment, sur ce point je te rejoins. Mais de là à dire que c'est bien fait pour sa gueule seulement parce qu'il est socialiste, bof, tu vois ce que je veux te dire, il y a des nuances à adopter, en disant cela tu légitimes la régulation des opinions par l'Etat. Ce mec est une ordure, mais non ce n'est pas drôle de le voir se faire poursuivre par la justice pour ses opinions. Au pire, on passe dessus pour éviter d'être identifié à ce mec et on souligne qu'il s'est fait avoir comme un blaireau, au mieux on rale contre ces atteintes à la liberté d'expression, mais dire que c'est bien fait je ne vois pas ce que cela a de libéral surtout de ta part, toi qui te dis cohérent, pour le coup tu ne l'es pas.

Coup d'épée dans l'eau: La hausse des impôts va annihiler la croissance du pays encore un peu plus, les recettes de l'Etat vont donc baisser et les déficits s'accroître. Les baisses annoncées de dépense sont symboliques, les privatisations une bonne nouvelle même si pas suffisantes -il y a bien d'autres secteurs qui devraient être concernés par les privatisations- il faudra voir si cela ne profitera pas à l'oligarchie et les proches du pouvoir.

Bien dit. Poème de Martin Niemöller: Quand ils sont venus chercher les communistes, Je n'ai rien dit, Je n'étais pas communiste. Quand ils sont venus chercher les syndicalistes, Je n'ai rien dit, Je n'étais pas syndicaliste. Quand ils sont venus chercher les juifs, Je n'ai pas protesté, Je n'étais pas juif. Quand ils sont venus chercher les catholiques, Je n'ai pas protesté, Je n'étais pas catholique. Puis ils sont venus me chercher, Et il ne restait personne pour protester

Un petit tour sur leur site internet: http://www.cpnt.fr/i…ramme-politique Plans de relance, plans d'aménagement urbain et rural, Obliger l’Etat à maintenir ou réimplanter des services publics de proximité dans tous les quartiers, y compris difficiles. Aider au maintien ou à l’installation de médecins et de services médicaux et paramédicaux dans les zones difficiles. Multiplier les services de crèche et adapter les horaires de façon plus flexible pour faciliter la vie des familles (comme en campagne, il faut tendre à ce que le lieu de travail soit le lieu de vie). Refuser l’Europe fédérale et libérale des technocrates pour construire une Europe des différences. Anti-fachistes verts disent-ils? Instaurer une fiscalité incitative pour l’utilisation de matériels et matériaux propres en baissant les taxes et les charges et en agissant sur la baisse de leurs prix et éviter la fiscalité de sanction. Développer les carburants propres (biocarburants) sans surcoût pour les usagers. Favoriser les modes de transport moins polluants notamment pour le fret de marchandises (rail, fluvial, cabotage) et ceux qu’utilisent l’Etat et les collectivités.Promouvoir les énergies renouvelables ne portant pas atteinte à l’environnement (pas les éoliennes, trop destructrices de l’environnement et de la faune !) de façon complémentaire à l’énergie nucléaire, grâce à une fiscalité attractive. Développer l’écoindustrie en soutenant le développement de process peu ou moins polluants. Taxer les importations de produits polluants ou producteurs de déchets polluants ; les interdire pour les plus dangereux bla bla bla. Pas très glorieux pour le grand soir libéral tout ça, c'est légèrement mieux que l'UMPS quand même, pas suffisant pour avoir mon vote.

Argument d'autorité, merci je connais, évidemment je n'ai pas fait un deug de rap pour décoder toutes les fortes belles paroles de leurs chansons. Cette manière de dire que leurs problèmes sont toujours dus à la société et jamais à eux-mêmes, ce calimérisme permanent dans leurs paroles, y'a rien que je puisse aimer, mais il n'a jamais été question de les empêcher de causer. J'admets que des fois NTM et ministère Amer ont pu m'amuser sur certaines de leurs chansons quand j'étais ado, mais parfois non: Ministère A.M.E.R. http://www.lavi2rue….-lois-1501.html http://www.lavi2rue….alles-1486.html http://www.lavi2rue….iable-1492.html http://www.lavi2rue….flic)-1496.html NTM http://www.rap2franc…de-chez-toi.php http://www.rap2franc…u-on-attend.php http://www.rap2franc…-ntm-police.php +1

D'autre part il y a une différence essentielle, quand zemmour dit ce qu il a dit sur les noirs et les arabes il balance une statistique sur la délinquance et l'incarceration. Certe on peut discuter de la méthodologie et de l'interprétation de la statistique, mais pas en poussant des cris d'orfraie. En tout cas au moins il y avait une statistique et des propos expliqués. Quand NTM et ministère Amer niquent la France, la société toussa, c'est une opinion - une opinion légitime mais une opinion débile -. Les deux n'ont pas etre poursuivis mais yen a un qui utilise des méthodes plus fondées que l'autre, mon temps disponible étant limité je défendrais l'un et l'autre moins.

Dire qu'avec Zemmour on en est arrivé aux heures les plus sombres de notre histoire c'est quand même risible, j'attends que tu nous sortes quand Zemmour a demandé d'interner les arabes et les noirs en camp…Et NTM oui, dans ses chansons incitaient à la haine, désolé je ne vois pas d'autres mots. Zemmour a fait de la liberté d'expression son credo, parce qu'au nom d'une doxa on lui interdit de dire certaines choses qui parfois sont des vérités dérangeantes. Tu n'es pas d'accord avec son propos soit, mais tout n'est pas à jeter dans ce qu'il dit, mais sache que quand tu le caractérises comme un intellectuel subversif cela me fait doucement rire (voire enragé) alors que ses propos en matière d'économie s'inscrive en plein dans le consensus mou, il est même virulemment anti-libéral, anti-capitaliste, anti-finance internationale, ses chroniques sur la crise sont affligeants, et ses positions sur la burqa sont approuvés par une grande majorité de français malheureusement. Je suis le premier à le critiquer d'ailleurs, parcours le forum et tu verras, je cotoie des gens de droite qui l'adorent et je passe mon temps à detruire leur idole, puisque son propos est écouté et puisqu'à force on voudrait en faire un allié de la Liberté, alors qu'il ne l'est que sur un sujet concret comme la liberté d'expression -sujet qui nous intéresse ici-même- mais bien notre ennemi en matière d'identité nationale, de religion ou d'économie. Comparer les attentats de palestiniens et d'israeliens aux propos qui nous intéressent est dénué de sens, on n'en est pas à ce point d'irrationnalité. Je viens de répondre à cette question plus haut dans ce même post. Si on discutait de foot, peut-être serais-je l'allié de milliers de socialistes fans du Barça, ça ne ferait pas de moi un socialiste pour autant. On trouve toujours des positions communes même avec des raclures, tu es trop radical. C'est quoi un dérapage verbal? Non parce que j'aimerais comprendre à partir de quand on dévie trop selon toi. Strawman, j'ai défendu la liberté d'expression de tout le monde, de monsieur Morville comme de monsieur Zemmour, ce sont tes lunettes qu'il faut ajuster. Mais comme je n'ai pas le temps de défendre tout le monde, je défends plus celui qui paraitra dire le moins de bêtises irréfléchies (et dieu sait que Zemmour en balance pas mal, mais son propos ne s'arrête pas à parler juste des arabes et des noirs, écoute ses chroniques il parle de bien d'autres choses) et celui qui ne se trouve pas dans la majorité intellectuelle ambiante. Et surtout je m'insurge qu'on donne une amende à Bouteldja ou qu'on poursuive Sniper pour crime d'opinion, je ne l'ai pas fait? Ben j'ai pas vu de fil là-dessus.

La manière dont elle positionne les deux mains indique que cette photo a été prise dans un club de lesbiennes.

Mais qui a dit qu'il allait éditer des Tshirts "Vaneste the best for liberté d'expression"? On n'a pas envie d'en faire un chantre de la liberté d'expression ni une icône ce serait ridicule, on a envie que la justice et les associations militantes lui foutent la paix, tout simplement. Ne pas confondre soutenir quelqu'un pour ce qu'il dit et soutenir quelqu'un pour avoir le droit de dire ce qu'il dit. Certe mais si le plan c'est de soutenir la liberté d'expression des bien-pensants qui se répandent déja partout sans problème sous couvert soi-disant de transgression on n'y arrivera pas non plus, c'est donner un coup d'épée dans l'eau. +1 Mais quelle liberté d'expression vas-tu défendre sinon celle qui est interdite. La liberté d'expression des soi-disant subversifs subventionnés est déjà bien préservée, à quoi cela sert de se battre contre un fantôme? Toujours pas compris. Ben je suis d'accord avec toi justement, c'était un exemple par l'absurde pour contrecarrer ce que tu affirmais. Je n'ai pas dit qu'il aurait dû être condamné au contraire, je dis que la justice a eu plus de mansuétude à leur égard, alors que les paroles de Sniper sont 100 fois plus hardcore que le discours de Zemmour qui fut en plus expliqué en long en large et en travers. Que justement certains ont moins de liberté d'expression que d'autres. NTM ce fut sur tous ses albums et pendant tous ses concerts qu'il niquait la France et les français, Zemmour seulement le temps d'une émission et de manière calme et expliquée, bref rien à voir. Mais je suis d'accord pour dire que les deux ne méritaient pas sanction. +1 Si on ne défend pas tout le monde alors on est parti pris? C'est un drôle d'argument, nous n'avons pas le temps de défendre toute la misère de la Terre et c'est tout, mais il est vrai que si je dois sélectionner, je préférerais défendre un Zemmour qu'un Joey Star cela va de soi. Le premier dit beaucoup de conneries parfois très grosses, mais il est poli, n'appelle pas au meurtre et se voit très souvent conspué par la bien-pensance, alors que l'autre gueule comme un putois, a un lourd casier judiciaire, est hautain et bénéficiait d'une pub démesurée.

C'est vrai mais eux ils ont tort et nous on a raison, c'est des malades

3.3 mds sur 130 mds de déficit et 1500 de dettes, c'est tout de même pas grand chose. Le commentaire suivant du parisien: "Cependant, les 457 M€ « volés » à la Sécu " est à facepalmer d'urgence.