Tremendo

C'est une réflexion intéressante d'ailleurs, pourquoi le commun des mortels doit-il partir à la retraite entre 60 et 65 ans, et les politiciens c'est open.?

Exact. Je ne suis pas un fan de l'incarcération -sauf si elle est préventive pendant une enquête- elle ne résout absolument rien et laisse la victime de côté. En revanche pour les récidivistes de l'agression sexuelle c'est autre chose, il est préférable de limiter leur capacité de nuisance et les risques de nouvelles récidives. Les enfermer pendant un temps déterminé pour les soigner (je doute que ça marche) me parait une meilleure solution, et franchement DSK entre dans cette catégorie.

Ce passage n'allait pas forcément pour toi mais à la plèbe qui voit dans le FMI le symbole de l'ultra-libéralisme sauvage et ceux qui croient qu'un dirigeant du FMI est moins anti-libéral qu'un autre.

Là c'est pas de l'évasion fiscale, c'est de l'expatriation fiscale car la personne physique se déplace vers le pays en question aussi. L'évasion fiscale c'est transférer tout ou partie du patrimoine vers un autre pays tout en restant physiquement en France. Et ça n'a rien de mauvais pour les pays qui reçoivent l'argent, au contraire, c'est de l'argent en plus dans les banques du pays qui pourra être prêté et investi. C'est aussi une source fiscale de plus pour le pays en question puisque l'évadé fiscal y paiera ses impôts. Bref l'évasion n'a jamais été une mauvaise chose pour les pays en voie de développement, et même à long terme cela peut devenir une bonne chose pour les pays développés: partie de l'argent économisé grace aux paradis fiscaux reviendra pour être investi dans les pays riches et créer de l'emploi.

Heu…il me semblait que l'évasion fiscale concernait les pays occidentaux plutôt, de l'argent étant transféré des pays occidentaux vers des pays en voie de développement aux conditions fiscales plus avantageuses justement.

Oui c'est exagéré….je ne parlais que de la France, pas de l'Europe Bon sérieusement, oui c'est peut-être exagéré, là encore les disparités entre pays européens peuvent être importantes. Les progressistes ont leur propre morale, mais est-elle morale?

Argh, saleté d'internet En tout cas il a bien été poursuivi, donc en conclure comme le font certains qu'il y a une inquisition aux Etats-Unis est léger. http://www.lefigaro….hute-de-dsk.php Bayrou se sent plus péter, il pourrait bénéficier de la chute de DSK, peut-être même AL incroyable! Et si Bayrou était l'auteur de cette machination terrible?!

+1 et non pas un centre avec autant de lois de gauche que de lois de droite.

Faut arrêter de généraliser, je connais des américains et ils ne le sont pas particulièrement, ils ont juste une morale, celle de beaucoup de familles moyennes (comme en Europe d'ailleurs), peut-être plus croyantes qu'ici mais souvent sans franchement pratiquer. En France, on déteste tellement la religion qu'on en est venu à dire qu'avoir un peu de morale c'est du puritanisme. Les français croient qu'en débarquant aux Etats-Unis ils se retrouveront sous l'inquisition, c'est franchement ridicule cette image d'Epinal colportée par la gauche et la droite anti-américaine. Je ne dis pas que les américains ont un rapport clair par rapport au sexe, mais en France non plus, et la preuve, notre élite en vient à excuser et couvrir un pervers récidiviste. On n'est pas plus normaux qu'eux, y'a quand même un juste milieu entre puritain et prog' quand même. Excellent! Aucun médecin n'est mort pour avoir pratiqué l'avortement, certe c'est dégueulasse et honteux de menacer, mais va pas croire que tous les médecins pratiquant l'avortement ont été menacés. Je rappelle qu'il existe aussi la même chose en Europe j'avais vu des faits similaires en Espagne et en Italie, tiens, des pays latins c'est marrant ça comme quoi… Les américains ne forcent nullement à devenir chrétien, arrête de regarder canal+. Il n'y a pas plus tolérant qu'eux sur les questions religieuses, eux n'interdisent pas la burqa dans la rue ni le voile à l'école. Jurer sur la bible est peut-être une bizarrerie mais ça ne t'oblige pas à devenir chrétien. L'Amérique est un pays tellement vaste, avec tellement de communautés différentes et des disparités régionales bien plus fortes qu'on ne le croit, bref résumer en deux lignes l'Amérique de cette manière c'est osé. Le libéral estimera que chacun fait ce qu'il veut avec ses fesses, ce qui n'empêche qu'en soi toutes les pratiques ne sont pas forcément bonnes ni morales, bref t'es averti, tu fais ce que tu veux, mais tu n'auras pas forcément ma sympathie. Le progressisme estime que chacun fait ce qu'il veut avec ses fesses, tout se vaut et tu n'as pas le droit de juger ce que font les autres, bien sûr il y a des limites morales aussi mais elles seront plus facilement franchies voire excusées. Bref le progressisme inclue l'idée que tout est bien, et à force c'est no limit, bientôt arrivent l'obsession et l'addiction, et là c'est le drame.

Très juste, ce n'est même pas un ragot. C'est possible, mais du coup en disant ça il souffle du bout des lèvres qu'indirectement Sarkoko serait responsable dans cette affaire. En tout cas même ses proches craignaient le pire et pourtant avaient tout tenté pour éviter le pire: http://www.francesoi…ire-102343.html

Il n'a jamais protesté contre les 35 heures ou alors et bien s'il l'a fait il l'a accepté quand même, à la manière d'un Mittérand ou d'un Chirac qui ont oscillé entre la neutralité et l'anti-libéralisme, ce serait donc juste un opportuniste sans de réelles idées politiques, juste une croyance en sa gloire personnelle et celle de son clan. Et j'attends toujours un témoignage, une politique qui démontre qu'il est moins anti-libéral que les autres (j'entends les politicards de l'UMPS et du FN, je mets l'extrême gauche à part bien évidemment)…j'attends désespérément depuis des années pour ainsi dire, cessons d'écouter les médias ou Zemmour à ce propos, et je répète que ce n'est pas parce qu'il a dirigé le FMI qu'il est moins anti-libéral, le FMI n'a rien d'une institution libérale, c'est un gouvernement mondial qui prétend se substituer à la souveraineté des individus, il l'a davantage bureaucratisé et l'a transformé en banque totalement irresponsable qui prête sans conditions. Historiquement c'est tout à fait faux, les pays latins plus catholiques avaient une morale bien plus affirmée que les pays protestants à ce propos. Ce dont tu parles est juste que les pays latins ont subi une dérive prog' depuis 40 ans que les pays anglo-saxons ont moins subi tout simplement. Ceci étant en Espagne l'affaire choque bien davantage qu'en France la ministre des finances de gauche est la seule en Europe à avoir ouvert sa gueule pour dénoncer ce pervers, le viol n'est pas encore une pratique normalisée dans nos contrées merci bien. Jolie langue de bois en tout cas. +1 Ça n'aide pas à être fier de son pays quand on voit que 57% de ses compatriotes suivent des thèses absurdes. Très déçu par Madelin mais pas tant que ça, il a souvent de très étranges prises de position. Il aime bien séduire les médias en rentrant dans leur rhétorique, là il veut démontrer qu'il est pas si pro-américain que ça et qu'il peut s'attirer les sympathies du tout Paris bobo, mais c'est peine perdue c'est ça le plus ridicule, c'est qu'il est déjà catalogué et qu'il se débat dans la mélasse au lieu d'assumer. Ces dernières sorties sont plus dignes de la 3ème voie que d'autre chose, et devant les médias il n'assume absolument pas le discours libéral, c'est juste un complexé dont les réflexions n'apportent absolument rien au mouvement libéral, on ferait mieux de s'en passer et de se distancer de lui.

On peut plaindre cette victime de DSK et une autre -pas médiatisée- de la même manière, on n'a juste pas le temps de plaindre toutes les victimes de la Terre, en tout cas l'un n'empêche pas l'autre, dire qu'on s'en fout, c'est bof, un peu beaucoup cynique. Hypocrisie: l'attitude par laquelle on exprime des sentiments, des opinions que l'on n'a pas ou que l'on n'approuve pas, soit par intérêt, soit par lâcheté. C'est le contraire de la sincérité. A-t-on un intérêt sur liborg à dénoncer le manque de considération à l'égard de la victime ou serait-on lâche? Lâche de quoi? CQFD, donc ils le protégeaient ça revient au même. +10 Quelle prétention!

Non, franchement non, faudra me trouver les traces de libéralisme dans son parcours. Même au FMI il employa une gouvernance mondiale keynésienne en prêtant à tout va aux Etats endettés sans contreparties claires. Marine plutôt. Fillon, Le pen, Autain sont les personnages politiques qui ont eu les meilleures réactions, je ne pensais pas pouvoir dire ça un jour d'une social-nationaliste, d'un socialiste de droite et d'une féministe verdâtre, mais tout arrive.

Bonne réaction je trouve. C'est quand même le moins pire de nos politiciens, il surnage péniblement. C'est très dur je témoigne.

Il ferait mieux de se concentrer sur l'affaire de tentative de viol au lieu de s'occuper à faire appliquer une loi ridicule et aisément contournable grace à Internet, ils ont assez de pain sur la planche je crois.

Ce n'est pas DSK sur lequel on s'acharne mais la réaction complice et pleine de déni de ce petit monde. Le jour où il est incarcéré définitivement, je doute que les médias changent réellement d'opinion, ils passeront simplement à autre chose. Si l'euro subit des attaques ce n'est certainement pas à cause de DSK, l'euro est structurellement attaquable, ce n'est pas de la faute de DSK (encore que…97 à 99 c'est pas loin) si les Etats européens sont surendettés. En revanche, désolé de le dire mais le fait que les négociations pour le prêt à la Grèce trainent c'est une aubaine pour le contribuable grec et surtout le contribuable mondial qui finance le FMI. C'est tout de même incroyable avec les franchouilles, à chaque fois qu'un français est emprisonné à l'étranger, la France c'est les meilleurs et le système judiciaire du pays en question c'est de la merde. Ce fut la même chose avec Florence Cassez. C'est surtout qu'affirmer en plus que le système judiciaire français est le meilleur au monde c'est franchement couillu par les temps qui courent. +1 Faut quand même pas exagérer, mais je comprends qu'on puisse avoir cette réaction.

Faut bien compenser face aux complicités affichés de part et d'autre envers un élément de la caste dominante. Et franchement, ce qui se passe sur liborg -c'est une manière de dire les choses- mais quasi ça reste entre nous.

En gros pour BHL, les hommes politiques, les grands de ce monde (il s'y inclue sans doute tout humble qu'il est) ne devraient avoir que des considérations et des traitements de faveur. Si c'est pas un vrai discours élitiste ça, en gros BHL place sa caste et celle de ses potes au-dessus du lot, au-dessus des lois, de vrais palabres d'oligarchistes. Je me régale de cette affaire DSK on a un vrai détecteur à cons en place là, les masques tombent, on voit très clair dans le jeu de ces élites politico-médiatiques désormais.

C'est fort de roquefort de parler de lynchage, on doit pas lire les mêmes journaux. Tous ne relaient qu'une seule chose depuis ce matin: les propos "affligés" et les larmes des cadors du PS et de l'UMP, pas grand chose sur l'enquête, faudrait peut-être revenir sur Terre, je dis ça je dis rien.

Oui mais dans l'affaire qui nous occupe, il est évident que l'on tiendra compte de son passif dans nos commentaires, qu'est-ce que tu veux c'est humain, mais surtout c'est troublant cette répétition d'"affaires". Et franchement, j'ai mon opinion sur l'affaire tu as la tienne, pourquoi je ne pourrais pas -à la lumière de ce que je vois dans les médias- dire ce que je pense? On a des éléments de l'enquête déjà en main, on peut déjà avoir une opinion et dire: "je pense qu'il a tenté de la violer", penser le contraire pourrait aussi être interprété comme un mépris envers la victime après tout puisqu'on va par-là, mais ça je ne l'entends jamais bizarrement, le supposé agresseur a tous les droits, pas la supposée victime. Crois-moi que si plein de choses clochaient je n'aurais pas pris ce ton. Je me trompe peut-être effectivement, et bien tant pis, c'est pas grave, ceci étant les 48/72 premières heures d'une enquête sont primordiales et on a déjà pas mal d'informations.

Je me réfère aussi et surtout à l'accumulation d'affaires qui le concernent depuis plusieurs années, et pas seulement l'histoire de Tristane Banon ou de la secrétaire du FMI. Aurait-on oublié l'affaire de la MNEF ou les soupçons d'emploi fictif dans une filiale du groupe pétrolier Elf au profit de sa secrétaire? Il est mis en cause également dans l'affaire de la cassette Méry où, en tant que ministre des Finances, il se serait livré à un « trafic d'influence » (une remise fiscale octroyée au couturier Karl Lagerfeld). Ca fait beaucoup d'accusations tu ne crois pas? C'est un type respectable ce DSK? Donc oui, l'opprobre est méritée. +10000

+1 Si complot il y a, il vient des autres candidats de gauche (Hollande, Aubry et consorts) , car les primaires au PS c'est maintenant.

Moi je pense que ça ne va strictement rien changer. DSK en rebutait certains à gauche, cependant certains à droite ou au centre étaient tentés de voter pour lui au 1er voire au 2ème tour. C'aurait été peut-être difficile au 1er tour, mais au 2ème tour il faut toujours viser au centre et là DSK aurait excellé. On le sait qu'il trompait Ségolène Royal sans problème, mais ce n'était pas des agressions.

Cette affaire est révélatrice de tout ce qu'on savait déjà ici, notre presse et notre élite sont foutues. Cette affaire est un splendide révélateur à cons, sauf que là c'est révélé au monde.