Tremendo

Il a eu le temps d'envoyer la sauce et tout, éjaculateur précoce le gaillard? C'est une sorte d'indemnisation pour la victime, je ne vois pas le problème, sauf que´ça ne peut suffire, DSK a de sérieux problèmes mentaux, il doit être traité. So what? Quelle surprise!

Mmmmhhh pas d'accord, beaucoup de témoignages de victimes indiquaient qu'elles étaient tétanisées voire léthargiques pendant l'acte, le violeur croyant finalement d'ailleurs qu'elle était consentante. Mais toutes ne réagissent pas comme ça évidemment. Dans notre cas, si la thèse de la tentative de viol tient, la femme de ménage black semble avoir eu du caractère pour lutter. Je n'écarte pas la thèse selon laquelle DSK l'aurait payé, elle aurait accepté puis finalement par dégout aurait voulu renoncer, je n'y crois pas trop mais même en suivant cette thèse, voulant renoncer, DSK aurait pu l'avoir forcé à continuer, ce qui est condamné par la justice aussi. J'ai parfois du mal avec ton sens de l'humour Esperluette Peux-tu expliquer le sens de cette phrase?

Bientôt la défense dira qu'elle voulait se faire violer.

Si tu as passé un contrat avec un type qui a librement fait don de son corps pour être bouffé je ne vois pas le problème…. … … non je déconne.

Ces multinationales donnent du travail aux gens localement, un salaire etc…Ceux-ci peuvent à terme épargner et à long terme les autochtones deviennent investisseurs, c'est donc un cycle vertueux pour l'économie. C'est donc bon pour les pays peut-être moins bons pour les Etats et alors? Les multinationales sanctionnent les enfers fiscaux et rendent service aux autochtones, car les Etats se rendent bien compte à terme que pour garder la matière fiscale ils n'ont qu'à baisser les impôts au lieu de spolier, c'est ce qui s'est passé à l'Ile Maurice.

Le PP est fondamentalement un parti conservateur alors que l'UMP ne l'est absolument pas: - Le PP est plutôt libéral sur le plan économique, la direction du parti sous Aznar l'était clairement, sous Rajoy le rapprochement vers la social-démocratie plus évident, mais cela énerve beaucoup d'électeurs, militants, politiciens et commentateurs conservateurs. Localement on trouve de tout, des corrompus clientélistes, des sociaux-démocrates, des libéraux-modérés (à Madrid, mais aussi les candidats PP sur barcelone). Sur le plan économique le PP est une alliance entre libéraux et chrétiens-sociaux. -Le PP est bel et bien conservateur sur le plan des moeurs: anti-avortement, anti-mariage homosexuel, anti-légalisation des drogues etc…Aucun doute là-dessus. -Le PP est nationaliste, l'Espagne est une. Ceci étant, ils ont une position plutôt logique parfois là-dessus, chaque région doit être autonome, mais il y a nécessité d'avoir une unité de marché, par exemple il y a 17 régions, donc il y a parfois 17 normes différentes en matière d'environnement, de social, de construction etc…Déjà qu'avoir une norme en la matière peut être contestable, mais 17 normes différentes c'est un véritable calvaire pour les entrepreneurs de déchiffrer 17 normes différentes dans un même pays. Ils dénoncent aussi les lois qui obligent les écoles publiques ou les commerces à parler en catalan, sans faire de même avec les nombreuses lois qui obligent à le faire en castillan à Madrid. Ils sont clairement hostiles envers les basques, les catalans etc…une véritable xénophobie, imagine que les médias parisiens et l'UMP soient tout le temps en train d'insulter, trouver des poux et faire du 2 poids 2 mesures sur les marseillais ou les toulousains… -Sur l'immigration, là encore la direction actuelle du parti n'en parle pas trop, localement on trouve de ci de là des anti-immigrations. Aznar en était très méfiant mais il n'a jamais stoppé les flux d'immigrés quand il était au pouvoir. CiU est une fédération entre libéraux modérés et chrétiens-sociaux, mais au niveau catalan seulement, très implanté et très fort localement, c'est le principal parti de la région, ils jouent les trouble-faits au congrès espagnol. -Sur le plan économique, ils sont un chouilla moins libéraux que le PP, mais le président de la Catalogne depuis 6 mois a mis en place un véritable plan d'austérité qui mérite plus encore, veut supprimer des impôts et se caler sur Madrid concernant la réglementation sur les entreprises qui y est plus avantageuse, va-t-il le faire au final? - CiU est plutôt conservateur mais moins que le PP. Si les militants du PP manifestent régulièrement sur les questions d'avortement etc…ceux de CiU sont plus calmes, la bourgeoisie catalane est généralement moins vindicative, mais tout autant chrétienne. -CiU est nationaliste catalan, ce qui l'amène à appuyer des lois liberticides en faveur de la langue et de la culture catalane. Historiquement ils sont partagés sur la question du séparatisme, mais désormais le camp indépendantiste mais pragmatique l'emporte assez clairement, on les voit surtout chez les libéraux-modérés. -Sur l'immigration, en général ils ne tiennent pas un discours anti, localement peut-être oui des fois, mais ce n'est pas un argument électoral en tout cas. Je me méfie beaucoup de ces deux partis, parfois (voire souvent) pas franchement libéraux du tout, toutefois il y a plus d'espoir chez eux qu'à l'UMP. Mes préférences oscillent entre les deux, selon les personnes et le type d'élection. L'UPyD effectivement fait penser au MODEM, c'est un parti très récent mais qui monte, il pourrait perturber le bipartisme à l'avenir. Ils sont de centre-gauche mais dénotent par le centralisme et le nationalisme espagnol qu'ils prônent. Ce sont des anciens, transfuges du PP et du PSOE. Autant te dire que je n'aime pas du tout ce parti.

D'abord parler de la simple présence humaine sans carbone ni rien pour expliquer le réchauffement climatique c'est monstrueux, bientôt l'eugénisme des anti-écolos? Et ensuite parler de 40 millions de morts à cause des invasions mongols c'est hautement contestable, source?

Et ce qui devait arriver arriva, mais l'ampleur de la défaite n'était pas prévue. L'article exagère énormément les fameuses mesures d'austérité du gouvernement. La gabegie du gouvernement, des communautés autonomes et des mairies est loin de s'être arrêté. Les gens n'ont pas sanctionné le gouvernement pour ces mesures draconniennes en soi mais tout simplement parce qu'il ne voit pas le marché du travail s'améliorer. Et si le marché du travail ne s'améliore pas c'est bien parce qu'il n'a rien fait: réforme du marché du travail, retraites, communautés autonomes, désengagement des caisses d'épargne etc….On n'a pas vu les espagnols clairement se plaindre des mesures d'austérité, excepté les fonctionnaires et les syndicats puisque cela les concernait eux uniquement. En tout cas c'est un échec pour les manifestants de puerta del sol, ils appelaient à l'abstention et bien la participation a augmenté par rapport à 2007. Ils étaient la vitrine de la gauche et de l'extrême gauche et celle-ci s'est plantée en beauté. Ces manifestations minoritaires n'ont donc plus aucune légitimité, elles avaient déjà perdu leur légalité. Maintenant, avec le PP en Espagne et CiU en Catalogne c'est pas dit que les choses s'améliorent, j'ai une confiance très modérée en eux, en particulier les chefs du PP, toutefois localement j'en ai apprécié certains près de chez moi. CiU en revanche a mis en place depuis 6 mois un véritable plan d'austérité en Catalogne qui demande à être poursuivi, on ne peut pas dire qu'il y ait une révolution libérale non plus loin de là, mais on est loin de la droite socialiste franchouille quand même, je me prends à rêver d'un Cameron Espagnol.

Concernant l'endettement des ménages et les problèmes de solvabilité des banques qui en résultent, il est intéressant de noter que les grandes banques privées ne sont pas concernées, elles se portent très bien, réalisent des bons chiffres d'affaires. Ce sont les "cajas", les caisses d'épargne dont les conseils d'administration accueillent des représentants des communautés autonomes ou des provinces, qui ont des gros problèmes de solvabilité, plusieurs d'entre elles se sont faites épingler par les stress-tests pourtant très laxistes de la BCE. Elles obéïssent d'abord à des objectifs politiques avant qu'économiques, elles ont donc entièrement été complices dans la bulle immobilière, leur gestion est à remettre en cause. Le plan du gouvernement socialiste et des communautés autonomes n'est non pas de s'en désengager ni de les déréglementer mais bien de les fusionner, des objectifs de solvabilité ont été mis en place, celles qui n'y répondront pas seront nationalisées tout simplement. De cette manière il est drôle d'entendre ces fameux "révolutionnaires" réclamer de nationaliser les banques, si c'est ce que déjà le gouvernement propose de faire, et si c'est justement le petit jeu politique dans les "cajas" qui a provoqué cette situation.

Je reposte une partie ce que j'ai mis en taverne à ce propos, un peu changé. Waw, il y aurait beaucoup de choses à dire. D'abord cette manifestation se disant anti-système est bien au contraire complètement conformiste, j'ai vu leur manifeste et leurs propositions, il est digne du programme de Izquierda Unida (le PCF espagnol) voire pas éloigné du PSOE, que des partis au parlement, bref c'est de la foutaise, ils veulent donner plus de pouvoirs à l'Etat, punir les banquiers, nationaliser les banques, réglementer le logement encore plus, exproprier etc etc….La seule chose bien est la proposition consistant à réformer la loi électorale: interidiction d'exercer à vie pour les politiciens accusés de corruption , proportionnelle etc.. Ensuite leur indignation est légitime, quand ça va mal et qu'on accumule du temps au chomage on peut avoir les nerfs, mais moi quand je suis au chomage je cherche, je ne campe pas dans la rue pour exiger un taf, ma copine a été lourdé il y a 3 semaines elle a déjà retrouvé. Il est normal de manifester quand ça va mal, mais quand cela tourne à une manifestation catégorielle non, il s'agit de jeunes qui manifestent, et non pas "tous les jeunes", la manif n'est pas "franchement" suivi dans les autres villes. Pour autant certains journalistes à l'étranger compare la plaza puerta del sol de Madrid à la place Tahrir du Caire, on les sent en manque de révolution, mais c'est hautement ridicule, le mouvement en Egypte était une révolution, là il s'agit juste d'une manif, dans ces cas-là appelons la place de la Bastille lors des manifs étudiantes Place Tahrir tant qu'on y est. Appuyer une révolte dans un régime qui oppresse énormément est une bonne chose, là on n'est pas dans les pays arabes, l'opression est bien moindre, même si c'est une social-démocratie, les manifestants ne demandent pas plus de libertés, mais bel et bien plus d'Etat, allez sur le site de "democracia real ya" à propuestas pour voir leurs propositions, c'est tout simplement une redite de ce qu'ont voulu faire les gauchistes lors de la seconde république avant la guerre civile. J'exagère un peu mais je rappelle qu'une manifestation organisée sur la place publique sans avoir averti les autorités est interdite, ce weekend l'Espagne vote pour les municipales et les régionales, durant les deux derniers jours il est interdit de faire des appels au vote ou au contre-vote sur la place publique, la manif a donc été interdite, mais le ministère de l'intérieur se refuse à appliquer la loi par peur. Quand j'entends que la jeunesse se révolte, j'ai envie de rire, il s'agit d'une jeunesse, et généralement des mêmes branleurs de toujours avec les cheveux gras, les pantalons trop larges, les sandales usées et la barbe du Che. L'Espagne a un marché du travail plus flexible qu'en France mais qui ne se réforme plus depuis l'arrivée de Zapatero, des lois sociales moins vexatoires mais quand même, un endettement public de 65% du PIB (peu comparé à d'autres) (45% il y a 3 ans), un déficit public de 9% en 2010 (excédent il y a 3 ans) par contre ça pêche ailleurs. L'Espagne va mal parce que l'endettement privé est insurmontable. L'Espagne adore la pierre, mais beaucoup trop, 80% des foyers sont propriétaires de leur logement. Dans les années 2000-2005, les taux bas de la BCE pour favoriser la croissance en Allemagne et en France alors que l'Espagne allait déjà bien ont favorisé un hyper-endettement dans la construction et l'immobilier, ceci encouragé par le gouvernement dans sa volonté à ce que les pauvres accèdent au logement et par les municipalités qui y voyaient une source de revenus fiscaux inépuisable. Par conséquent, les caisses d'épargne -trop trafiquées par les politicards- ne prêtent plus because trop de créances douteuses. Il y a un problème de financement de l'investissement en Espagne. L'Espagne va mal aussi parce que l'Education n'est pas bonne, beaucoup de jeunes sortent sans qualifications, à cela s'est développé le phénomène ni-ni (ni estudiar ni trabajar), on pourrait les appeler des tanguys, la société ne fait rien pour leur foutre un coup de pied au cul. L'Espagne va mal aussi à cause de ses communautés autonomes dont la croissance des dépenses et des fonctionnaires est insupportable depuis 10 ans, la moitié des 9% de déficit public est imputable uniquement aux communautés autonomes. Il n'y a aucun contre-pouvoir localement, le tribunal constitutionnel leur passe tout et leur financement est garanti par l'Etat sans la responsabilité au niveau des dépenses

http://www.7sur7.be/7s7/fr/1502/Belgique/article/detail/1265965/2011/05/18/Un-depute-imagine-un-permis-pour-avoir-des-enfants.dhtml :facepalm:

En tout cas il a bel et bien voulu se l'enfourcher la femme de ménage, donc la théorie du complot tombe et les 57% d'abrutis avec. On verra bien si c'était consenti, au mieux (pour lui) , peut-être l'a-t-il forcé à accepter en échange d'une somme d'argent, elle aurait peut-être acquiescer sans plus mais s'est ravisée rapidement, auquel cas il doit quand même être condamné pour quelque chose. Au pire, la version du viol tient et là il prend cher.

Franchement c'est très loin d'être sûr, en tout cas aux primaires du PS il n'aurait pas gagné. C'est dommage limite qu'il ne puisse plus se présenter parce qu'enfin on aurait vu que j'avais raison Le microcosme juif des médias n'est absolument pas pro-palestinien, ils sont très silencieux à ce propos et jouent la modération car la France est plus pro-palestinienne. Et la mère Sinclair n'est pas une exception, elle réalise régulièrement des chèques à destination de l'armée israelienne. [ A la hauteur de la stature du mec, de sa fortune personnelle, celle de sa femme et de son clan. Il n'y aura aucun problème entre les deux, puisque c'est très certainement un couple libertin, on ne compte plus les soirées privées un peu olé olé avec les Strauss-Kahn en invités. Il est évident qu'elle va aussi butiner de son côté. Ce mariage est peut-être d'amour mais il est aussi et surtout d'intérêt.

Obiwan kenobi La 3 est inventé à tes soins, c'est quand tu as mis "membre du parti de Jean-Louis Borloo"…c'est qui lui?

Waw, il y aurait beaucoup de choses à dire. D'abord cette manifestation se disant anti-système est bien au contraire complètement conformiste, j'ai vu leur manifeste et leurs propositions, il est digne du programme de Izquierda Unida (le PCF espagnol) voire pas éloigné du PSOE, que des partis au parlement, bref c'est de la foutaise, ils veulent donner plus de pouvoirs à l'Etat, punir les banquiers, nationaliser les banques, réglementer le logement encore plus, exproprier etc etc…. Ensuite leur indignation est légitime, quand ça va mal et qu'on accumule du temps au chomage on peut avoir les nerfs, mais moi quand je suis au chomage je cherche, je ne campe pas dans la rue pour exiger un taf, ma copine a été lourdé il y a 3 semaines elle a déjà retrouvé. Il est normal de manifester quand ça va mal, mais quand cela tourne à une manifestation catégorielle non, il s'agit de jeunes qui manifestent, et non pas "tous les jeunes", la manif n'est pas franchement suivi dans les autres villes. Pour autant certains journalistes à l'étranger compare la plaza puerta del sol de Madrid à la place Tahrir du Caire, c'est hautement ridicule, le mouvement en Egypte était une révolution, là il s'agit juste d'une manif, dans ces cas-là appelons la place de la Bastille lors des manifs étudiantes Place Tahrir tant qu'on y est. L'Espagne a un marché du travail plus flexible qu'en France mais qui ne se réforme plus depuis l'arrivée de Zapatero, des lois sociales moins vexatoires mais quand même, un endettement public de 65% du PIB seulement (45% il y a 3 ans), un déficit public de 9% en 2010 (excédent il y a 3 ans) par contre ça pêche ailleurs. L'Espagne va mal parce que l'endettement privé est insurmontable. L'Espagne adore la pierre, mais beaucoup trop, 80% des foyers sont propriétaires de leur logement. Dans les années 2000-2005, les taux bas de la BCE pour favoriser la croissance en Allemagne et en France alors que l'Espagne allait déjà bien ont favorisé un hyper-endettement dans la construction et l'immobilier, ceci encouragé par le gouvernement dans sa volonté à ce que les pauvres accèdent au logement et par les municipalités qui y voyaient une source de revenus fiscaux inépuisable. Par conséquent, les caisses d'épargne -trop trafiquées par les politicards- ne prêtent plus because trop de créances douteuses. Il y a un problème de financement de l'investissement en Espagne. L'Espagne va mal aussi parce que l'Education n'est pas bonne, beaucoup de jeunes sortent sans qualifications, à cela s'est développé le phénomène ni-ni (ni estudiar ni trabajar), on pourrait les appeler des tanguys, la société ne fait rien pour leur foutre un coup de pied au cul. L'Espagne va mal à cause de ses communautés autonomes dont la croissance des dépenses et des fonctionnaires est insupportable depuis 10 ans, la moitié des 9% de déficit public est imputable uniquement aux communautés autonomes. Il n'y a aucun contre-pouvoir localement, le tribunal constitutionnel leur passe tout et leur financement est garanti par l'Etat sans la responsabilité au niveau des dépenses.

Oui mais pas besoin d'harmoniser le traitement de l'information pour ça. Et permets-moi de trouver ridicule cette interdiction de publier les photos d'un prisonnier, de toute façon avec internet maintenant c'est hautement ridicule.

Magnifique survêtement bleu, en tout cas il a l'air en pleine forme.

Bien évidemment, mais l'UMPS s'est tiré une balle dans le pied tout seul en ne dénonçant pas DSK et ses attitudes récurrentes de pervers et en ne soutenant pas la pauvre femme de ménage, pourtant le bon sens populaire dictait d'adopter cette conduite (ou au minimum de soutenir la victime). Le Pen l'a bien vu -elle le pense peut-être sincèrement aussi- et elle saute sur l'occasion. Elle va prendre d'autres voix au passage avec ce scandale mais droite et gauche l'auront cherché cette fois-ci.

http://www.atlantico.fr/decryptage/fmi-dominique-strauss-kahn-supprimer-institution-100121.html Et si on supprimait le FMI? Par Pascal Salin

La caste a de beaux jours devant elle, belle réaction immunitaire en tout cas, nous sommes revenus au temps de l'ORTF où l'information était unique, maintenant il faut que les chaines harmonisent le traitement de l'information, autant qu'elles fusionnent je ne vois pas l'intérêt, comme si c'était d'une importance vitale, ah oui, c'est vrai le soldat DSK du paris bobo gaucho est en danger, les autres soldats sont en ordre de bataille. Pourtant c'est loin d'être le cas.

Un révélateur à cons. Effectivement nous sommes bien en taverne… Si tu n'en peux plus et que tu ne veux pas te présenter aux élections, tu ne te présentes pas, point. 62 ans le pervers pouvait prétendre à d'autres jobs plus pépères, vu son réseeau il n'y avait aucun souci. Pas besoin de faire un suicide vaginal à la face du monde entier, il y a d'autres manières bien plus discrètes.

:facepalm: :facepalm:

:lol: :) :huh: :facepalm:

DSK a les avocats les plus chers de New York, mais non la Fraôônce offre ses services -plus décents bien évidemment, même si on sait pas ce que ça veut dire- parce que l'Amérique est une terre hostile et violente qui a besoin du phare de l'humanité. Le pire c'est que je ne serais même pas étonné si Sarko bougeait le petit doigt, j'en doute mais certains ne manqueront pas de dénoncer son "immobilisme" alors qu'en même temps ils l'accusent d'en faire trop régulièrement.