Tremendo

Je ne l'avais pas vu sous cet angle. Peut-être. Tout à fait l'iniciative locale est justement un des mécanismes de contre-pouvoir qui manque à la dérive des baronnies locales. En revanche le vote par les pieds je veux bien, mais ça a une portée plus limitée que tu ne le crois, dans un pays où la mobilité n'est traditionnellement pas très importante, les gens préféreront rester avec leur famille et leurs amis ou aller dans les grandes villes bassins d'emploi, plutôt que de fuire un enfer social-démocrate. Sur le long terme peut-être, sur 20 ou 30 ans, on peut commencer à voir un déclin économique et un exode de la population, ce qui obligerait le gouvernement local à réagir, mais pas avant, quand on a le nez dans le caca, on nie les évidences.

Jusqu'à présent, la FFF menait clairement des politiques visant à avantager la détection dans les quartiers défavorisés pour des motifs sociaux et d'intégration, mais aussi à détourner l'argent des cotisants vers les clubs de ces quartiers. En soi, je m'en fiche pas mal, je ne suis pas cotisant, si je l'étais, et d'un club d'une bourgade de campagne, je le prendrais très mal. En revanche, on peut être sûr que cette campagne a été étroitement piloté depuis le minustère des sports, depuis 98, le black-blanc-beur c'est trop cool quoi! On voit clairement ce que cela a donné, les centres de formation et les clubs sont effectivement au moins à moitié remplis de noirs et d'arabes, et in fine l'équipe de France. Je prends l'exemple du FC Nantes, club de mon coeur, quand on voit les noms des joueurs qui sortent du club de formation actuellement et les compositions d'équipe, ça n'a rien à voir avec ce qu'il se faisait encore jusqu'aux années 90, auparavant on trouvait au moins une moitié de bretons, aujourd'hui ce ne sont que des nord-africains pratiquement. Moi j'y crois pas à cette nouvelle, la FFF fait ce qu'elle veut mais par contre je fais la proposition suivante: et si la FFF pouvait arrêter simplement d'avoir des politiques visant à avantager ou défavoriser les uns et les autres, ça ne fait qu'affaiblir la formation et le football français, et ça éviterait de faire peser des soupçons bêtement.

Merde t'as tout cassé là

Une élection ou un référendum dont la question n'a intéressé personne signifie qu'elle n'a aucun intérêt, i.e: qu'elle n'a donc aucune légitimité à s'imposer à tout le monde. Une constitution ou des textes d'engagement à l'anglaise ne sont pas suffisants pour proteger nos libertés, mais c'est mieux que de ne rien avoir. Une cour suprême a ses défauts, mais c'est un contre-pouvoir important pour faire respecter les libertés inscrites dans la constitution. Les pays qui respectent le mieux les libertés sont ceux dont la constitution est la plus stable possible et pas sans arrêt remise en question. L'assemblée législative vote les lois générales et le montant des recettes, l'assemblée exécutive met en place les lois générales, gère les affaires courantes et décide du montant et de l'allocation des dépenses. Bof, la dérive financière est beaucoup plus visible actuellement dans les administrations locales que nationales. Au niveau local il est plus simple de s'opposer à l'arbitraire du prince mais aussi plus simple de se créer une baronnie et un réseau, sans mécanismes locaux pour s'y opposer, ce sont les baronnies et la gabegie qui l'emportent.

Ah ça c'est bien vrai, il dépérit à vitesse grand v, devient de plus en plus laid le gaillard, par contre la Middleton n'est pas moche.

Oui, on s'en fout royalement , mais pas la presse française apparemment, ils nous emmerdent pas mal avec.

J'ai franchement du mal à m'émouvoir pour des gens qui doivent juste subir un changement de management tout en gardant leur job après avoir tant bénéficié, sans pour autant se retrouver dans un enfer que partagent d'ailleurs des millions de français sans se suicider. Se suicider pour son travail est aussi une autre incompréhension totale pour ma part. Je dois être insensible peut-être.

Donner trop de pouvoir au peuple n'est pas mieux que d'en donner de manière exagérée aux politiciens, je crois que l'on est tous d'accord là-dessus. Finalement le problème reste le même que pour la démocratie représentative, aux deux modes de fonctionnement présentés il faut de toute façon des limites constitutionnelles et des contre-pouvoirs, et surtout une cour suprême en dernier lieu pour décider si la loi votée est constitutionnelle. A l'exécutif on oppose le parlement auquel on oppose le peuple et la société civile auquel on oppose le pouvoir judiciaire etc…L'important est d'avoir un système complexe de contre-pouvoirs en tout lieu, personne ne doit prendre le dessus. Dans ce cadre, la DD permet d'être un contre-pouvoir satisfaisant mais pas suffisant.

Exact, le taux de suicide à France Telecom est plus bas qu'ailleurs. Affaire réglée on n'en parle plus.

C'était important.

Un petit éclairage sur la situation libyenne, loin de la guerre de libération que l'on nous décrit:

Un référendum où ne sont mobilisés que 5% de l'électorat n'a aucune légitimité. A mon avis, si déjà on invalidait les référendums ou les élections dont la participation n'atteind pas les 50% ce serait pas mal. Ensuite ton argument ne prend pas, dans l'urne, l'électeur fait ce qu'il veut, on lui bourre le crâne pour ne pas voter pour le Pen il le fait, on lui bourra le crane pour voter en faveur la constitution européenne, malgré les sondages, dans l'urne il vote contre. Attention à cela aussi. Peut-être qu'au niveau national, permettre des iniciatives populaires pour voter pour une loi est un peu risqué (au niveau local c'est moins problématique), en revanche donner au peuple la possibilité de s'opposer à une loi oui, et franchement vue la plupart des textes législatifs liberticides qui sortent du parlement actuellement, je pense qu'on y gagnerait globalement. Si le référendum était obligatoire pour les traites internationaux aussi. Je pense qu'on a tort de dire que faire cela en France actuellement serait un trop gros risque. Les français sont irresponsables et laissent le soin à leurs représentants d'avoir les connaissances à leur place, l'important pour eux c'est d'avoir à bouffer, la DD (avec ses défauts) permet de mettre les gens face à leurs responsabilités, actuellement le débat est ficelé entre les lobbys, les fonctionnaires, les associations militantes, les syndicats et les minorités actives, la plupart des gens n'ont pas voix au chapitre et les sondages n'indiquent en rien l'opinion d'un pays convenablement, bref on ignore ce que les gens pensent véritablement sur chaque sujet, et si beaucoup s'en foutent c'est parce qu'ils savent que leur opinion comptera pas beaucoup et que de toute façon il y a des politocards pour s'occuper de ça à leur place. Je reste persuadé que la DD est un instrument intéressant pour conscientiser les gens.

C'est un canular c'est pas possible.

Al-Qaida confirme sa présence aux côtés des rebelles en Libye. http://blog.lefigaro.fr/malbrunot/2011/04/…a-presence.html

Ca c'est un fantasme masculin assez répandu, soumettre sa patronne, enfin ça dépend de la tronche bien évidemment.

+1

Message signalé.

Si seulement on avait des plans comme ça en France, une annonce d'un coup comme ça qu'on privatise plein de choses. Bon en même temps, dans le cas grec il ne s'agit pas de privatisations mais d'extension d'ouverture du capital et les montants récupérés sont ridicules au regard de la dette grecque.

+1, des conformistes qui se croyaient anti-conformistes.

Corrigé

Match bien moins passionnant qu'à l'accoutumée, le Real est resté derrière tout le match avec Pepe en couverture en meilleur catcheur du monde sans prendre un seul jaune: une vraie performance. Le Barça a pêché en étant trop sûr de sa victoire à 11 contre 10 mais seulement 1 but d'avance, les barcelonais ont eu le ballon tout le match, de bonnes occases, mais ils ont joué au ralenti presque constamment, ils se sont contentés du minimum, après tout le match nul leur allait très bien avec 8 points d'avance en championnat, mais la victoire c'est mieux et psychologiquement décisif avant la finale de la copa mercredi contre le Real. Ce match m'a rappelé le Hollande-Espagne de la finale de coupe du monde: une équipe de bucherons face à une équipe de footballeurs, et un rythme moyen. Les madrilènes n'ont pas laissé passer l'occasion, ils ont eu des occasions en deuxième période, bien aidés par un arbitre qui ne siffle pas de pénalty pour Barcelone et n'expulse pas Casillas en première mi-temps et en siffle un inexistant pour Madrid en deuxième, Marcelo l'avouera lui-même après le match à Alves qu'il s'était jeté. Pendant ce temps, Mourinho continue tout seul dans son coin dans son jeu d'acteur de connard superbement bien interprété en faisant la victime pour faire les gros titres de la presse-bulldogs de Madrid. Mercredi , les deux équipes remettent ça en finale de la copa. Le match devrait être différent, c'est un match sinon rien, les madrilènes sont un peu plus en confiance mais on sent qu'ils ont peur de Barcelone, mais si le Barça décide d'accélérer -ce qu'ils auraient dû faire- et d'être plus sérieux devant, il peut y avoir des buts.

L'Europe (et l'Amérique?) socialiste et surendettée se retrouvent sans les armes les plus élémentaires pour défaire un dictateur. Cette aventure tourne au ridicule et tout les pays quittent le conflit (à raison) sentant que les choses tournent mal, et notre président tellement adulé au début par la presse subventionnée va se retrouver tout seul à faire joujou, et …il aura fait encore une fois le ridicule.

Très bon tout ça et très bonne l'idée de collecter des données pour toutes les denrées, vu que les données officielles sont largement trafiquées, il faut que ça buzze. Dans mon industrie je peux recollecter toutes les données depuis 1 an des ingrédients que l'on achète pour la préparation. L'augmentation serait de plus de 20%.

Arrête Free Jazz, tu te fais du mal, tu es trop modeste, tu aurais pu dire au moins que l'équation était impossible

Tu oublies que FreeJazz=Lucilio.