Tremendo

Sachant que tout le monde désormais sait que le tabac tue, l'obligation de poster un message sur les paquets est ridicule. Mais il fut un temps où les gens ne savaient pas, l'obligation d'information aurait été bien plus intelligent en ces temps-là.

Et pendant ce temps-là toutes les forces politiques socialistes de gauche et de droite se retrouvent et se font des bisous, tous ensemble contre les méchants mexicains corrompus et avides de se venger du phare de l'humanité. Les bisounours et les nationalistes peuvent enfin aller de l'avant mains dans la main pour défendre les français -même criminels- face aux étrangers. Unanimité qu'on vous dit, donc cherchez pas c'est qu'ils ont forcément raison. A vomir. http://www.lefigaro.fr/politique/2011/02/1…ence-cassez.php

Sarko 1er persiste et signe dans la défense d'une criminelle, ce gouvernement a pété les plombs totalement, on est la risée. http://www.leparisien.fr/politique/paris-d…011-1316656.php Et puis franchement l'année subventionnée du Mexique, OSEF complètement.

Que c'est toujours la faute des autres.

Et on s'en plaindra pas, moins elle en fait et mieux c'est, par contre elle continue à toucher pendant ce temps-là.

Comme quoi même entre arabes ils peuvent pas se blairer, décidément le multiculturalisme en prend un coup mais alors partout.

Moubarak parti, qui sera le nouveau dictateur…égyptien?

La théorie des dominos était donc vraie, qui sera le prochain à tomber?

Ouep, ça y est il est parti, enfin. Il a dû faire un coup de bluff hier soir et il a dû voir que personne ne voulait de lui. Désormais c'est l'armée qui dirige le pays, y'a pas à dire c'est tellement plus mieux.

On change les définitions et le sens des mots, un métis ou un quasi-black est un blanc, ça correspond bien à ce qu'est un régime totalitaire. Ah! J'attends un débat à ce propos, peut-être un autre fil, me concernant j'ai pas d'opinion, je méconnais le cas cubain.

Trop tard, la cause est entendue pour la presse qui bave, un métis est forcément noir et pas blanc, et donc Obama est noir et point final.

Certe, mais on s'en fiche pas mal du caractère démocratique ou non du régime de Moubarak, tout ce qu'il faut c'est qu'il laisse sa place car il verrouille le pays et l'empêche de se développer. Il n'empêche que les Etats-Unis et Obama en tête feraient bien de ne pas se mêler de ce qui ne les regarde pas. Je l'ai encore vu hier soir le Barack et sa tête à claque faire le beau devant les caméras et demander à Moubarak de se tirer, franchement les Etats-Unis ne se gênent même plus pour donner des ordres, ils le font devant tout le monde maintenant, sans gêne. Franchement des fois SCM a pas tort, les Etats-Unis ont une responsabilité non-négligeable du bordel qu'il y a dans certains pays.

Va falloir interdire la pipe aussi effectivement, si on interdit le tabac à cause du cancer faisons de même avec la pipe, en plus ça fait économiser des coûts à la sécu soviétique, c'est tellement génial comme idée, comment monsieur Attali n'y avait pas pensé avant?

T'inkiet, ce n'était pas contre toi, j'avais bien compris que tu discernais la polémique à deux balles de la vraie news. Effectivement, la presse française c'est un peu comme Florent Brunel, ils dénoncent les vacances ou les voyages en avion des politiciens, parce qu'ils sont vraiment trop trop méchants, par contre aucune enquête, personne pour dévoiler tout le système de financement des partis, et pourtant y'a du lourd.

Bientôt on saura que Sarko et Strauss-Kahn ont passé noël au Maroc, ouh la la!! la vache de révélation!

Entre les deux aucun: expliquer tout non, mais expliquer le problème pour éviter de revenir au garage, c'est mieux, tout comme expliquer les problèmes liés à la prise de médicament pour éviter de revenir à l'hôpital because effets secondaires, c'est préférable. Ce n'est peut-être pas nécessaire de le rendre obligatoire comme tu le dis, mais sait-on jamais, et je trouve que l'information dans ces domaines reste primordiale, Attention, blague: après Attila le Hun, Attali le zéro!

A mon sens un médicament pose davantage de problèmes: le consommateur ne sait jamais complètement quels produits s'y trouvent et quelles peuvent être les conséquences secondaires. Pour cette raison, l'information est primordiale, les médecins et les pharmaciens doivent être obligés à tenir ce rôle, de même que les fabricants devraient avoir obligation de certifier leurs produits auprès d'auditeurs privés, labels privés ou en certifiant la tenue de tests.

On va réduire le déficit à partir de cette année…ah ben non ben ce sera à partir de l'année prochaine. Les recettes augmentent de 17%, mais le déficit se creuse de 10 milliards, donc la dépense a augmenté davantage. De cette manière on arrivera jamais à réduire quoi que ce soit. Donc les objectifs de réduction de la dépense c'était bel et bien du mito.

Je viens de lire un article à ce propos, pour ceux qui savent lire espagnol c'est par-ici: http://www.juandemariana.org/comentario/49…entable/estado/ En gros, les gouvernements se fichent éperdument du tabac, leur objectif n'est pas de réduire la consommation. Le tabac est une source de recettes fiscales importante et l'Etat espagnol par exemple a empoché 10 milliards en 2010 grace aux taxes et la TVA sur les paquets de cigarettes, soit 4% de plus qu'en 2009, alors que tous les autres impôts voient leurs recettes diminuer. Il n'a donc aucun intérêt à interdire purement et simplement la cigarette car il sait que malgré les restrictions et l'augmentation des taxes, le nombre de fumeurs continue à augmenter -ce qui lui assure des recettes supplémentaires, du pain béni en temps de vaches maigres-. Les restrictions permettent tout juste de se donner bonne conscience, de masquer la réalité, d'attirer les votes pour les élections et contenter les zélés du sanitarisme intrusif qui sont plus bruyants. Bref l'Etat cherche juste à assurer des rentrées fiscales, certains ont effectivement un vrai objectif totalitaire derrière la tête, ce sont les idiots utiles à la cause, mais ce qui est sûr c'est que l'Etat cherche à persécuter le fumeur, pas le tabac.

Si malgré toutes les interdictions qui existent déjà, la consommation continue d'augmenter, c'est peut-être que pour lutter contre la cigarette la restriction par l'Etat et donc la prohibition totale ne sont pas les solutions, CQFD pépère! Beaucoup arrive à la cigarette par un phénomène d'imitation, une manière d'être intégré dans un groupe -ce qui se passe chez les jeunes- ou pour calmer un stress (pas étonnant que le tabagisme progresse le plus chez les femmes qui désormais travaillent plus qu'avant). Bref si on veut une lutte efficace -si tant est que lutte il doit y avoir- elle ne doit surtout pas être pilotée d'en-haut et elle doit consister à comprendre au cas par cas qu'est-ce qui amène les gens à fumer. Et surtout responsabiliser les gens par l'assurance maladie privée, la propriété et le retour au civisme -largement mis de côté par nos politiciens-. Concernant ses chiffres de la mortalité liée à la cigarette, j'aimerais savoir d'où ils viennent, et surtout si c'était des fumeurs actifs ou passifs. Je répète ce que j'ai déjà dit ailleurs, il existe toute une batterie d'études à ce propos, et il n'existe aucun consensus quant aux effets du tabagisme sur les personnes passives, par conséquent s'aventurer dans des législations est osé et surtout démagogique, la similitude avec le réchauffement climatique est troublante d'ailleurs, on veut nous faire avaler des salades. Ceci dit ne vous en faites pas, chaque fois qu'Attali veut notre bien et affirme des choses, c'est l'inverse qui se produit.

http://www.vandaag.be/binnenland/40980_mar…agentschap.html Hum..la concernant ce n'est peut-être pas une mauvaise idée.

Le rôle néfaste des occidentaux est évident, mais Hannan voit lui-même les choses du point de vue occidental, il est trop optimiste, la démocratie ça ne se décrète pas, c'est un moindre mal mais faut-il encore que les forces en présence acceptent le résultat des urnes, c'est justement ça le problème. Ils étaient sur la place Tahrir et ses abords. On ne sait pas combien ils sont, a priori ils ne sont pas majoritaires mais négliger leur force et leur présence ça me semble osé.

Ts ts , Johnnie on a dit stop les insultes!