Tremendo

De fait, on peut mettre cette statistique en relation avec le pourcentage de filles dans les écoles d'ingénieurs. De même qu'on pourrait faire un étude statistique sur la proportion de jolies filles parmi les écoles d'ingénieurs, le pourcentage en serait d'autant plus réduit

Tout de même, le sens de la mesure t'inviterait à faire une juste comparaison entre ce qui n'est qu'un prout nauséabond d'un côté -et qui fut dénoncé dans la presse- et une pratique courante de l'autre.

Attaquant non (c'est mon avis), buteur certainement pas, Messi surnage tout le monde.

Tu sais très bien que chaque dictateur installe sa famille, ses proches etc..c'est donc une mentalité clanique, on confisque le pouvoir et on installe ses proches, on infiltre l'administration et on l'utlise pour son profit, celui de sa famille au sens large mais aussi les plus fidèles, et puis on fait attention à ménager les généraux. Et le suivant fait la même chose. Ce réflexe est présent non seulement dans les dictatures de type présidentiel mais aussi dans les pays qui se sont inclinés vers le type monarchique. En Tunisie, avant c'était Bourguiba puis Ben ali, en Egypte, Nasser, Sadate puis Moubarak, bien qu'il y ait eu des différences entre chacun d'entre eux notamment en terme de politique économique et étrangère et d'approche vis-à-vis de l'islam, les mêmes schémas de gouvernance se répètent. Tu rappelles toutes les différences entre ces pays à juste titre, mais ça n'empêche pas que dans ces sociétés il existe un même rapport au pouvoir, ce n'est pas par hasard que tous les pays arabes se soient inclinés soit vers des régimes autoritaires de type présidentiel où la succession est héréditaire ou stoppée par un coup d'Etat, soit vers des régimes monarchiques et non-démocratiques, on trouvera des différences mineures dans les détails. A cela, rien d'inéluctable, tout est le fruit d'évolutions lentes. Je ne suis pas en train de te dire que les pays arabes sont condamnés à ne subir que des régimes liberticides parce qu'ils adorent ça, sinon l'Europe serait encore composée de monarchies absolues, néammoins cela me parait brusque et trop soudain pour que les choses changent aussi rapidement. Un pays comme l'Espagne par exemple est passé par alternance par la démocratie puis la dictature avant de se stabiliser définitivement. Néammoins, ce type de régime n'existe pas ailleurs, il répond à la spécificité culturelle locale du moment. Entre les pays européens, dans les détails subsistent des différences mais au fond tous ont des régimes plus ou moins similaires, tout cela répond aussi à une autre réalité culturelle. De même que les pays anglo-saxons ont aussi leurs spécifités constitutionnelles peu comparables à l'Europe continentale. Eh bien je ne sais pas ce qu'il te faut alors. Tu oublies les révoltes récurrentes chez les sahraouis réprimées avec beaucoup de légèreté. Alors certe, les marocains ne se révoltent pas je te l'accorde, ça n'empêche l'étouffement de la presse, de la liberté d'expression et autres. D'autre part le régime est extrêmement anxieux au-sujet des cellules islamistes, il y a eu plus de 2000 arrestations depuis 2003 et l'attentat de Casablanca Je te l'accorde, il y a une évolution de ce côté, peut-être que les mentalités sont en train d'évoluer, il y a une réelle aspiration à plus de liberté qui est nouvelle, mais je me méfie des changements en trompe-l'oeil, je te citerai le cas iranien, tu me diras que ce n'est pas le même pays, mais tout de même on ne peut s'empêcher d'y penser. Qui nous dit que ce changement, en Egypte en tout cas, ne nous mènera pas vers plus d'islamisme, pas dans l'immédiat mais à terme?

Qu'est-ce que tu démontres? Que ça ne te plait pas quand on n'est pas d'accord avec toi? Que tu préfères traiter tes contradicteurs de débiles et d'abrutis plutôt que d'analyser les faits? Et bien laissons tomber cette conversation, ça ne mènera à rien.

On ne comprend rien de ce que tu dis, tu es gentil tu peux baisser de ton et éviter de t'exciter.

Ce n'est pas en Europe que l'on change de régime sous la pression de la rue en ce moment, ni que tous les 30 ans ont lieu des coups d'Etat. Et bien celui qui l'aurait écrit à cette époque aurait été bien inspiré, tu n'es pas sans savoir que l'Allemagne a pas mal souffert économiquement jusqu'au début des années 2000 à cause de la réunification, ce qui lui a valu de faire des réformes décisives avant les autres et explique en partie pourquoi elle s'en sort mieux que les autres actuellement. De même que les disparités entre l'est et l'ouest sont toujours vivaces. Réagir aux évènements tel un ado attardé ne t'aide pas à y voir clair.

Ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dit, évidemment qu'il existe des différences entre ces pays, mais nier qu'il y ait un lien culturel fort, des comportements et des caractères communs ça prête à rire. Ce serait comme nous expliquer qu'on ne peut pas parler de démocratie à l'occidentale parce que les allemands et les autrichiens ça n'a rien à voir. Comment expliques-tu que lorsque la Tunisie se révolte, ce sont d'autres pays arabes qui suivent? Après tout ça aurait pu être le Vénézuéla de Chavez ou le Zimbabwe de Mugabe.

Evidemment quand tout est réprimé c'est moins facile de se révolter, mais ce n'est pas l'envie qui manque, en tout cas l'instabilité y est palpable, le nier c'est vraiment avancer avec des oeillères. Et je ne dis pas que la démocratie est impossible dans ces pays, mais pour le moment je n'y crois pas, l'histoire récente de ces pays nous invite à être prudent, donc cesse d'avoir l'enthousiasme d'un ado.

Je salue ton enthousiasme, continue comme ça. Mais d'abord je ne suis pas en Tunisie, à titre personnel je ne vois pas vraiment ce que je peux faire pour la démocratie en Tunisie, mais je ne souhaite pas que la France ni aucun autre Etat étranger n'y mette son grain de sel, même si les intentions sont bonnes. Je souhaite vivement qu'il y ait plus de liberté, mais on est habitué à voir des révoltes qui accouchent d'une souris ou dégénèrent dans ces pays, donc on a le droit de rester prudent dans nos commentaires. Pour le moment tout s'est déroulé plutôt pacifiquement en Tunisie, mais on attend encore les changements forts au sein du gouvernement, et pour l'instant on ne les voit pas.

Je voulais dire la question de l'islam. Appelle la HALDE si ça te chante. C'est si mal que ça de s'intéresser à cette religion comme on le fait régulièrement ici sur des centaines de pages?

On l'attend encore la démocratie en Tunisie hein, parce que Ben Ali est parti mais ce sont les mêmes encore au pouvoir, donc avant de faire des conclusions à l'emporte-pièce biaisées par un nationalisme pathétique, restons prudents.

Et si FreeJazz l'avait recopié chez des gens qui n'ont pas la tête dans le guidon comme toi qui refuse de voir la réalité en face sur la question arabe et musulmane? J'ai ma propre opinion notamment à travers ma famille qui y a vécu de très longues années, au Maroc et en Algérie pour être précis (en ville et dans des villages au sein de tribus berbères) et continue d'avoir des rapports avec ces pays, je n'ai pas attendu liberaux.org pour avoir une opinion sur tout tu es gentil. Bref ce n'est pas un hasard qu'une idée soit répandue à ce propos, et si c'était tout simplement vrai?

En même temps, on va pas lui reprocher de n'avoir rien fait, on aurait aimé que bien des ministres ne fassent rien, Alliot-marie anarchiste? On peut lui reprocher de ne pas avoir fait évoluer la politique étrangère française vers moins d'interventionnisme, mais en même temps avec le patron qu'elle a à l'Elysée c'est un peu problématique. Rien ne permet d'affirmer que ce ne sera pas le cas dans le futur, et si ça se produit ce ne sera pas une démocratie à l'occidentale. En revanche pour le moment c'est clair que non, la mentalité clanique et les rapports fondés sur la force sont encore trop prégnants dans ces sociétés.

??

A peu près ce qu'il se passe déjà aux Etats-Unis et dans bien d'autres pays où les modes de calcul de l'impôt diffèrent d'une municipalité à une autre. Ou déjà ce qu'il se passe d'un pays à l'autre d'ailleurs. Ca s'appelle la conccurence entre entités administratives. Certe au début les habitants de la commune X paieront une flat tax + la TVA quand ils iront acheter dans la commune Y, mais ne pas avoir de TVA ni d'IS dans la commune X motivera les entreprises et les commerces de la commune Y à venir s'y installer et créer de la richesse, au final les habitants de la commune X ne seront plus obligés d'aller faire leurs achats dans la commune Y.

Certe, on leur laisserait le choix en fonction, c'est un " idéal de fiscalité" mais une bonne partie peut se le permettre.

Il a réprimé les insurrections kurdes et chiites d'une main de fer, entrainé deux guerres dont une qui fera 500.000 morts..Ben Ali et Moubarak n'ont pas ces scores.

Mouais, je préferais que celles-ci s'adaptent localement en fonction des besoins. Je vois bien celle-ci même être modulée d'une part par l'Etat et d'autre part par les communes (en remplacement des taxes locales existantes), à l'image de la sales tax locale aux Etats-Unis, de cette manière, celles-ci seraient davantage obligées de limiter les taux pour éviter que le pékin aille acheter sa baguette dans la boulangerie du village d'à côté. De toute manière, les taux de TVA d'un pays européen à l'autre ne diverge pas tellement excepté sur l'étendue des TVA réduites ou hyper-réduites. +1 Tout à fait, et ensuite d'abord ouvrir le marché des assurances sociales à la concurrence avant de mener des baisses successives d'impôt.

Actuellement il y a 3 taux, moduler le taux selon les secteurs me parait être un encouragement scandaleux à consommer certains biens ou services plutôt que d'autres, c'est une sorte de niche fiscale. C'est surtout que cela génère un coût de gestion suppémentaire pour le fisc.

A titre personnel, rationnaliser la TVA pour avoir un unique taux n'est pas pour me déplaire, à condition de baisser ou supprimer les autres impôts, en particulier l'impôt sur le revenu, l'ISF ou les multiples taxes sur la consommation. Mais ce dont il s'agit dans le cas de notre frétillant innovateur en herbe, c'est juste se foutre de notre gueule en assurant qu'une augmentation d'1 point sur la TVA ne se verra pas et qu'on en ressortira gagnant, sachant qu'1 point en plus, ça peut représenter beaucoup sur la facture pour le consommateur final mais très peu en terme de recettes fiscales supplémentaires, en comparaison de nos déficits. Donc où est l'intérêt?

On ne saura jamais mais on peut le supposer, toutes les dictatures finissent un jour par tomber. Ce qui est certain c'est que le régime de sadam Hussein était bien plus hardcore que les régimes benaliste et Moubarakien.

Je ne conteste pas les stats du joueur, mais se focaliser sur cette seule donnée est insuffisant, sinon à ce compte-là Anelka est le meilleur joueur français de tous les temps. De plus, marquer en Angleterre n'est franchement pas une performance. Ca fait quasi 2 ans que Torres stagne, il est blessé régulièrement certe mais c'est signe qu'il manque aussi de professionnalisme dans sa préparation physique. En outre, c'est un footballeur qui apporte peu dans le jeu, c'est aussi une des raisons qui explique pourquoi Liverpool ne gagne rien, avec Benitez leur jeu était chiant à mourir d'ailleurs. 113 buts en 156 matchs sous les couleurs de l'Ajax rien que ça. Non non Liverpool fait une bonne opération.

C'est déjà un peu mieux que l'Ajax, mais le type est tellement bon, je me demande comment d'autres clubs plus huppés ne l'ont pas acheté. En tout cas Liverpool fait une très bonne opération, franchement Torres sur le terrain c'est la nonchalance incarnée, le type est largement surcôté, la coupe du monde il a été catastrophique sinon remplaçant, et à Liverpool aucun titre, l'acheter 50 millions de livres c'est surtout faire n'importe quoi.

Là-dessus les saoudiens ont effectivement du bon sens