Tremendo

Interrogé à la radio Jean Jouzel membre du GIEC en France disait qu'heureusement qu'il y avait le réchauffement climatique, sinon cet hiver, heu enfin les deux derniers hivers, bon bref les derniers hivers rigoureux que l'on a eu auraient été pires. C'est vraiment des furax, ils lacheront pas le morceau!

La pochaine fois j'achèterai des obligations du nord pas de calais, émise sur le marché de la bière, y'a moyen d'être remboursé rapidement.

C'est mal barré pour Marseille, le Real ne perdra pas deux années de suite face à Lyon. Au revoir Arsenal, une nouvelle année de désillusion.

5 crans!! C'est la branlée là !

Pourquoi?

J'avoue que je ne comprends pas le raisonnement de ce pseudo-biologiste. En supposant que la banquise recule -ce qui est faux d'après les observations de la NASA- les ours bruns grizzly au sud et les ours polaires en Arctique ne pourraient plus se rejoindre puisque seule la mer et non plus la banquise les séparerait. Donc ils ne pourraient plus s'accoupler ensemble, donc au contraire aucune des deux espaces n'est menacée. Et d'ailleurs l'apparition plus fréquente d'ours croisés ces derniers temps prouveraient bien au contraire que la banquise est en train de se reformer et de s'étendre. C'est d'ailleurs bizarre de dire que le croisement de deux espèces d'ours mettrait en danger les espèces rares, je vois pas trop le raisonnement, et pourquoi ne pas transposer ce même raisonnement à l'homme tant qu'à faire <–< , bref pignouferie totale.

Oui il a été cramé en septembre-octobre, car blessé. En fait, les joueurs de la sélection espagnole sont partis en vacances vers le 15 juillet et sont revenus vers le 5 août, très mince, et en plus la fédération espagnole de football, qui aime bien faire des affaires, avait organisé un match amical de la sélection au Mexique vers le 10 août alors qu'aucun des mondialistes n'avait repris les entrainements, puis un autre en Argentine tout début septembre. Bref un cocktail explosif pour miner la santé de ces joueurs, qui ne se sont pas reposés et qui n'ont pas eu le temps d'avoir une vraie préparation d'avant-saison puisque le championnat reprenait le 29 août je crois. Du coup, Xavi qui est le plus vieux s'est blessé, n'a pas joué pendant 2-3 semaines avant de reprendre petit à petit en jouant un match sur deux, c'est-à-dire 1 match par semaine. Maintenant il les joue quasiment tous et est revenu à un très bon niveau, c'est pas le meilleur Xavi mais c'est du bon quand même. Quant à Puyol, il est toujours aussi bon en club mais il a fait une connerie, il aurait dû arrêter la sélection, c'est ce qui était prévu d'ailleurs. Les deux dernières prestations en sélection de Puyol comme de Xavi ont été un flop.

Pas sûr. En tout cas, ils sont trentenaires, ce sera leur dernière compétition, mais actuellement ils sont toujours au top, chaque match qu'ils font sont impeccables, dans 18 mois ce sera peut-être totalement différent. Ceci dit, il y en a d'autres qui poussent derrière eux, Cesc pour l'instant est remplaçant en sélection mais est amené à être le successeur de Xavi au Barça et en sélection. Ca c'est sûr que ce serait une connerie, et les dernières déclarations indiquent qu'il est partant pour rester. En revanche, je crois pas qu'on puisse dire qu'il ne soit qu'un pion, il a insufflé une vraie stratégie de faire davantage confiance au centre de formation, ce n'était pas le cas de Rijkaard ni de Van Gaal auparavant, il a insufflé de nouveaux systèmes tactiques qu'il a appris en Italie et qui permettent au Barça d'avoir une meilleure assise derrière et au milieu, mais aussi d'étudier à fond les blocs défensifs adverses pour les contourner, il a une manière spéciale de mener ses entraînements, l'approche psychologique avant les matchs, le discours très humble. Qu'il ne soit pas le créateur du système Barça dans le secteur technique c'est certain, mais il lui a donné une seconde vie. Ce qui est assez vrai, et pourtant Hermel dit beaucoup de conneries.

Moi je le suis devenu en regardant Matrix: les machines qui font de nous des légumes, des esclaves, qui nous endorent et nous présentent un faux monde à nos yeux, je trouve que c'est une belle métaphore. Bon plus sérieusement: Moi je le suis devenu sans le savoir à l'Ecole et en regardant la télé. Entre la vieille peau en histoire ou en Espagnol qui nous vantait Allende et Leon Blum, et puis les émissions people de France 2 et Canal de la grande époque, j'ai développé un certain mépris naturel à l'encontre de tout ce qui venait de la fonction publique et simultanément des bobos de la gauche caviar. Et puis faut dire que mes parents m'ont quand même influencé, ils étaient de la vraie Droite gaulliste: nationalistes et conservateurs modérés sur le plan des moeurs, plutôt libéraux mais jusqu'à un certain point sur le plan économique.

C'est aussi important de baisser les impôts que de baisser la dépense, mais dans l'ordre il fait d'abord baisser les dépenses pour revenir à l'équilibre et baisser la dette. Baisser les impôts sans baisser la dépense est juste une atteinte au bon sens, et c'est surtout garantir que les impôts remontent dans le futur lorsque la dette aura augmenté. Réduire les impôts et le code du travail c'est pas libéral? Comment faut-il comprendre ta phrase?

Il faudrait faire une psychanalyse à des gens comme DSK, affectés par cette croyance que des organes supramachins au-dessus de tout le monde sont automatiquement des gardiens de la vertu impossibles à corrompre. C'est assez étrange.

Bof, des fois la loi du Talion en guise de punition ça peut avoir du bon.

Pas de gouvernement certe, pas de projets de loi,pas d'extension de l'Etat, m'enfin pendant ce temps-là il y a des administrations qui tournent à tous les niveaux et qui dépensent pas mal.

13 jours avant quoi?

Je ne suis pas sûr que le code romain c'était le tribunal de justice timurien, sauf avec les esclaves, pour le reste j'ai un doute.

La vérité sort de la bouche d'Assange des enfants.

Ah la réduction du train de vie pour sauver la planète des méchants pollueurs, c'est toujours mieux pour les autres, pour soi on peut toujours remettre ça, bah dans longtemps

Mouais, [troll]rien n'oblige à ouvrir un commerce non plus, on peut rester dans la rue à faire la manche[/troll]

Dire chintok c'est raciste?

Non, l'écologisme (mais pas l'écologie) est un collectivisme, et la lutte politique contre le réchauffement climatique une de ses ramifications. Par conséquent il est tout à fait logique de trouver les libéraux à une écrasante majorité parmi les sceptiques, et donc de faire l'association libéraux-sceptiques qui n'est pas erronée. Pour être plus juste, être sceptique ne veut pas dire nécessairement que l'on nie l'existence d'un réchauffement climatique, il y a bien évidemment des libéraux parmi ces gens-là ou du moins pas mal qui n'ont pas d'avis spécial sur la question, mais très peu pour l'imputer à l'homme, et aucun pour amener cette lutte dans le champ politique.

Félicitations à Vincent Bénard pour cet article, encore une fois détaillé, plein d'informations, il éclaire parfaitement sur les origines de la crise en Irlande. Mais bien sûr, la presse mainstream n'en dira rien et le lecteur moyen continuera à croire que la crise irlandaise est une crise du libéralisme. En revanche, il est temps pour les libéraux de reconnaitre leurs erreurs, en ayant qualifié l'Irlande de pays libéral et en ayant vanté sa gestion pendant des années, on s'est franchement planté. Son taux d'IS très favorable était l'arbre qui cachait la forêt, l'Irlande s'est bel et bien transformée en une social-démocratie: augmentation des dépenses courantes dans l'admnistration, multipilication des salaires des fonctionnaires et du nombre de fonctionnaires, expansion de l'Etat-providence, aides multiples aux banques, gestion calamiteuse des comptes publics et distorsion du marché de l'immobilier, les chiffres à ce propos sont éloquents. Bref, les libéraux, à force d'avoir parlé de l'Irlande comme un paradis en Europe, aujourd'hui les socialos ne parlent que de crise du libéralisme, désormais il sera bien d'éviter de caractériser un peu vite la nature des régimes.

La Russie était le projet le plus coûteux pour 2018, quasiment tous les stades à construire, incompréhensible, je soupçonne qu'il y ait juste un peu de corruption en-dessous. Quant au Qatar, en été il y fait 50 degrés, dans une presqu'île loin de tout au milieu de rien, où la culture foot est disons proche du néant, les supporters n'iront jamais là-bas, les stades seront vides, les problèmes d'organisation importants, sans compter les problèmes de sécurité dans la région. Bref, on a deux coupes du monde de merde en perspective.