Tremendo

Homme de paille, tu continues à penser que je fais l'apologie de la censure, cette conversation n'arrivera à rien, surtout quand on compare caricatures de Mahommet et pédophilie dans un autre message.

Je n'ai pas dit qu'écrire sur la pédophilie était un crime, j'ai dit que le boycott et la critique d'Amazon étaient totalement justifiés. La liberté d'expression c'est ok, mais ça ne rime pas avec acceptation des contenus, ça ne doit pas faire de nous des bisounours qui approuvent tout. On peut très bien reconnaitre le droit qu'a Amazon de vendre un livre de la sorte, et en même temps les lyncher pour cette attitude. Si j'étais directeur commercial chez Amazon je n'aurais pas approuvé de vendre un tel livre.

+1 ça et puis surtout ce n'est pas la mentalité des parisiens. Les parisiens sont plus coincés que dans d'autres villes où l'on trouve des populations de toute sorte, les codes ne sont pas les mêmes. Enfin il serait temps de revoir aussi les lois qui rendent difficiles l'ouverture de bars, restos etc…

Tu contestes le boycott ou l'appel à la raison comme méthodes liberhalals?

Pays de moutons. Franchement les libéraux ont du pain sur la planche pour bousculer tout ça.

C'est assez ambigüe comme position, en gros c'est à l'Etat de se saisir de la question? Ben non, c'est à la société civile de décider cela par le boycott ou simplement en demandant à Amazon de retirer un tel livre de la vente. Et puis des gens sensés chez Amazon auraient pu très bien stopper tout avant même la commercialisation.

Amazon est dans son droit mais franchement je comprends parfaitement les critiques et les demandes pour retirer le livre de la vente, il faut être inconscient pour faire une chose pareille.

Il y en a mieux que d'autres tout de même.

Franchement le supporter de l'OM il a une grande gueule, c'est surtout un ramassis de racailles qu'on ne verra nulle part ailleurs et puis il aime bien foutre sa merde dans les autres stades et faire sa victime -on l'a vu lors de la campagne honteuse pour libérer Santos le leader de la fronde à l'Atletico-, l'ambiance n'y est pas bon enfant, c'est pas très familial , en ce sens c'est le club qui représente le mieux la France actuellement effectivement. L'OM aime les stars mais n'aime pas le football le vrai, il n'y a pas de creuset de talent, il n'y a pas de philosophie, on prend des joueurs et on les jète, c'est la magouille qu'on ne verra pas autant ailleurs. Il y a une vraie ferveur en revanche ça c'est indéniable c'est le club français qui se détache dans ce domaine. Quant au PSG, depuis les années canal c'est petits fours et jme la pète, il bénéficie encore avec l'OM d'une surexposition médiatique injustifiée. Bref, à jeter. Mais il ne faut pas s'y tromper, une partie de leurs supporters ne sont pas plus intelligents qu'à Marseille, simplement la démographie n'est pas la même à Paris qu'à Marseille, Paris et son agglomératiom sont une région normale en voie de tiers-mondisation, alors que Marseille c'est déjà le tiers-monde. Donc le supporter moyen du PSG est plus susceptible d'échapper au modèle de supporter beauf.

Bof entre Paris et Marseille même combat, les deux sont très proches, à trois heures de train….

Disons que le libéralisme développe un 6ème sens qui permet de démasquer les arnaques politiques, les idéologies et autres vérités assénées un peu trop vite et un peu trop violemment. Donc bon effectivement le libéralisme n'est pas le climato-scepticisme nécessairement, mais la proportion de climato-sceptiques y est bien plus forte que dans les autres couleurs politiques. Inversement, l'écologie en soi n'est pas le socialisme mais on y trouve étrangement une proportion non-négligeable d'écolos.

Ah! Ce merveilleux monde des urgences, si aimable, si serviable et si rapide!

Mais qu'est-ce que les journaleux français ont à nous emmerder avec cette histoire de flash mob gay? Il y eût à peine une centaine de gays dans la foule hier, en train de s'empaler sur plusieurs dizaines voire centaines de milliers de personnes dont les regards se rivaient sur le pape et qui n'y ont même pas fait attention. Bref un non-évènement et je retrouve sans cesse cette nouvelle absolument pas représentative de ce qu'il s'est passé hier dans la presse française. La presse espagnole n'en parle même pas, à aucun moment on ne les a vu sur les images ni aux abords de la Sagrada Familia où j'habite. La presse franchouille a le don de parler de non-évènements et de foutre la merde.

Vincent Bénard très pessimiste quant aux récupérations du rapport de l'académie des sciences dont les conclusions-beaucoup plus visibles- seront récupérées beaucoup plus aisément par les politiciens et les médias au détriment du corps du texte. Ce rapport censé représenter un compromis lorsqu'en science le compromis n'a pas de place, finit avec une conclusion franchement très contradictoire puisque celle-ci abonde dans le sens des réchauffistes. Bref des méthodes douteuses du début jusqu'à la fin. http://www.contrepoints.org/2010/11/04/635…ar-la-politique

Non

Il a avoué pendant l'enquête être le meurtrier, maintenant pendant le procès il ne veut plus parler ce type est surtout un beau salopard qui fait tourner les juges et les avocats en rond. On ne peut pas le forcer, malheureusement ça n'existe plus mais dans ces cas-là la prison à vie lui aurait fait les pieds, jusqu'à ce qu'il décide de parler.

Je me suis mis à "Dexter", autre bouse. Série ennuyeuse, personnages boboïsants, fait même pas peur, n'a même pas le côté politiquement incorrect de certaines autres séries plutôt récentes. Je veux pas faire mon Punu mais c'est vraiment très difficile de trouver une série correcte actuellement.

Là-dessus on divergera, non pas quant à l'issue finale désirée mais bien face aux moyens. D'une manière plus pragmatique, chaque fois qu'un Etat entre dans l'Union européenne et qu'il est en retard de développement, des crédits publics supplémentaires sont mis à sa disposition. Ce fut le cas de l'Espagne, l'Irlande et le Portugal. Par exemple, la Roumanie et la Bulgarie, en adhérant, furent largement subventionnées pour réduire la corruption, s'occuper des roms, elles sont aussi bénéficiaires nettes des subventions de l'UE pour les grands projets d'infrastructures. Tout ça a un coût, l'entrée de la Turquie impliquerait aussi que celle-ci soit bénéficiaire nette au détriment des contribuables des autres pays, cela occasionnera un coût supplémentaire non-négligeable que l'UE s'empressera de prendre en charge, comme par exemple régler la question kurde, sécuriser la frontière avec l'Irak, aider l'est turc à s'approcher des standards des grandes villes etc…

C'est un doux rêve, l'Histoire prouve le contraire, c'est simple: l'Europe c'était 6 pays au départ ils sont 27 maintenant, l'inflation de compétences et de directives européennes est allée crescendo. Les Etats-Unis ils étaient 13 au début ils sont 50 maintenant, et bien fini le temps des pères fondateurs et de l'Etat minimal. La Russie s'est étalée jusqu'au Pacifique et en Asie, ça a débouché sur un empire autoritaire et l'URSS etc… A chaque extension de territoire, à mesure que des concurrents potentiels sont éliminés un Etat étend ses compétences et son autorité selon le principe que seulement ainsi il pourra contrôler son vaste territoire. [Apollon] [/Apollon] Fais gaffe malheureux! tu risques de passer 48 heures en garde à vue et de te faire saisir ton ordinateur par Jacques Bahoueure pour cette menace à la nation! Bon ceci dit le type ne tourne pas rond non plus hein.

Même pas mal. Un café du commerce de plus de 200 pages, c'est du luxe. Ah bon sur liberaux.org on encense les autorités académiques maintenant? Trève de plaisanterie, quand une décision d'ordre scientifique est gravée dans le marbre par le vote d'un petit comité, c'est juste risible, ça se passe de commentaires, et ça les décrédibilise.

- Le comité de salut public a voté à l'unanimité que la Terre était plate, monsieur vous avez tort, la democratie a parlé et elle a dit que la terre n'était pas ronde. La séance est levée!

Tout opposant à l'Union européenne et aux super-Etats de manière générale devrait être contre l'entrée de la Turquie, ou plutôt devrait leur conseiller de ne pas entrer pour leur plus grand bien. Plus ces super-Etats grossissent, plus ils gobent de compétences et plus liberticides ils deviennent.