Tremendo

Tout ce cinéma pour ça, si ce type est l'objet de violence, il est bien que les journalistes relaient cette information, je ne comprends pas son attitude de repousser les journalistes. Maintenant il faudrait ne rien dire et laisser couler, mort de rire tiens!

T'es sûr que tu répètes pas les clichés que t'entend à la télé?

Le Milan AC en finale chapeau. Mais les rangers étaient une équipe dangereuse, mais ce n'était déjà plus le grand Glasgow des années 60 et 70 et le reste ce n'était pas des grandes équipes à l'époque.

Sauf que participent maintenant les 3 ou 4 premiers clubs des grands championnats qui sont quasi aussi forts que le champion, et qui valent largement plus que les clubs champions de ligues moins bonnes, ceux-ci sont rapidement bouffés, on va dire au plus tard en huitième, et on se retrouve entre gros uniquement après. A l'époque de l'OM, il n'y avait que les champions, mais de tous les pays, y compris les pays les plus drôles, chacun avait sa chance, mais on se retrouvait avec des équipes loufoques quoi, des affiches emmerdantes. Ensuite répartis en deux poules après deux tours préliminaires, les premiers des deux poules s'affrontaient directement en finale, trop dur quoi!! Je rappelle le parcours de l'OM cette année-là Glentoran FC - Olympique de Marseille 0 - 5 0 - 3 Dinamo Bucarest - Olympique de Marseille 0 - 0 0 - 2 Poule A: 1 Olympique de Marseille 9 2 Glasgow Rangers 8 3 Club Bruges 5 4 CSKA Moscou 2 Finale: Marseille 1 – 0 AC Milan Que des grandes équipes dis donc! La seule difficulté en finale, génial!

C'est la période des weekend d'intégration, ça ne se passe pas toujours bien évidemment avec l'alcool, et les conséquences sont parfois facheuses malheureusement… mais les journaux ressortent les guns face aux petits salauds de bourgeois capitalistes qui 1 fois ou 2 par an se laissent aller un peu trop. Mais bien sûr qu'attend-on pour interdire tout ça, puisque l'alcool et les viols sont une constante propre aux petits cons des grandes écoles, le reste de la société est clean vis-à-vis de ça bien sûr, seuls les étudiants sont responsables des milliers de viols que l'on déplore tous les ans. Bref, que fait l'Etat môsieur? http://www.lefigaro.fr/actualite-france/20…integration.php

Oui mais de quelle ligue des champions parle-t-on aussi? Celle de l'OM en 93 était bien plus facile à gagner, moins de grosses équipes, et moins de tours qualificatifs, les performances plutôt régulières de Lyon ces dernières années en ligue de champions valent bien plus que ce qu'a fait l'OM il y a 17 ans.

Elle a l'air bonne, t'en achètes où? Tu connais beaucoup de gens qui changent de club dans leur vie? Au pire ils arrêtent de supporter de près, ils ne sautent plus au stade, mais cela reste leur club. Il y a plus de fans de Lyon qu'il y a 20 ans c'est évident, mais chez les jeunes générations surtout, elles ont connu l'OL et c'est à peu près tout, mais c'est logique pour le type d'Angoulême, à chaque génération son équipe: L'angoumois des années 70 supportait Nantes ou saint-Etienne, l'angoumois des années 80 supportait Monaco, Bordeaux, Nantes ou PSG, l'angoumois des années 90 l'OM ou le PSG, l'angoumois d'aujourd'hui l'OL ou l'OM, mais c'est logique, ça ne veut pas dire que les gens changent d'équipe.

[sCM] Tu es complètement irrationnel! [/sCM]

Ah ça a dû être festif. Caillasseurs et barbares 1 - Bisounours festifs 0

T'inquiète, tout fan de foot est un peu de mauvaise foi, fan de Nantes j'en ai entendu des vertes et des pas mûres, mais il faut savoir reconnaître les choses tranquillement.

Mouais, moi j'ai des souvenirs de match de L1 à Geoffroy-Guichard où les tribunes sont loin d'être remplies et où on s'emmerde ferme.

On disait ça de Gomis alors… D'autre part, la meilleure période de Platini n'a pas été à Saint-Etienne où il n'a pas été formé. A part ça, la grande époque de la génération Platini en équipe de France fut entre 82 et 86, époque où Saint-Etienne ne faisait déjà plus partie des meilleures équipes, les joueurs qui formaient cette équipe de France ne jouaient pas à Saint-Etienne, tout au plus certains comme Rocheteau y avaient joué pendant leur jeunesse dans les années 70.

Les arbitres avantagent peut-être toujours plus les grands clubs, encore que dans le cas de Lyon je ne sais pas si c'est vrai, en tout cas ce n'est pas une volonté du corps arbitral, ni parce qu'Aulas a payé, c'est une tendance qu'on retrouve dans tous les championnats. Ceci étant, ce n'est pas grace aux arbitres que Lyon a été 7 fois de suite champion de France tu en conviens? De plus, l'erreur arbitrale est une excuse de petits, si les gueulards se concentraient sur leur jeu et la nullité de leurs joueurs avant de chercher des problèmes chez les autres ce serait pas mal.

Mais oui, le foot français a tout intérêt à voir les pieds carrés stéphanois éliminés au premier tour de la ligue des champions l'année prochaine, d'ailleurs il s'est emballé de voir Auxerre qualifié mais on voit déjà leur classement catastrophique à l'heure actuel. Et puis le foot français a tout intérêt à voir une affiche Saint-Etienne-Rennes digne des plus grands Barça-Real. Les Larqué, Jaquet et la vieille garde verte vont encore nous les casser avec leurs vieux disques rayés stéphanois, parce qu'ils ont réalisé l'exploit d'être premier pour la première fois en 30 ans…pour combien de temps? Un peu de sérieux, tu personnifies bien le problème français au-delà du foot: vouloir que les petits gagnent par détestation des grands, des riches et de ceux qui réussissent (ou ont réussi ces dernières années). Cependant après cela, les petits se retrouvent en coupe d'Europe et n'en foutent pas une, ils tiennent leur position grace à un exploit qu'ils ne rééditeront jamais, la France voit sa cote UEFA baisser et le français ne comprend pas ce qu'il se passe, mais il continue à encourager David contre Goliath. Les problèmes du foot français n'ont strictement rien à voir avec Lyon, la réussite d'une équipe n'implique pas l'appauvrissement des autres, bref tu nous sors un sophisme honteux. Lyon est la seule avec Bordeaux ces dernières années à avoir fait un peu d'honneur au foot français qui a des problèmes pour de multiples raisons. Si tous les clubs avaient été pris en main et géré à la manière d'Aulas, on aurait déjà fait un grand pas, si le régime fiscal français était aligné sur celui des autres pays européens on aurait fait un deuxième pas très important mais pas suffisant. Et si les parents n'emmènent plus leurs enfants au foot, prends pas le problème stéphanois pour une généralité.

Non ce n'est pas générique, c'est juste une évidence qu'il faut malheureusement rappele, comme depuis 30 ans après chaque émeute, on repasse une couche de subventions et de redistribution a travers les politiques de la ville pour acheter un semblant de paix ou parce que l'on pense qu'on n'en avait pas assez fait, dans les quartiers dits sensibles et en priorité dans les mairies socialo-communistes. Comment expliques-tu les trous budgétaires abyssaux dans bien des mairies et conseils généraux tout récemment? l'excuse de la crise est facile.

Je suis pas supporter de lyon mais +1, l'anti-lyonnisme des journaleux qui préfèrent l'OM ou le PSG est assez gonflant et injustifié.

Ils ont dû acheter la paix sociale, je le trouve un peu sûr de son coup.

Mais des générations d'espagnols fans de corridas de même que des générations de musulmans égorgeant le mouton n'ont que faire que des fluffys débarquant de leur boboïtude soient choqués à la moindre goutte de sang. S'ils sont choqués qu'ils s'en aillent de l'arène. Des parlementaires en manque de boulot ne valent rien face à des siècles de traditions ne portant aucun tort à aucun être humain. De même, ta définition est totalement arbitraire, à partir de quel moment tu estimes que la corrida n'est plus une tradition? Non parce qu'en Catalogne c'était une tradition et ils l'ont interdit parce qu'ils estimaient que de moins en moins de gens y allaient, donc à quoi cela sert-il de l'interdire dans ces cas-là? Officieusement, on sait que la majorité des parlementaires catalans estimait que cette tradition était espagnole, ils ont donc voulu les faire chier, on voit où mène l'arbitraire parlementaire.

Et ça continue! Le nationaliste Bart De Wever accuse les francophones d'amnésie sur la collaboration avec les nazis pendant la Seconde Guerre mondiale. http://www.lefigaro.fr/international/2010/…-et-wallons.php

Désolé je ne peux pas visionner les vidéos. En tout cas ça arrive tellement peu souvent qu'une loi ne sert à rien.

+1 Parce que t'en connais beaucoup qui s'amuse à faire ça?

C'est vrai, mais ce forum vaut mieux que la presse mainstream, il ne fait pas une lecture non-exhaustive de l'actualité et tout le monde n'est jamais d'accord sauf sur l'essentiel.

Mouais, en France, si les journalistes sont d'accord (et ils sont tous d'accord entre eux) il n'y a pas de tollé c'est aussi simple que ça, c'est eux qui ont la voix et c'est eux qui font l'actualité. Il y a eu scandale chez un pelé trois tondus. Pas de quoi en faire un tollé

¨Je n'avais pas vu de tollé chez les journalistes bien au contraire. Même réponse que pour le Quick hallal, s'il y a clientèle, c'est leur problème, tout ça c'est du positionnement marketing. Venant d'un établissement public, cela ne m'étonne pas qu'elle s'enfonce dans la démagogie ambiante, encore une fois la décision se fait dans un contexte où tout le monde est harcelé par les idéologues de l'écologie, le bon goût etc…Décidément je n'y remettrai plus les pieds.

Les occidentaux qui ont déjà ridiculement la pétoche devant l'Iran vont pisser dans leur froc de voir tant de non-démocrassies essayer de fournir de l'énergie à sa population. On aura à nouveau le même baratin du "oui mais on sait jamais vous allez en utiliser pour le militaire, y'a que nous les occidentaux qui avons le droit patati patata".