Tremendo

Ce fil est la proie du scientisme le plus extrême, laissant la porte grande ouverte à tous les fascistes du sanitarisme et de l'écologie qui à défaut de savoir réguler l'économie veulent réguler le corps humain, en prétendant connaître tout son fonctionnement et en culpabilisant les comportements déviants.

C'est indéniable, la reprise est là…ou pas. http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2010/08…-s-accentue.php

Je ne suis pas calé non plus, mais il m'avait semblé que les outrages ou autres délits aux fonctionnaires étaient plus sévèrement punis, ce qui va à l'encontre de la constitution et de l'article nommé par Badinter. Pourtant ça fait un bail que c'est comme ça, mais tout le monde sait bien qu'une constitution c'est fait pour faire joli.

Ca va tu m'as très bien compris, t'emballes pas. Un type dans la rue n'a pas de revolver, soit il est empêché par la loi, soit ce n'est pas le cas mais il a une plus forte probabilité de ne pas en avoir comparé à un flic. Donc le flic part avec un avantage et est en position de supériorité. Par conséquent je ne vois pas pourquoi la loi serait plus dure avec les agresseurs de flics que pour les agresseurs de citoyens lambdas, surtout en France où le citoyen lambda n'a pas le droit de porter une arme.

Oui un agent de police est armé pas un innocent, la punition pour s'en prendre à un innocent devrait être donc plus lourde, aucune jutification éthique ni juridique n'existe dans le cas contraire. La seule justification est celle de montrer qui fait respecter l'ordre et à qui on doit obéïr tout simplement. Quant au simple fonctionnaire de l'édnat, du personnel des hôpitaux etc…, rien ne justifie qu'il soit mieux protégé par la loi que le simple citoyen.

Sans parler du concept de nationalité qui n'a rien à voir avec la question mais qui n'est pas vraiment de mon gout, la déchéance de nationalité est une non-réponse injuste à un acte qui nécessiterait réparation et une punition en rapport avec l'acte tout simplement. De même, cette mesure ne dissuade de rien, les racailles sont dans leur grande majorité français car leurs parents ou grand-parents ont acquis la nationalité, pour le reste beaucoup agissent dans la clandestinité déjà sans que rien ne puisse être fait.

+1

Bientôt tu vas dire que je stigmatise Chacun a le droit de vivre sa vie comme il l'entend, mais personne n'a le droit d'exiger des terrains pour pouvoir vivre sa vie, et ce , au frais du contribuable. Si les roms veulent vivre leur vie comme ça leur chante, qu'ils le fassent sur un terrain qu'ils auront acheté en commun, ou un terrain désert sans propriétaire et sans utilité ou certains espaces honteusement municipaux qui ne troublent pas l'ordre public et qui pourraient être privatisés sans problème. Mais qu'ensuite ils l'entretiennent eux-mêmes comme tout propriétaire digne de ce nom. Sympas tes amis dis-moi.

Non, les gitans ne peuvent camper où ils veulent, par exemple sous ta fenêtre dans la rue tu conviendras que ça fout le boxon et que ce n'est pas l'idéal pour l'ordre public. En revanche, dans un espace vide qui n'appartient à personne, je serais d'accord que les gitans décident de se l'approprier et de s'y installer, en respectant le voisinage, en évitant les bruits et les odeurs intempestives. La position de Sarko concernant l'expulsion des roms, si elle concerne l'expulsion de champs d'agriculteurs occupés par la force, des parkings ou des places publiques en centre ville elle est tout à fait valable, pour le reste on peut discuter.

Tout ceci n'est qu'une mascarade, des gitans occupent des campements qui ne leur appartiennent pas de manière illégale, Sarkozy ne fait qu'appliquer la loi, et tout le monde crie au scandale, au racisme etc etc…Ce pays est en train de se tiers-mondiser, si on n'expulse pas ceux qui occupent illégalement, où se trouve l'Etat de Droit?! Lorsque des blancs sont expulsés personne ne crie au racisme. Si les intellectuels et les journalistes vont dans la surenchère collectiviste, je suis très pessimiste pour la suite. Je dirais même que Sarkozy manque de poigne à nouveau en voulant attaquer les municipalités qui ne respecte pas la loi concernant l'aménagement de campements de roms, il aurait fallu abroger cette loi indigne qui permet à des parasites de profiter de l'argent de ceux qui triment pour se trouver un terrain de campement.

Champagne ok , mais pour la pute, avec Ron, va falloir faire sans je crois.

Joli, mais là la présence policière est trop stigmatisante pour les bobos, c'est une provocation fachiste et ultra-libérale.

Ca fait rêver quand même! Allez pour te remonter le moral, on t'offre le gouda et en bonus la femme déguisée à droite.

Pauvres hollandais! jaloux de ne pas avoir de traditions gastronomiques ils en perdent le nord.

Exact, ces prétextes sont vraiment du pipot, et une interdiction de plus, une!!! Ceci dit c'est une réalité il y a désaffection, en particulier en Catalogne qui historiquement de toute façon adhère moins à la corrida que d'autres régions. La corrida y a été particulièrement fameuse dans les années 50 à 70 quand des milliers d'andalous et castillans vinrent vivre en Catalogne pour trouver du travail. Aujourd'hui certaines communautés autonomes financent la tauromachie et beaucoup d'espagnols ne trouvent pas cela normal d'ailleurs. La réalité est qu'avec la désaffection du public, si les subventions cessaient beaucoup d'arènes devraient fermer leurs portes. Cette interdiction est motivée par des questions identitaires, les parlementaires catalans soutiennent que cela n'a rien à voir avec l'affrontement Espagne-Catalogne, mais les seuls qui ont voté contre la corrida sont comme par hasard les partis nationalistes ou indépendantistes qui n'adhèrent pas plus que cela au Droit des animaux, nouvelle création irréelle gauchisante et liberticide de notre temps. Donc ce qu'ils disent est de la foutaise.

Et c'est reparti avec la petite cuisine gouvernementale pour masquer la montée du chomage. Alors que 15.000 personnes de plus sont au chomage au mois de juin. Le gouvernement ne communique que sur les statistiques de la catégorie A, la seule à voir le nombre de demandeurs d'emploi baisser (-8000 c'est pas follichon) et pas la B et C qui sont catastrophiques. http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2010/07…ees-en-juin.php Evidemment, Lagarde fait le mariole et ne sait plus comment utiliser la méthode Coué.

Je la ressortirai celle-là

La couille molle que je dénonçais n'est évidemment pas le simple quidam qui vie dans ces quartiers et ne peut pas grand chose tout seul face à ces sauvages, je me référais à la couille qui vit dans un quartier où tout vas bien mais qui donne des leçons de bien-vivre ensemble et de respect et de manière large aux élites. Ceux-là donnent des leçons mais sont complètement dépassés par les réalités, il n'y a qu'à voir les réactions des étudiants bobos face à la politique ultra-libérale fachiste de Sarko dans les facs de socio pipo. Et non, les racailles ne sont pas des couilles molles, juste des lâches quand c'est leur intérêt, mais pour en venir à leurs méthodes il ne faut avoir peur de rien quand même.

C'est malheureux mais c'est tout à fait ça, et je crois bien que ce genre de conneries déblatérées se trouve dans le cerveau de pas mal de jeunes et pas seulement les cas de la vidéo. La pensée socialisante est extrêmement majoritaire chez les jeunes. Ceci étant même si le progressisme a tous les traits pour attirer la jeunesse plus naïve et rebelle en soi, attirée par le trompe-l'oeil cool et immédiat de la chose, la pensée socialisante est bien plus ancrée chez les nouvelles générations que les moins nouvelles où l'on trouvait pourtant les soixante-huitards mais aussi des gens de bon sens. Cette génération elle-même était déjà à côté de la plaque, c'est dire. On assiste de ce fait à une rupture. Le progressisme se veut une idéologie victimaire et irréelle, il n'est donc pas étonnant que les problèmes de caillassage s'amplifient. Face à une armée de couilles molles, la racaille leur rappelle que le mythe de l'homme bon rousseauïste c'est de la daube. Face à une armée de couilles molles, la racaille prend facile le dessus. Les jeunes adultes masculins -sous la dictature féministe, la mode androgyne et la culpabilisation tiers-mondiste- ont emprunté le phrasé pédant de nos amis bobos, lever un mot plus haut que l'autre est désormais mal vu, dénoncer des faits dans nos banlieues est devenu intolérable, tout doit devenir policé, l'homme devient alter-tolérant. Le contraste avec les sauvages des cités est donc de plus en plus grand, la capacité de réaction de la société réduite à néant.

L'UMP est dans l'embarras sur cette question. Le PS va jouer encore la carte victimaire en pointant du doigt la politique sécuritaire (imaginaire) de Sarkozy patati patata: Ou l'UMP tentera de démontrer qu'ils ne flirtent pas sur cette vague-là et alors il perd un peu de son électorat et celui du FN s'éloigne pour le deuxième tour, Ou il invoque que les violences dans les banlieues ne sont pas normales et que ça suffit, mais tout le monde ressort les chiffres de la délinquance depuis 2002 et là l'UMP se discrédite totalement car rien n'a été fait la situation a empiré. Bref, l'UMP et Sarkozy ne trompent plus personne avec leurs discours de petit soldat impuissant.

La seule manière pour qu'ils comprennent c'est de les lacher dans ces quartiers pendant quelques temps et les empêcher d'en sortir, genre koh lanta en banlieue, ils devraient se débrouiller pour survivre. Ils verront bien quels sont les plus fachistes entre Sarko et les ptites cailles. La confrontation au réel il n'y a que ça pour remettre les idées en place.

Perso je préférais la poupée japonaise.

J'ai l'impression d'entendre le même refrain tous les ans, que c'était mieux avant, la même chose à chaque coupe du monde ou au tennis. Franchement les mecs faut arrêter d'avoir la mémoire courte, il y a 20 ou 30 ans quand Hinault ou Indurain dominaient tout de long en large c'était pas follichon, et puis l'époque Festina, à part les singeries dans la presse, je ne vois pas ce qu'il y avait d'excitant. Cette année le mano a mano Schleck-Contador a été intéressant, il est évident que Contador n'est pas très Rock'n roll et ne ressemble pas à Brad Pitt, mais le public français qui aime les perdants s'est entiché de Schleck et a eu encore une attitude déplorable en sifflant Contador et en soutenant une pleureuse qu'il fallait attendre au moindre ennui technique.

21 ans?!! Elle est mineure, elle se donne juste des grands airs pour entrer en boîte.

Son témoignage se trouve aussi sur le goupe facebook créé pour la soutenir: http://www.facebook.com/group.php?v=info&gid=99340025365 Si vous voulez en devenir membre…