Tremendo

La constitution a été aménagée il me semble tout de même pour reconnaître la Belgique comme Etat fédéral. Certains pays préfèrent amánager leur constitution au fur et à mesure (comme les Etats-Unis), d'autres au moindre changement, change son nom, mais au final c'est la même chose. Tu sais la France a connu je ne sais pas combien de changements de régime depuis les capétiens et elle est toujours là, donc ce critère n'est pas convaincant, surtout que des menaces séparatistes il n'y en a pas.

Ce n'est pas honnête, mais en face tu as un autre malhonnête qui te force à payer une première fois par tes impôts des transports publics et une seconde fois te fait payer un ticket. Donc bon, je passe dessus et je ferme les yeux, je ne le pratique pas, mais bon je ne vais pas en faire un caca nerveux si certains fraudent, ça permet d'accélérer le déclin de ces mêmes transports publics qui sont des gabegies.

Contestation sur un ton éminemment politique qui ne cache pas la réalité des urnes, ni avec des oeillères. Que les politiciens indépendantistes flamands réalisent leur programme, c'est une chose qui est loin d'être sûre à court terme, tout simplement pour Bruxelles qu'ils revendiquent mais aussi parce que comme dans d'autres régions en Europe, ils ne sont pas sûrs de compter sur le soutien d'une grande majorité de la population, déclarer l'indépendance sans passer par les urnes leur fait peur ils ne veulent pas passer pour des putshistes de première, et pour l'instant si une consultation de la sorte avait lieu, ils ne seraient pas sûrs de gagner, ce qui leur fait peur aussi car cela contesterait leur légitimité quelque part. En revanche qu'il y ait un terreau grandissant dans l'électorat est une réalité, et un jour même les revendications des deux communautés sur Bruxelles n'y fera plus rien, croire que l'enclave servira d'unité au pays indéfiniment est une chimère. Pourquoi par exemple les flamands ne chercheraient-ils pas activement pendant quelques années à encourager l'implantation flamande dans la région bruxelloise, pour à terme y devenir majoritaires et ensuite asseoir la légitimité de leur revendication là-dessus, en gros sur un scenario à la kosovarde?

Message signalé.

La Province renait, finie l'exploitation fiscale pour les infrastructures franciliennes Demaerd.

Le nord de la France voudrait faire sécession avec le sud et voudrait Paris? Je n'étais pas au courant. En tout cas, les flamands semblent de plus en plus séduits par le projet séparatiste, c'est une réalité incontestable. Il se croit en terre vaincue, voilà tout.

La N-VA de Bert de Wever en tête en Flandre. http://www.lefigaro.fr/international/2010/…nds-en-tete.php Je ne sais pas ce que signifie un Etat confédéral. Une confédération regroupe plusieurs Etats mais n'est pas un Etat en soi. En réalité ils veulent la séparation et usent du politiquement correct pour pas brusquer, mais semblent essayer de gagner du temps vis-à-vis de Bruxelles.

La France veut trouver 100 milliards en 3 ans http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2010/06…5-milliards.php Voici comment selon Fillon:

Passe sur les contraventions pour les dégradations, ce qui n'est pas illogique. L'interdiction de manger ou boire dans les transports publics, ce qui n'est d'ailleurs pas propre à Singapour, est risible et extrêmement emmerdante. Concernant l'interdiction de la vente de chewing-gum , facepalm, m'enfin bon ça m'empêche pas de dormir, par contre ça peut empêcher d'emballer Moi aussi, et à travers un péage électronique c'est très intelligent et plus juste, mais les singapouriens doivent payer un certificat d'ayant-droit en plus et payer un impôt correspondant. Là encore, ce n'est pas non plus scandaleux au regard des législations occidentales. Tant que les rues sont publiques, seules les riverains devraient avoir le droit d'autoriser, en attendant les organisateurs doivent au moins avertir et s'assurer de la sécurité s'ils ne veulent pas être responsables en cas de débordement, je ne vois pas pourquoi le contribuable devrait payer pour que certains défilent. L'autorisation administrative c'est de la formalité en trop. Pour l'aspect comportements et moeurs, sans commentaires.

Je suis OK, ceci étant certains voudraient carrément interdire l'alcool sous ce prétexte, ce qui n'est pas la même chose. Et puis franchement, attaquer en justice au moindre détail, on serait dans une société hyper-judiciarisée, il y a d'autres moyens plus simples de régler ces problèmes de convivialité. Un petit détail du paradis libéral singapourien qui n'a rien à envier à la France:

Donc tu interdirais certains vices sous prétexte qu'un pov type dérange tout un quartier à 4 heures du mat', tu es mûr pour adhérer à l'UMP. Et tu autoriserais les coups de bâton à un ivrogne façon Orange mécanique, back to USSR! Et tu es un expert en criminologie pour dire ça.

Exact, mais elle ne peut réaliser que des matchs amicaux, la FIFA lui interdit de participer aux compétitions. Mais elle réalise pas plus de 3 matchs par an, et en général les tous meilleurs qui jouent en sélection espagnole en sont absentes.

Où ai-je affirmé le contraire?

Remarque très juste Quelle humiliation quand même de devoir aller à l'abattoir et n'avoir même pas le droit de répliquer sous le feu! On se demande à quoi sert alors une police si même avec le couteau sous la gorge elle n'a pas le droit de se débattre. De fait on enlève toute capacité à la Police, qui donc n'en est plus. Autant mettre la clé sous le paillasson et la dissoudre ça revient au même.

Justement si, la sécurité est une condition importante à la liberté, mais aussi et surtout pour éviter de se retrouver dans un régime singapourien où tu pars en prison pour consommer une bière Réduire une politique de sécurité au seul bâton, c'est juste très insuffisant, c'est aussi et surtout la justice qui est défaillante. Si en foutant un coup de bâton, le type est libéré au bout de 24 heures pour recommencer, et bien ton coup de bâton n'aura servi à rien.

Je te donne la permission. Voir des choses pareilles me donne des bouffées de violence. C'est bien le mot.

Pour la Catalogne, parmi ceux que le football intéresse (c'est-à-dire quasi tout le monde de près ou de loin) c'est quasi du 50-50: 50% qui veulent les voir perdre, 50% qui veulent les voir gagner mais l'expriment pas trop fort. Quand l'Espagne gagna l'euro 2008, il y eut un rassemblement avec deux tondus, mais en-dehors rien du tout, pas de klaxons, pas de supporters en maillot, pas de manifestations festives excessives on était trèèès très loin de ce qu'il y avait sur les Champs-Elysées un certain 12 juillet 98 ou de quand le Barça gagne un titre. En revanche, les joueurs catalans appelés en sélection prennent vraiment cela très au sérieux. Oh eh!! c'est café des sports ici! En revanche, pendant la compétition, le gouvernement est pénard, on parlera pas de la situation économique mais plutôt du genou d'Henry.

La Coupe du monde va commencer, qui va la gagner? D'après l'Equipe (qui a souvent l'habitude de se planter), les favoris sont l'Espagne, le Brésil, l'Angleterre et l'Argentine. Je ne comprends pas pourquoi y figure l'Angleterre, ce fut quand son dernier bon tournoi? L'Argentine a des très bons joueurs, mais avec Maradona, je n'y crois pas, tactiquement elle n'est pas armée du tout. Le Brésil actuel est le plus faible des 20 dernières années sans Romario, Ronaldo, Rivaldo ou même le Ronaldinho d'il y a quelques années …L'Espagne peut aller loin, mais il ne faut pas se fixer sur les matchs amicaux des derniers mois , la coupe du monde c'est autre chose et c'est toujours l'Italie et l'Allemagne qui l'emportent à ce jeu , surtout que l'Allemagne cette année a des bons éléments. Quant à la France, sauf gros coup d'Etat en interne comme en 2006 ou coup de chance , je ne les vois pas aller très loin.

Je ne vois pas pourquoi il faudrait faire toute une histoire de cet article, Lexington rappelle des faits: que Kerviel a bel et bien fraudé, mais en plus a enfreint le règlement interne de la Société Générale. Et il s'en prend aussi à la SG au passage, car elle a été inefficiente dans ses contrôles internes. Il aurait pu peut-être rajouter qu'à ce titre, d'autres dans la boîte mériteraient de sauter (ce qui d'ailleurs s'est passé) et pas seulement Kerviel. Le passage suivant de l'article est éclairant à ce titre: Et je plussoie avec le ton de l'article dénonçant la manière dont les médias présentent l'affaire en disant que Kerviel est victime du système capitaliste, c'est de la franche couillonnade dans laquelle les moutons français dans les sondages s'engouffrent. Car c'est bien SG qui est victime de Kerviel mais aussi de ses supérieurs hiérarchiques directs, le système capitaliste n'a rien à voir là-dedans, faut arrêter avec les grands mots!

Pov chat!

La France est eu milieu comme un pov type qui ne comprend rien à la situation, pendant que les autres s'activent. Sarko en plus a le toupet de lancer des invectives à l'Allemagne pour prendre des mesures d'austérité radicales, en accusant Merkel de faire cavalier seul et de mettre en danger la récupération en Europe. Mais quelle récupération ptit nabot?! Pour l'instant il n'y en a pas et les premiers qui peuvent espérer que la croissance repointe son nez un petit peu ce sont les allemands et les britanniques grace à ces mesures, pendant que la France se débattra dans tous les sens pour mentir en attendant le AA+!

Chut ! Faut pas que Jabial s'en rende compte

Non, public ne correspond qu'à la première définition, comme les routes, les parcs et jardins publics, les plages publiques etc… La seconde c'est juste une entreprise privée qui reçoit des subventions, mais elle a bien un droit de propriété. Tout ce qui est public a une personne morale. A partir de là, si je te suis, fin des débats qu'il peut y avoir sur ce forum, elles sont autorisées à faire chez elles exactement la même chose que toute entreprise privée, c'est-à-dire tout, donc l'Etat est autorisé à tout faire y compris interdire les signes religieux, t'arrêter pour un contrôle d'identité en pleine rue. Ben non, dire que ces entreprises sont publiques les oblige à se limiter à certaines missions, de la même manière qu'on obllige un Etat à se limiter à ses missions régaliennes. Ouais, je te suis sur le principe. Tu négliges le côté culturel, si tu vas dans d'autres pays asiatiques, dans les aéroports et le métro tu retrouveras la même propreté. Il fait se faire une raison, les occidentaux sont des porcs. D'autre part, la France a déjà un effectif plétorique comparé aux autres pays européens, l'efficacité n'est pas une question de nombre seulement mais d'organisation aussi et surtout, là-dessus je ne connais pas les méthodes singapouriennes. Et pardon 239 face à 205, ça fait 34 de différence si je ne suis pas mauvais en maths, ce n'est pas une petite différence. Et donc, c'est ça ton paradis libéral? Si je fais un raccourci, pour toi pour être libre économiquement et donc performant, il faut d'abord emmerder les gens dans leur vie de tous les jours, j'imagine le slogan du parti unique: "Plus de politiques sécuritaires et moins de libertés pour plus de liberté économique et plus d'emplois". Ben non, les amendes pour des broutilles et les intrusions dans la vie des gens n'a jamais amené des baisses d'impôt et facilité les démarches administratives. Donc Singapour sur le plan économique c'est une référence, mais pas un paradis libéral pour autant. Je n'ai pas dit que Singapour était fachiste donc je n'ai rien à répondre. J'ai dit que tabasser un type qui tague, c'est des méthodes de sauvages.

Dur à mettre dans un CV un nom d'école pareil!

Elle si qu'elle mériterait un coup de harpon!