Tremendo

Je ne comprends d'ailleurs pas l'accusation de paranoïaque quand on évoque l'agenda de Bilderberg ou la Trilatérale où, si, la marche à suivre proposée est loin de converger avec des objectifs libéraux. A ces réunions viennent des "invités" de la politique, des membres de royautés, des hauts fonctionnaires ainsi que des représentants du capitalisme d'Etat, qui, si, ont des idées précises, des intérêts communs et connaissent les rouages de la manipulation médiatique. Je ne dis pas non plus qu'ils ont un bras armé et qu'ils vont provoquer une troisième guerre mondiale, la manipulation des masses est quelque chose de bien plus subtil.

La réunion a d'ailleurs lieu à Sitges, jolie petite ville côtière près de Barcelone. La police autonomique et la guardia civil sont sur les dents. Plein de politiques et de lobbyistes internationaux sont attendus pour discuter de la marche à suivre vers une gouvernance mondiale, peut-être même Zapatero (sa dernière ? ) Bilderberg 2010: Plutocracy with palm trees http://www.guardian.co.uk/world/blog/2010/…ilderberg-spain

Ils veulent une Europe fédérale, et aiment bien l'idée d'un gouvernement mondial toussa! pour ce que j'en sais. Pour le reste ils se réunissent entre eux rien de plus banal.

Certe certe, ou encore l'Irlande, il n'empêche que ces pays prennent des mesures purement symboliques pour réduire leurs déficits, mais la France, elle, ne fait carrément rien, avec un endettement supérieur pourtant. Pendant ce temps-là elle continue d'assurer que tout va bien, mais j'en connais d'autres comme monsieur Zapatero qui faisaient le malin un an avant la crise et regarde aujourd'hui. Alors la France profite de la situation en ricanant, notamment en voyant les investisseurs se réfugier sur la dette française, mais elle continue à emprunter de manière inconsidérée, emprunts qu'elle aura de plus en plus de mal à rendre et l'endettement/PIB continue à augmenter, un jour ça lui pètera à la gueule. Qui sait si ça ne lui arrivera pas avant le club Med? Jusqu'au jour où…C'est toujours en pensant que rien ne va arriver qu'un jour ça arrive. Depuis les années 70 déjà, donc ça ne devrait pas changer voire empirer. Et ce, pas seulement en France, enfin surtout, mais aussi dans toute l'Europe de l'ouest, à chaque décennie depuis les années 70, l'Europe perd en moyenne 0.5 à 1 point de croissance. La croissance n'étant pas là, les comptes publics qui empêchent l'économie de se développer devraient exploser. Encore faudrait-il une volonté politique pour le faire. Faudra s'y faire mais Chitah a raison: ce sont les administrations, les entreprises publiques et les parasites festifs qui vivent au chevet de l'Etat qui formulent la marche à suivre. Tant que eux n'ont pas dit oui ou n'ont pas été matés, rien à faire, on préférera voter des lois sur la burka. Et attention, je parle de réformes radicales, le coup de massu, seulement celles-ci seront utiles, pas des mesures symboliques du style: "1 fonctionnaire sur 2 partant à la retraite non remplacé, et ce que dans la fonction publique d'Etat et pas dans les hôpitaux ni dans les collectivités locales". +1

Oui c'est vrai c'est assez drôle en effet.

Pour le tennis, tant que l'on aura une structure aussi obsolète organisée autour de la fédération française de tennis on n'arrivera à rien. Il n'ya qu'à voir les structures qu'il peut y avoir dans des centres spécialisés aux Etats-Unis ou en Espagne où les moyens et la mentalité est toute autre. Non pas que les structures d'accueil des jeunes en France soient mauvaises, notamment à Roland Garros qui sert aussi de centre de formation -on peut l'appeler comme ça- mais les préparateurs physiques et les entraîneurs de la fédération ne sont pas des foudres de guerre. La détection n'est pas mauvaise, mais il manque dans le tennis français des psychologues qui insufflent la mentalité de winner, c'est peut-être un mal français d'ailleurs, mais le tennis est un sport où le psychologique joue beaucoup et là-dessus ça pêche. Pour le football français, il avait gagné des galons dans les années 80 et 90 mais s'est effondré par la suite. Ça a été le sujet sur ce fil, où on n'était pas tous d'accord, mais pour moi le football français est totalement freiné par la fiscalité des clubs qui les empêche de retenir leurs meilleurs éléments, mais aussi d'investir réellement dans la formation, les jeunes préfèrent aller dans des centres de formation hyper exigeants des meilleurs clubs européens où ils seront mieux payés, mais cassés car peu aguerris. Il manque aussi généralement une culture foot d'exigence en France qu'il y a ailleurs. Au-delà de ça, après la coupe du monde 98 où la France gagna grace à un jeu frigide et très défensif, les techniciens français se sont tous mis en tête à tous les niveaux d'appliquer ce style de jeu qui peut marcher un temps mais vraiment pas tout le temps, et surtout emmerde le public, à un moment où au contraire il a semblé dans l'ensemble que le foot de club anglais ou espagnol assez offensif dominait le continent. Après, on peut penser qu'à l'heure actuelle il y a des techniciens de qualité médiocre en France (à l'image de Domenech -pur produit de la Fédération Française de Football- qui est responsable à 50% des piètres prestations de l'Equipe de France actuellement), mais la roue tourne, Laurent Blanc ou Didier Deschamps sont parmi les meilleurs en Europe pour moi, mais ils doivent encore le prouver.

Quand même! C'est souvent des blaireaux dans le contenu mais le Figolu ils sont plutôt sérieux en matière d'authenticité.

Qu'est-ce qu'il y a de drôle?

Une doline, c'est exact et c'est déjà arrivé là-bas, moi-même j'avais des doutes mais non la photo n'est pas truquée, elle est extraite de la page web d'un quotidien français.

+1000

2012 avant l'heure. Photo d'un trou qui s'est formé sous une maison au Guatemala suite à la tempête Agatha. Ca fait froid dans le dos.

Mon dieu tant mieux, la federermania m'insupporte!

Problème d'espace, l'espace est limité il faut bien en payer le prix, or quand quelque chose est gratuit, les gens ont le sentiment qu'ils peuvent en disposer sans limite. Ainsi, les gens se gareraient partout et n'importe où, l'amende est là aussi pour juguler ça. C'est pas que je trouve normal les parkings publics mais en attendant je préfère payer le stationnement moi quand je me gare à sa juste valeur (entretien du parking, des machines pour payer, de la chaussée environnante) plutôt que tout le monde paie des impôts locaux pour ça même ceux qui n'ont pas de bagnole. Après l'amende faut voir, pour moi 11 euros c'était peu, c'est pas comme une amende dans le métro de 40 euros où là ça te calme.

Le blog de Jean-Luc Mélenchon deuxième, ah la Fraonce!!!

Ma quoi? ben allez termine, je comprends pas !

Jean-Louis Masson, sénateur UMP de Moselle par exemple? J'espère qu'on aura le droit encore un jour de critiquer en tout cas, et celui-là particulièrement.

Mais alors pourquoi le M3 a baissé ?

Une injection de 200 milliards dans l'économie, ben voyons! L'année dernière ils ont injecté 800 milliards et on voit bien que cela n'a servi à rien, puisqu'il y a eu baisse de la masse monétaire. J'aimerais d'ailleurs comprendre pourquoi, si quelqu'un peut m'expliquer pourquoi la masse monétaire M3 a baissé aux USA. En tout cas ça va aggraver les déficits et la dette estimée à 97% du PIB en 2011 et 110% en 2015 ! Comment le monde entier peut-il s'appuyer sur une première puissance au pied d'argile?

De même, je pense souvent que nous sommes nés trop tôt.

Quand même les mecs, chacun on est loin d'avoir tout vu sur cette planète! Faut pas être tant pessimiste que cela- Par contre pour fonder l'anarchie, faudra mieux aller explorer d'autres planètes ou rester dans son vaisseau ça c'est certain, la réalité terrienne pour l'instant on ne peut pas y échapper.

Y'en a encore qui y croit et qui oublie la réalité, alors il continue à marteler le même message.

Bah alors là on aura le droit au boxon sûr et certain. Oui mais Cohn-Bendit ou Aubry c'est déjà pas mal gaucho si tu veux mon avis. Et on y aura droit: en 2012 ou en 2017, à mon avis en 2017, car l'UMP est encore bien devant et la gauche se réorganise petit à petit, mais laisse le temps aux gens de vraiment être dégoutés du sarkozysme et la France bascule. Simplement, je ne vois pas Sarkozy faire les réformes qui s'imposent, ou vraiment des mesurettes, il va calmer tout le monde tranquillement en mentant, l'Etat ne va pas faire faillite tout de suite, le français va se tranquiliser devant la Nouvelle star, mais rien ne va être réglé, il jouera la montre. Je reviens sur ce que j'ai dit, il faudra du temps avant un mai 68, en revanche la violence va en augmentant et va augmenter c'est certain. Puis quand la Martine va enfoncer un peu plus le pays, là les problèmes économiques et sociaux étaient certains, ils vont progressivement devenir insoutenables, la violence se fera de plus en plus certaine dans la rue, mais de mai 68 je n'y crois pas encore car s'il se produit il viendra des syndicats qui ne manifesteront jamais contre la gauche puisque celle-ci ne touchera jamais à ses privilèges. Pour un mai 68, il faudra attendre vraiment le précipice pour que les réformes deviennent si nécessaires qu'elles seront imposées sans dialogue social comme jusqu'à présent, et que donc les syndicats fouttent le pays à feu et à sang -et je ne parle pas de la situation grecque où on est loin d'avoir de l'insurrection non plus il faut pas exagérer- je parle d'un vrai bordel qui n'aura pas lieu avant au moins 10 ans. De guerre civile que nenni. Entre temps l'exode s'intensifiera.

C'est pour cela que j'ai coché l'option guerre civile car ce n'est pas normal. Sérieusement, je pense qu'on aura d'abord le droit à plus d'inflation, d'impôts et de cotises jusqu'à 2017 car la gauche d'Aubry perdra en 2012 mais gagnera en 2017. Entre temps on aura un mai 68 et en 2017 la gauche dure au pouvoir. Puis une augmentation de la violence et enfin la droite dure de nouveau au pouvoir. Après on verra.

Il y a quand même un double discours à ce propos. D'un côté les politiciens appellent à des banques moins grosses parce qu'elles font peser un risque sur les marchés financiers le cas échéant, d'un autre, on invite les caisses d'épargne à fusionner parce qu'ainsi elles seraient plus solides face aux aléas du marché. J'ai l'impression que les politiciens ne savent pas très bien ce qu'ils veulent. Surtout, concernant l'Espagne, ces discours en faveur de la fusion entre caisses me semblent n'être que des faisceaux que l'on envoie aux contribuables pour montrer que quelque chose est en train d'être fait, alors que rien n'est fait, si ce n'est que ces caisses publiques continuent de subir l'influence des politiciens des communautés autonomes auxquelles elles appartiennent, ce qui est un frein à leur développement, et que si l'économie manque de financement actuellement en Espagne, fusionner deux caisses ne va pas démultiplier les fonds propres de la nouvelle entité et les dépôts des épargnants comme par enchantement. Je ne vois pas bien le but de tout cela.

C'est malheureusement ce que je crains, mais je ne vois pas comment il serait possible de réformer vue la taille et l'influence de l'administration et toutes ses strates.