Tremendo

Les banques espagnoles sont encore loin de faire faillite pour le moment ni la Sécu, rien de comparable pour le moment à la situation grecque, si tout cela s'emballe, c'est d'ici plusieurs mois. L'Espagne avait une discipline budgétaire qu'elle a réussi à conserver des années grace aux recettes fiscales dans le domaine de l'immobilier mais aussi parce que le gouvernement Aznar puis l'ancien ministre de l'économie Solbes savaient qu'il fallait veiller au grain. Ceci peut la sauver encore un temps mais le problème est que le gouvernement espagnol tarde énormément à prendre des mesures d'austérité, si rien n'est fait, c'est mort dans quelques mois, 1 an ou 2.

Ca c'est un autre point vraiment contestable. Cette incitation permet aux Etats en gros d'avoir toujours de la liquidité à dispo, on n'est jamais mieux servi que par soi-même. Mais tout ça fout pas mal la pagaille, en cas de souci sur les obligations d'Etat, tout est fait pour contaminer toutes les banques détenant de la dette étatique et donc tout le système financer.

Franchement foutage de gueule total quand on voit à quoi ressemblent les fameuses mesures d'austérité: - augmentation de la TVA de 21% à 23% ; - augmentation de 10% des taxes sur le carburant, l’alcool et le tabac ; - taxation des constructions illégales ; - recul de l’âge de départ à la retraite ; - annulation des bonus pour les fonctionnaires ; - gel des salaires et des retraites pour les salariés et retraités des entreprises d’Etat pendant une période de trois ans avec compensation partielle pour les bas salaires. J'ai du mal à voir où est le tournant de la rigueur, encore moins le virage libéral. Franchement j'ai peine à croire que cela suffira, suite au prochain numéro.

On se demande effectivement, et la remarque tient pour les autres pays, tant de sommes d'argent prêtées aux Etats qui auraient été bien mieux utilisées par les iniciatives privées, quel gâchis!

Aucune, tu vis dans un autre monde, c'est le calme plat ici, l'Espagne n'a pas du tout de secteur public aussi omnipotent qu'en Grèce ou en France, par conséquent les grèves, les manifestations et donc les risques de paralysie du pays sont bien moindre qu'ailleurs, c'est moins dans la culture des espagnols de se jeter dans la rue et provoquer une grève générale.

Pas pour le moment je n'y crois pas du tout, on est trop éloigné du cas grec, les niveaux d'endettement ne sont pas du tout les mêmes, ils sont mêmes bien inférieurs à la France. La note n'est pas aussi détériorée que le Portugal ou l'Italie. Ils ont encore la possibilité d'y échapper un temps. Le prochain sur la liste est le Portugal, mais de toute façon ils y passeront tous.

Pourtant l'excès dans la répression implique un abandon de présomption d'innocence. Un type que l'on somme de s'arrêter sinon on le descend, alors qu'il n'y a aucun danger pour l'intégrité physique de personne, c'est clairement nier qu'il a des droits et équivalent à l'abandon de présomption d'innocence. Et une justice devrait en soi toujours s'efforcer d'être juste…sinon ce n'est plus de la justice.

Je regrette que l'Allemagne ait cédé, j'imagine que les conditions imposées sont strictes, mais elles tomberont en désuétude. Il reste encore au parlement allemand d'accepter le prêt, ce n'est pas sûr que cela passe non plus, les 2/3 des allemands sont contre ce plan d'intervention.

Tu appelles ça être un contradicteur. Allons! Des affirmations gratuites qui sortent du débat, Senecus avait la dent dure contre les musulmans et ne justifiait rien. Free jazz et Boubou eux si justifient et c'est plutôt intéressant, et puis arrête de faire le Calimero.

Tiens tiens c'est étrange cette idéologie antisectariste. Point de sectarisme, il faut juste argumenter de chaque côté, et pas de cris d'orfraie. Ca me rappelle une pièce de théâtre cette phrase, ou un film peut-être, c'est un peu du réchauffé.

Je n'ai pas d'avis sur la question mais les idées sont toutes bienvenues. En revanche nos deux procureurs en manquaient savamment d'idées contrairement à toi, c'était le sens de mon intervention. J'ai le sentiment au premier abord que de manière générale les religions ont du mal à s'accomoder aux libertés, après certaines plus que d'autres mais je n'en ai pas la certitude. Après cela ne veut pas dire qu'il n'y a pas de chrétiens ou de musulmans libéraux bien au contraire. Les religions sont ce qu'elles sont, la manière dont elles sont interprétées en est une autre.

Senecus tu sers à rien, personne ne t'écoute, tu n'as même pas un argument et tu n'étayes rien. Attention bouge pas.

Sans parler de guerre ni de despote, la plupart des gens défendra quelqu'un de sa communauté (religion, pays) même si celui-ci fait des âneries. Elle ne serait pas aussi tolérante le cas échéant. Où l'on voit que le "groupe" peut amener l'homme vers des positions incohérentes et l'assimile à la bêtise souvent.

Non, ils n'attendent que ça - l'interdiction- pour continuer dans la victimisation et mobiliser contre le satan occidental capitaliste.

Contrefaire en soi ne devrait pas être un délit. Revendre un produit contrefait en indiquant bien qu'il est faux n'est pas une tromperie, ergo si un type achète un produit contrefait sans le savoir en pensant que c'était un vrai, il y a tromperie et l'acheteur peut porter plainte auprès du faux vendeur. Autrement , l'Etat n'a pas à imposer des fausses protections, les propriétaires ne possèdent que les produits qu'ils fabriquent, ils n'ont pas de droits sur les copies. Ceci étant, il ne faut pas être bête, il y a de très fortes probabilités qu'un sac Vuitton vendu dans la rue par des africains soit un faux, si l'acheteur en est informé et qu'il l'accepte, je ne vois pas le problème, mais sincèrement se promener avec un faux sac est ridicule et tout le monde le sait, quel intérêt alors de se prendre la honte pour payer 1000 euros au lieu de 1500. Cet acte n'altère en rien l'opinion qu'on peut avoir des sacs Vuitton, et si ce fut le cas, Vuitton ne possède pas de droit à l'opinion qu'on peut se faire de ses sacs.

Mélenchon n'est qu'un beauf, ah ça il représente bien le peuple c'est sûr! Je retiens qu'il est contre la burka partout, pour ceux qui avaient un doute, on a encore une preuve que les extrêmes se rejoignent. Que ceux qui veulent son interdiction sachent dans quel camp ils sont.

La Grèce ne doit ses problèmes qu'à elle-même et l'épouvantail que sont les institutions européennes incapables de faire appliquer les critères de convergence (eux-mêmes totalement arbitraires d'ailleurs). Les agences de notation sont loin d'être strites avec les Etats, elles manquèrent de sévérité il y a un an déjà; en revanche on leur reproche tout et n'importe quoi il faut savoir ce qu'on veut, si on a rendu la notation oligatoire à travers des monopoles, on ne peut pas faire mine de sous-estimer leurs jugements.

http://www.lemonde.fr/economie/article/201…#ens_id=1268560 Interview de Marc Touati:

Tout à fait, d'ailleurs Fillon aurait affirmé aussi que les différentes législations sur la burka expliqueraient les problèmes de la monnaie unique et exigeraient donc une harmonisation des politiques vestimentaires.

Effectivement c'est bien la seule jolie chose que l'on peut voir dans le football italien.

+1 EDIT: J'avais pas percuté la phrase de fin de Sarko

Très juste. C'est surtout qu'on se demande ce que la durée de travail hebdomadaire ou l'âge de la retraite a à voir avec la baisse de l'euro et la monnaie en général.

Décidément, les politocards ne comprendront jamais rien à l'économie.

C'est assez étrange, parce que les problèmes d'endettement et de déficit de la France sont récurrents et pas seulement le fait de l'équipe Sarkozy. Comment peuvent-ils penser que subitement le problème va se résoudre alors qu'il se creuse continuellement depuis des années? Il y a quelque chose de bien étrange dans le fonctionnement de ces agences de notation, mais ça on l'a dit dans un autre post, la régulation financière y est pour quelque chose.

J'avais l'impression qu'on y était déjà pourtant.