Tremendo

Je n'en ai qu'à faire d'une bande de moutons qui ont cru en un système auquel je n'ai pas souscris. Ce qui est immoral, c'est que ces gens du passé exigent mon argent pour financer leurs erreurs. Moi je me suis expatrié, c'était la seule solution envisageable à court terme, et s'il fallait revenir et lutter avec des chances de résultat je le ferais,mais je suis pas fou hein: seulement s'il y a une chance de résultat, désolé d'être un peu égoïste. En attendant, au moins ces gens n'auront pas mon argent et vivront dans la misère avec deux francs six sous, ils l'auront bien cherché et ça ne m'arrachera pas une larme. Ce n'est pas cette position qui choque c'est celle de politiciens sans vergogne qui depuis plusieurs décennies mentent à des gogos.

Dis donc t'es en train de dire qu'on n'a pas de couilles! Pas touche à ça, c'est encore plus sacré que ma liberté Sérieusement, qu'est-ce que tu veux qu'on fasse? qu'on attende Eric Woerth ou madame Lagarde à la sortie de Bercy pour leur foutre une mandale!? Ou tu préfères qu'on lève une armée? En revanche, là où je te rejoins est qu'il faut se plaindre et le faire entendre: en manifestant, en informant etc… Je n'aime pas ce ton fataliste. Si beaucoup de monde en a les couilles en même temps, il est possible de manifester et de montrer qu'on ne veut pas payer les retraites de gogos qui ont cru dans le système dans le passé. Les révolutions sont nées comme ça, rien n'est impossible.

Ni l'une ni l'autre, car de toute façon ces emprunts obligataires ne pourront être remboursés dans l'état actuel des choses, l'Etat devra donc in fine procéder à une augmentation des impôts pour pouvoir les rembourser. Donc au final, par l'une ou l'autre solution, tu auras le droit à une spoliation de toute façon. Il faut en finir avec ces emprunts obligataires, tordre le cou à cette dérive, constitutionnellement je les interdirais. En vivant à crédit en permanence, on fait peser tellement de risque sur les moutontribuables, on voit bien ce qu'il se passe justement en ce moment.

La France voit son déficit déraper http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2010/05…ees-en-2009.php En rappelant que l'on parle bien de la part du déficit public par rapport au PIB et non de l'endettement public.

Tout le monde l'attendait, la voici arrivée, la grande idée française pour boucher le déficit: plus de taxes!! Et attention, pour les hauts revenus et hors bouclier fiscal! Ce bouclier est fait de fer et d'acier y'a pas à dire. http://www.lefigaro.fr/retraite/2010/05/16…eront-taxes.php

2300 personnes, c'est un soutien unanime.

63.8 % pour le non pour le moment avec 1781 votants, continuons, continuons à les faire vaciller!

C'est pas que j'aime Benzema, mais même sur le banc au Real Madrid il vaut 100 fois Valbuena ou Cissé. En revanche, la non-sélection de Nasri est un vrai scandale, le type est titulaire à Arsenal à gauche, il aurait fait une bonne doublure de Malouda qui mériterait de jouer en lieu et place d'Henry à gauche. Domenech est un tocard, de toute façon il aurait mieux fait de ne sélectionner que des défenseurs si c'est pour jouer recroqueviller derrière comme d'habitude.

La Corse? Ah oui tu veux dire cette région qui par référendum à une majorité écrasante n'a même pas voulu d'un début d'une toute petite autonomie de rien du tout quand Sarkozy le lui proposa en tant que ministre de l'intérieur. Les DOM TOM? Ces territoires avec autant de fonctionnaires de l'Etat français que de jours ensoleillés si contents de compter sur la métropole pour créer des emplois? Non franchement, aucun risque.

Ce sont toutes des situations différentes, parce que dans des contextes différents. La ligue du nord et les partis flamands emploient des discours racistes et xénophobes envers tout ce qui n'est pas de leur région, et note d'ailleurs que l'identité flamande ou padanienne sont toutes les deux extrêmement récentes voire historiquement inexistantes, le discours s'en retrouve alors plus radical pour accélerer l'unité régional. Ce n'est pas du tout la même chose en Catalogne ou en Ecosse, où les partis n'emploient pas des rhétoriques d'extrême droite, certe elles sont nationalistes, mais où est considéré catalan ou écossais celui qui est là depuis des années et pas seulement le catalan ou l'écossais de souche. Ce sont des régions plus ouvertes. Concernant la France, si attachée à son bout de viande unité, je ne crois pas qu'elle puisse être inquiète que les mouvements régionaux fassent tache d'huile en France, franchement il n'y a pour le moment aucune revendication.

Cest peut-être aussi parce que l'instabilité en Europe a aussi des conséquences en Amérique, on le voit quand les bourses européennes partent à la baisse, New York en fait de même. Je ne crois pas que les problèmes économiques en Europe avantagent l'Amérique et vice versa. Ceci dit effectivement Volker perd une occasion de se taire en voulant davantage de coordination des politiques économiques au niveau européen.

On peut parier sur la prochaine crise, comment elle sera, pourquoi et quand, mais j'ai l'impression qu'au rythme où ça va , la crise va être à peu près permanente pendant pas mal de temps, puisque tous les jours se passent des petits évènements qui ajoutent un peu de piquant à la situation.

Comme apparemment les lois liberticides sur le sol, les politiques d'argent facile des banques centrales et les déficits et endettements étatiques ont pour uniques coupables les agences de notation , le sénat américain a décidé de leur faire la peau sans supprimer les réglementations qui les ont amené aux conflits d'intérêt. http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2010/05…de-notation.php En gros, les agences de notation n'étaient pas suffisemment surveillées de près, ce qui expliquerait pourquoi bien sûr il n'y en a que trois dans le monde de cette taille, ce qui est logique. En gros, l'Etat américain et ses institutions très efficaces et pas du tout en conflit d'intérêt vont savoir quelle agence nommer quand il faut, et surtout, elles sauront justifier leur choix. Et tout cela, en embauchant de nouveaux fonctionnaires donc en creusant les déficits un peu plus, elles est pas belle la vie!

Ah ça c'est une véritable bombe! http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2010/05/…tter-l-euro.php Franchement, c'est peut-être vrai, mais la menace de Sarko sonne comme du pipeau, comme s'il allait prendre une telle décision pour une simple négo qui n'avance pas, c'est le grand bluff de Patrick Sébastien mais avec des mauvais acteurs. Et je ne vois pas pourquoi Merkel aurait reculé devant ça, franchement je suis allemand je préfère que la France et ses comptes dégradés sorte de l'euro. Sarkoman perd souvent son sang-froid, mais c'est que sa voracité pour le poignon des autres est si grande.

Ici Londres, les français parlent aux français, les belges parlent aux belges!

C'est contradictoire, on nous parle de la disparition de lézards en France alors qu'on sait qu'ils s'accomodent davantage aux régions chaudes, ce qui indiquerait que la planète se refroidit au contraire.

Social-démocrate, centriste , mais sûrement pas libéral.

"Inclassable" c'est pas mal comme catégorie pour Keynes, ou bien : "A oublier"

Moi je dis sans vergogne que l'on pourrait traduire Keynes en justice pour crime contre l'humanité pour tous les actes horribles qui ont dérivé de ses thèses, et pan!

Celles de l'Espagne, même si c'est du jamais vu là-bas et que c'est plutôt courageux, elles arrivent trop tard après deux ans sans rien faire et un long mandat socialiste sans aucune réforme et juste des investissements publics et gaspillages à gogo. D'autre part elles sont largement insuffisantes: l'objectif du gouvernement espagnol est de réduire le déficit de 15 milliards d'euros alors qu'il était à 60 milliards en 2009, donc en gros passer de 60 à 45 milliards alors que du déficit s'est encore accumulé au premier trimestre 2010, c'est du pipi de chat. Ils proposent des mesures réfléchies à la va-vite en 2 jours depuis que son grand ami Barack Obama l'a rappelé à l'ordre comme toujours depuis Franco les américains savent faire pression sur les espagnols, il lui a signifié par téléphone que peut-être il était temps de se bouger les fesses. Ces mesures ne remettent absolument pas en cause le modèle économique ruineux, il fait des coupes par-ci par-là en se contredisant mais rien de plus, on est très loin de l'austérité follichonne. De plus, sur les 15 milliards d'économie, il veut que la moitié provienne des communautés autonomes et collectivités locales, autant dire que c'est un voeux pieux car au niveau local la gestion est désastreuse et personne ne sait quelles communautés autonomes vont vouloir faire un effort. Concernant la Grèce, le gros du plan d'austérité sont des hausses d'impôt, c'est vachement la diète quoi!

Il est évident que les intérêts nationaux n'ont pas disparu, on ne réinvente pas le monde en si peu de temps, surtout pas les politiciens nationaux ni les nationalistes de tout bord, comme prétendent nous le faire croire les europhiles en construisant une nation européenne qui auraient des intérêts européens etc… c'est du pipi de chat.

Mouais, 15 milliards de coupes dans le budget, quand on compare cela à l'ampleur de la dette espagnole c'est pas un peu se foutre de notre gueule quand même? M'enfin, tailler 5% dans les salaires des fonctionnaires et 15% chez les membres du gouvernement, c'est déjà un premier pas, mais une telle mesure en France est inimaginable, ce serait la révolution. Le gouvernement français en est encore à nous parler d'un non-remplacement d'1 fonctionnaire en départ à la retraite sur 2: THE mesure phare quoi! Tiens, comme c'est bizarre, à l'instant même je lis cela: http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2010/05…r-trimestre.php Ca vaudrait un article d'H16 ça, enfin j'dis j'dis rien.

Si c'est vraiment le cas (mais j'en doute), je ne vois pas quels avantages ils en ont tiré économiquement.

Mouais, je n'en suis pas si sûr, les évènements tournent quand même plutôt à leur avantage puisque tous les idiots court termistes voient dans cette crise la nécessité de renforcer l'Europe, de près ou de loin ça les arrange.

C'est très clair. Personne ici n'avait prétendu le contraire il me semble d'ailleurs, ce n'est pas une condition suffisante pour avoir la stabilité monétaire, il n'y a que les marchands de rêve eurocrates et sociaux-démocrates qui ont essayé de nous faire gober ça. L'euro se basait sur l'indépendance de la BCE avec comme rôle unique de veiller sur l'inflation, l'euro se basait aussi sur des politiques économiques nationales d'austérité et des comptes publics bien tenus. Il n'aura pas fallu plus de 10 ans pour que la BCE enfreigne d'une manière ou d'une autre ses statuts: créer de l'inflation en émettant de la monnaie pour racheter de la dette. Il aura fallu encore beaucoup moins de temps pour que les Etats, tous, enfreignent les critères - peu contraignants - de stabilité. Et il n'aura pas fallu longtemps pour que beaucoup d'Etats comme l'Espagne qui ont l'interdiction constitutionnelle de faire des déficits, d'enfreindre la loi. Ceux qui pensaient que les constitutions et les traités avaient un effet contraignant efficace, peuvent aller se rhabiller. Rien de ce qui a sur le papier en politique n'est contraignant, et les beaux discours des politocards qui nous ont vanté l'ère de la stabilité économique et de la festivité européenne étaient de la poudre aux yeux. 3% pour les Etats-Unis, pour l'instant c'est très très optimiste, mais l'Europe dans tout ça? Entre 0.5 et 1% de prévision de croissance. Ce qui valide bien que le modèle social-démocrate d'Europe de l'ouest est à bout de souffle, les Etats-Unis suivront le même chemin avec plus de temps. Pendant ce temps, l'inde ou la Chine rattraperont leur retard progressivement, l'Afrique évidemment ils partaient de tellement bas que ça pouvait pas être pire ainsi que l'Amérique latine.