jubal

C'est pas exactement ce que dit l'article, qui souligne plutôt l'importance des minorités (en particulier alaouite) dans l’équation en Syrie, et qui dit que la chute d'Assad de changerait rien (contrairement a la Tunisie ou la chute de Ben Ali a changé la donne). J'ai trouve l'article très intéressant, j'ai appris plein de trucs, mais je ne connais pas du tout la région et c'est peut être n'importe quoi. Si tu as le temps de le lire je serais intéressé par ton avis

Si j'ai bien compris les couples homos n'ont pas le droit d'adopter, et c'est aussi le cas des couples hétéro non marié (mais eux peuvent se marier si besoin). On est bien d'accord qu'il ne s'agit pas d'un problème de discrimination, et que l'approche du problème par Ayrault est complètement foireuse.

Il tape la ou ça fait mal. Je ne comprend pas que ça ne soit pas le crie de ralliement des anti mariage homo: oui pour que les homos ait la possibilité d'une démarche administrative qui leur permette de vivre ensemble plus facilement (la même que les hétéros), a condition de redonner son indépendance au mariage religieux.

Ca m’étonnerai que ça soit possible avec la législation actuel, ne serait ce que pour le visa, l'inscription a l’école, la demande de passeport, etc. Si l’état nous foutait la paix, ces problèmes d'adoption et de mariage ne se poseraient pas. Ah tient si c'est possible ! Mais comment ca se passe pour les demandes administratives etc. ? On me demande le livret de famille a chaque fois.

Je connais pas la situation en France, mais les français que je connais ont adopté a l’étranger. Il y a de nombreux pays ou les orphelinats sont plein et n'ont pas les moyens de s'occuper des enfants correctement, donc l'offre de parents est inférieur a la demande. Il me semble que personne ici n'a de problème avec la discrimination anti-homo, qui est tout a fait compréhensible dans le cadre de l'adoption. Il est bien possible que tu te battes avec des hommes de paille.

Un enfant n'a pas de papa/maman dans un orphelinat, est ce qu'on doit leur interdire la garde d'enfant et laisser ces derniers dans la rue ? L'histoire de nommer papa ou maman est anecdotique, et c'est un problème que peuvent aussi avoir aussi les enfants dans un couple remarié. Il survivent. Concrètement être adopte par un couple homo c'est une chance pour plein d'enfants, ça leur évite de passer leur enfance dans un orphelinat. Ca leur permet d'avoir des personnes qui les aiment, qui s'occupent d'eux, qui les protègent, qui les nourrissent correctement, qui leur paye l’école et l’université, et qui leur donne un environnement ou ils se sentent en sécurité pour s’épanouir. Vouloir interdire ça par idéologie c'est dommage.

Mais personne ne se reconnait dans la définition, elle n'est donc pas si objective que ça.

Oui bien sur au cas par cas, il n'y a pas de droit a l'enfant pour les couples hétéros donc encore moins pour les couples homos. Par contre je ne vois pas bien la différence entre dépénaliser et légaliser ici, a l'heure actuelle il me semble que ce sont des règles administratives qui régissent ça et que ce n'est pas du droit pénal. Mais je suis pas sur en fait.

Si un orphelinat estime qu'un couple gay est mieux a même qu'eux de s'occuper d'un enfant, pourquoi devrait on lui interdire de leur confier ? Même l'adoption par un homme célibataire peut être préférable a l'orphelinat.

Exactement on est souvent le bobo de quelqu'un, le mot a une définition très variable en fonction des milieux. Le seul point commun a toute ses définitions c'est l'aspect vaguement péjoratif. Personne ne se dit être un bobo, c'est donc plutôt une insulte équivalente a "connard" que quelque chose d'utilisable pour décrire la réalité.

Beaucoup de développeurs utilisent mac en tout cas. A ce sujet depuis que je code sur mac dash a change ma vie (http://kapeli.com/dash/). Ca et le fait d'avoir un terminal full screen avec tabs quand je fait ctrl-right. La magic mouse c'est bien, mais quand je l'utilise longtemps ca me fatigue. Le trackad apple par contre m'a définitivement réconcilié avec les trackpads (que je n'utilisais jamais avant). Ca me fait penser que pour le trajet jusqu’à l’école (45 minutes) mes enfants aiment bien prendre l'ipad avec eux pour s'occuper. Et pour les longs trajets en voiture pareil, rien que pour ça ça valait l'investissement.

Apple propose pas 36 modeles, si le macbook air et pro ne correspondent pas a ce que tu veux il faut acheter une autre marque. Et c'est vrai qu'ils sont cher. Tu peux éventuellement essayer OS X sur un laptop non-mac, mais c'est un peu de travail pour l'installer (http://www.macbreaker.com/2012/03/four-best-hackintosh-laptops-for-2012.html).

Au début j'avais honte et j'avouais a personne que j'avais des produits apple. C'est évidemment ridicule d'avoir honte, je l'ai réalisé quand j'ai vu un alter-pensant s'excuser lors d'une présentation d'avoir un macbook. Du coup j'ai fait mon coming out, et au final j'ai perdu aucun ami Oui je suis bien d'accord, donc tu entends quoi par "Pour ma part j'ai très bien défini ce que j'entendais par utilité, j'attends encore des réponses crédibles." ? Tu attend des réponses a quoi ?

J'ai du rater la définition, c’était quoi ? Si c'est une définition raisonnable, l'ipad devrait être dedans.

Mon premier taf intéressant les premiers mois j’étais payé avec un sandwich le midi

Sachant qu'il n'existe aucun contrat qui oblige un employé a rester, ça me parait bizarre de payer pour du potentiel travail futur.

Je pense que c'est une nouveauté pour beaucoup de femmes, c'est pas quelque chose de si évident. Je suis sur que même une majorité d'homme ne réalise pas consciemment qu'ils sont plus aimant, attentif et moins stressé après une pipe.

T'as des jambes en bois ?

Il avait deja bien resume avant: "Pourquoi je parle de ça? Car nous sommes sur le point d'entrer dans un BV (Bullshit Vortex)."

Non c'est plutôt: Tu paye une cotisation depuis 20 ans pour un service de pompier, et le jour ou ta maison brule ils sont incapables de t'aider. Tu n'es pas content de leur service et tu le deconseil a tes voisins.

Si tu vis en France tu ne devrais pas t'en foutre: pour chaque personne productive qui part sous l'avalanche de taxes, ça devient plus dur pour ceux qui restent. C'est comme ca que j'ai compris l'article: a force de décourager ceux qui bossent ils font finir par tous se casser et il restera plus que les glandeurs.

J'ai peut être mal compris je pensais qu'on parlait des "grandes études". Julien justement le CAP de pâtisserie il l'a fait, ce qui pour moi prouve qu'il est prêt a se former et a bosser. Et donc c'est un talent. Il a l'attitude exactement inverse que de dire: "J'ai une licence d’histoire, c'est BAC+3 donc j'ai droit a un job paye tant. Voila j’attends, et je refuse tout ce qui n'est pas digne d'un BAC+3". Il a la bonne attitude et il se barre, c'est une perte pour la France. Ceux avec une attitude pourri vont rester et profiter au maximum du système par contre.

Heureusement que non ! Sinon la grande majorité des gens ne pourrait pas bosser. Je pense au contraire que dans la plupart des domaines on apprend principalement en pratiquant. Dans la pâtisserie et l'informatique ça me parait clair, mais c'est vrai aussi pour les joaillers, les guide de montagne, les commerçants, les garagistes, etc. Et même dans les domaines ou il faut étudier un peu avant (médecin, avocat, etc.) la compétence se forge dans la pratique. Si Julien veut faire pâtissier, c'est le CAP pâtisserie que le marche du travail plébiscite et non pas les écoles. En fait dans la majorité des domaines ce ne sont pas les écoles qui sont plébiscitées. Ce que le marche du travail plébiscite d'une manière général c'est les gens qui savent bosser.

Mais c'est pas la base du travail, et ne rien savoir faire c'est un handicap quand on veut se rendre utile. C'est ce que j'avais compris de ce que disais neuneu2k au départ: on ne fait pas d’étude pour avoir un diplôme qui nous donne droit a un travail, mais pour pouvoir être capable de mieux rendre service aux autres. Ceux qui pensent "c'est bon j'ai tout bien appris par cœur, maintenant j'ai droit a mon travail a vie" n'iront pas très loin.

- Le monopole de fait n'est pas une mauvaise chose en soi, tant qu'il n'est pas maintenu par la force (mais en général par le choix des consommateurs). - L'information sur les produits vendus ne fait pas parti des responsabilités régaliennes de l’état. Ca peut être fait par ceux qui font le produit, par des associations de consommateurs, par des particuliers etc. Ceci dit a mon avis c'est pas non plus un gros problème que l’état s'occupe de ça. - Libre entrée sur le marche c'est la même chose que le premier point, c'est a dire qu'un monopole ne devrait pas être impose par la force. Et aucune contrainte administrative ça veut aussi dire qu'un monopole de fait ne doit pas être empêché. Les 2 derniers points je vois pas a quoi ça correspond.