jubal

Mais non mais carrément pas, "on" laisse faire les gens parqu'on a aucun droit sur eux et qu'on aime la liberté. Et par pitié on peut arrêter de parler d'immigration dans chaque fil ?

Vouloir obtenir un résultat particulier ça me semble pas être de l'anarcho-capitalisme ou même du libéralisme, plutôt du constructivisme. Pourquoi ne pas foutre la paix aux gens et les laissez obtenir les resultats qu'ils veulent tout simplement ?

En tout cas il y a des pays ou le féminisme n'existe pas et ou le harcèlement de rue est quasi inexistant, ce qui me semble confirmer que c'est un problème d’éducation et pas de patriarcat. Mais il semble qu'on soit d'accord la dessus.

C'est aussi parce qu'on tend a protéger plus les filles que les garçons, et qu'on tolère moins les agressions a leur égare, je suis pareil. Boko Haram qui brûle vif quelques millier d’écolier garçons les news en parle mais ça fait pas le buzz, des qu'ils enlèvent des ecolieres c'est plus la même chose. Le problème est pas dans la différence de traitement, le problème c'est de dire après: c'est la faute au sexisme si les ecolieres ont été enlevée.

Ok. Je ne connais quasi plus de jeunes femmes en France, et celles que je connais vivent dans des petites villes. Donc la dessus tu sais mieux que moi.

Elle ne prouve pas l'ampleur du phénomène, mais elle prouve qu'un comportement qui serait anodin si il était isole peut être super lourd avec l'accumulation. Ce que certaine personne peuvent réaliser en voyant la vidéo. Apres est ce que c'est vraiment un phénomène rependu ? Je ne connais aucune femme pour qui c'est un problème, mais ça doit dépendre de plein de variables: endroit ou l'on vit, personnalité, taille des seins etc.

Non c'est pas sur le même mode. Pour les micro-agressions: insultes, contact physique agressif, taxage menaçant, etc. Est ce qu'on en deduis que c'est pour interdire la rue aux hommes ? Non.

Oui et non, on parle aussi du feminisme et des idees qu'il vehicule aujourd'hui. Parmi ces idees il y a: "les agression envers les femmes sont encourage par la société patriarcale, les hommes s'en servent pour dominer l'espace et empêcher les femme d’aller dans la rue". Donc pour résumer: 1) Oui le harcèlement de rue et les micro-agressions sont un problème, et les vidéos qui l'expose sont utiles. 2) Par contre les hommes se font aussi agresser et micro-agresser, ce qui met a mal la theorie que ces agression font parti d'une lutte entre homme et femmes pour dominer l'espace. Une théorie alternative c'est que c'est un problème d’éducation et de respect.

Les stats sont probablement faites avec des definitions claires, ca doit pas etre "avez vous ete victime d'une agression sexuelle" sans plus de details sinon les femmes vont le comprendre de 100 manières différentes et ca vaut rien. C'est probablement une suite de question du genre "vous a t on deja touche les fesses en publique", enfin je sais pas faudrait voir. Mais globalement tu es d'accord que les hommes sont plus souvent victimes d'agression violente ? Et qu'on protege plus les femmes que les hommes ?

Comme la plupart des femmes, 90% d'apres Johnieboy. Par contre effectivement il y a surement plus de 10% des hommes qui se sont déjà fait agresser physiquement, on doit être au dessus de 50% je pense. Je sais même pas si il y a des stats la dessus. Bref on attache plus d'importance a la protection des femmes que des hommes, rien de nouveau et c'est pas un problème. Sur ce sujet l'exemple de Boko Haram dans le film "red pill" est edifiant.

Je connais un peu Aix, et effectivement c'est plutôt paisible. C'est pas partout comme ca en France, il y a beaucoup d'endroit ou en tant qu'homme tu te fait agresser régulièrement (verbalement ou même parfois physiquement). En tout cas c’était le cas il y a 10 ans, et j'ai pas l'impression que ca soit mieux maintenant. Meme en revenant 3 semaines par ans je me fait agresser.

Oui le problème c'est qu’après tu t'habitue, et le retour en France est très stressant. Pareil. Sans doute plus de harcèlement envers les femmes, mais plus d'agressions envers les hommes.

Ah mais ça je ne dis pas qu'ils ne doivent pas assumer, pour moi si t'as un gamin tu dois t'en occuper que tu l'ai voulu ou non. Et la raison est très simple: qui d'autre doit le faire si c'est pas toi ? J'ai dit que la réponse "il suffit de" ne répond a rien et ne sert a rien, "t'avais qu'a pas le faire" ça n'aide pas et surtout c'est pas pertinent: la personne a pris un risque mesuré comme on le fait tous tout les jours.

La comparaison c'est pas une preuve de quoi que ce soit, ça sert a expliquer rapidement un truc par analogie et a éviter un wall of text. Ca marche pas toujours. La ce que je voulais dire c'est que oui on peut éviter toute sorte de problème en n'aillant pas de relations sexuelles, mais que ca n’empêche pas ces problèmes d’être réels et digne d’intérêt. La réponse "il suffit de ne pas tremper son penis" n'apporte rien et ne résout rien pour ceux qui sont face a ces problèmes, pas plus que la réponse "il suffit de ne pas prendre sa voiture". Prendre la voiture c'est pas indispensable et c'est dangereux, pourquoi on le fait quand même ? Parce qu'on estime que ce que ça nous apporte vaut le risque qu'on prend. Ben c'est pareil avec le sexe (c’était l'analogie). Une des difference c'est que la voiture apporte plus ou moins la meme chose a tout le monde, le sexe c'est très variable d'une personne a l'autre. Une personne a qui ca apporte peu va avoir moins d'empathie pour ceux qui prennent ces risques car elle ne comprend pas leur choix, c'est naturel. Mais dans tout les cas la réponse "t'as qu'a pas le faire" ne sert absolument a rien, car la personne mesure le ratio risque/récompense et agit en fonction. En cas de problème les gens l'aide ou pas en fonction de leur niveau d'empathie avec la personne et le probleme, et voila. Meme ceux qui n'ont pas d'empathie avec ce problème particulier peuvent user de leur raison plutôt que de balayer tout ça comme si ça n'existait pas.

Oui et pour éviter les accidents de voiture il suffit de ne jamais prendre la voiture, tout est si simple.

Wow

Etant roliste moi meme a l'epoque, c'est suite a ces reportages que j'ai commence a mettre la credibilite des medias en doute, ca a ete une sorte de revelation. Plus ils ont parle de sujets que je connaissais par la suite, plus j'ai compris a quel point c'etait des bouffons, mais c'est avec les reportages sur les rolistes satanistes et suicidaires que tout a commence pour moi.

J'adore cette image

Je maintiens que Fillon ou Macron c'est grosso modo le même niveau de libéralisme (hélas le plus élevé dans la classe politique actuelle), la seule différence entre les deux c'est la manif pour tous.

Le concept de micro-agression est pas a jeter a la poubelle, on voit dans la vidéo que passe un certain nombre de micro-agression ça pose problème. Le montrer me semble la meilleurs solution pour le résoudre, donc cette video est tres bien. Meme si je ne veux pas croire qu'elle soit représentative de la situation generale, c'est vraiment comme ca Lyon ?

Oui j'ai saute plein de passages dans la greve, y compris le monologue bien sur. Et pourtant j'ai beaucoup aime le livre, sans changer ma vie ça m'a quand même apporte une nouvelle vision.

C'est pas tant qu'elles geulent qu'elles interpretent tout ca comme etant une lutte globale de domination entre les sexe vus comme des classes, ce qui dans leur tete valide leur modele du patriarcat. Manspreading, cour de recre, harcelement de rue: domination de l'espace par les males. Mansplaining: domination de la parole. Viol: domination des femmes par les hommes. etc. Elles ignorent completement les vrais mecanismes et motivations derriere ces phenomenes, et donc forcement leurs solutions sont debiles c'est ca le probleme.

Il y a des similarité, par exemple le "outing" auprès de sa famille quand finalement on avoue être libéral.

Je sais pas si c'est souvent comme ça, dans les 3 écoles ou j'ai été il y avait la place pour jouer au chat, au ballon prisonnier ou a la marelle. Il y avait tres peu de footeux. Mais dans le cas ou le terrain occupe 75%, est ce que c'est vraiment une illustration du pouvoir du patriarcat ? Si c’était les filles qui jouaient au foot, tu pense qu'elles n'auraient pas eut leur terrain pour y jouer ? Meme en considérant que c'est injuste (je suis dubitatif), je ne vois pas le lien avec le féminisme.

Je jouais pas au foot et aucun de mes copains non plus, pas une seul fois dans ma scolarité je pense. Mais pourtant je ne voyais aucune injustice a ce que ceux qui joue prennent la place dont il avait besoin, et dont moi je n'avais aucun besoin. Ça aurait des filles qui prenaient plus de place ca aurait été pareil, je comprend pas le problème en fait ? D'ailleurs la plupart des filles prenaient plus de place que moi. Plus j'y reflechis plus je trouve ca debile cette histoire, on cree de toute piece un probleme qui n'existait pour personne.