Aller au contenu

jubal

Utilisateur
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    6 366

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    3

Tout ce qui a été posté par jubal

  1. jubal
    Je ne vois honnêtement pas de quoi tu parles, dans les 3 cas: achète, brouille ou congèle. Tu peux préciser ? Comment on pourrait acheter un enfant puisqu'on ne peux pas le posséder et donc pas le vendre ? L'esclavage est interdit. Brouiller les origines ? Congeler ????
  2. jubal
    Je connais pas bien la situation des Rohingya, mais je pense qu'il faut prendre avec un peu de méfiance le point de vu des médias la dessus. La réalité n'est probablement pas aussi tranchée qu'ils le décrivent, il faudrait aussi lire les médias birmans (qui sont a prendre avec encore beaucoup plus de méfiance, mais qui peuvent donner un point de vu différent).
  3. jubal
    "Si ces trois conditions sont réalisées, dans quarante ans , la moitie des naissances sera musulmane, il suffit de faire le calcul." Rien que le fait de considérer implicitement que le taux de fécondité est héréditaire c'est complètement con (entre autre). Il modélise un phénomène complexe avec un modèle ultra simple, c'est un signe de manque d’humilité et de connerie .
  4. jubal
    /thread La GPA/PMA ne viole aucun droit et ne fait chier personne, donc la seul chose a faire c'est de foutre la paix au gens et de les laisser vivre leur vie.
  5. jubal
    Et beh cet accueil, heureusement que lapieuvre avait lurke avant et savait a quoi s'attendre
  6. jubal
    La PMA c'est pas un "droit a", c'est un "droit de". edit: Rocou l'a mieux dit.
  7. jubal
    - Ne pas faire d’étude c'est pas du tout avoir un avenir de merde. Par contre les taxes et les interdictions risquent bel et bien de lui donner un avenir de merde. - Oui les galères ça arrive, la question est: est ce que c'est l’état le mieux placer pour t'aider en cas de galère, ou est ce que c'est une société libre ? La plupart des gens aide leur prochain quand ils sont en galère, c'est naturel. Et ce de manière bien plus efficace et humaine que l’état. Un avenir ça ne s’achète pas, si ? Sa fille devra le construire elle même avec son travail. Si il a énormément de prélèvement obligatoire, cotisations, taxe sur l'alcool, sur les disque dur, sur l'essence, taxe d'habitation, etc. Au final c'est probablement plus de 50% de son salaire, c'est beaucoup. Et puis les taxes et impôts des autres ont un impact sur lui aussi: ça fait monter les prix, ça lui bloque l’accès a des services etc.
  8. jubal
    Elle est plus avantageuse mais elle reste extrêmement élevée. Et même si la fiscalité c'est très important, les restrictions de liberté ne se limite pas a ça. D'une manière général la concurrence entre les pays est une bonne chose, le problème c'est qu'aucun n'est libéral et qu'ils controlent l'ensemble de la planète.
  9. jubal
    Soit j'ai rien compris soit il ne s'agit pas du tout de rembourser la PMA, mais de donner droit aux allocs ? Pour moi les allocs c'est a la fois de la solidarité forcée et de la politique nataliste. C'est pas une assurance "accident" sinon les couples qui ont des enfants voulus ne les toucheraient pas. Donc c'est cohérent que les mères qui ont recours a la PMA y ait droit: elle ont les même droits a la "solidarité" et leurs enfants participent autant a la natalité de la France que les autres. Ça me parait complètement indépendant du fait qu'on soit pour ou contre la PMA. Je précise au cas ou que la solidarité forcée et la politique nataliste c'est de la merde, je dis juste que la c'est cohérent avec le reste.
  10. jubal
  11. jubal
    J'avais mal lu le titre, j'ai inconsciemment inversé les 3eme et 4eme lettre de énuclée
  12. jubal
    Plus de 1000 tues c'est quand même beaucoup, et puis il n'y a pas forcement beaucoup de choses qui les retiennent la ou ils sont. La question qu'ils doivent se poser c'est: "Pourquoi rester ?" Sinon les militaires birmans cramaient deja des villages il y a quelques années, pas seulement Rohingya ou Karen. C'etait pour toute sorte de raison (récupérer des terres ou autre), je sais pas si ça s’était calmé depuis ou si ils continuaient. Malgré ça la Birmanie a quand fait d’énorme progrès ces 5 dernières années, c'est plus le même pays.
  13. jubal
    Je comprend pas le problème, wonder woman c'est parfait pour représenter une femme de pouvoir. C'est littéralement une femme avec des superpouvoirs, et c'est un des rare film avec une femme en héroïne qui sauve les gens, dans un rôle typiquement masculin. Jeanne d'arc c'est pas mal aussi mais elle représente déjà d'autre chose que le féminisme. Tu met Jeanne d'arc sur un poster on va penser FN avant de penser féminisme.
  14. jubal
    Ah mais alors on parle pas du tout de la même chose, pour moi l'alt-right c'est Breitbart ou Lauren Southern, il me semblait que c’était le cas pour la plupart des gens mais je suis pas sur. Daily Stormer c'est des suprématistes blancs c'est encore un autre monde. La page Wikipedia de l'alt right mentionne que leur idées ont été décrites comme "white supremacist" and "antisemitic", mais Wikipedia sur les sujets politiques ... Par contre du coup j'ai appris que c'est Richard Spencer qui a invente le terme, mais il me semble que sa signification a change depuis. Ou alors il a tellement été utilise sur n'importe qui qu'il ne veut plus rien dire.
  15. jubal
    Je plussoie, et en plus ça correspond pile poil a des discussion recentes sur liborg.
  16. jubal
    Sans parler d’ancêtre, j'ai déjà mentionné qu'on peut avoir plusieurs origines, je vois pas le problème.
  17. jubal
    Mais non on parle pas des ancêtres, qui a parle d’ancêtres ? On parle de l'environnement et de la culture dans laquelle on a baigné étant enfant. Ça détermine pas entièrement qui on est évidemment, mais ça correspond a quelque chose de réel qui a une influence sur nous. Et oui on a tous des origines, culturelles ou religieuses (les deux n’étant pas indépendantes) ou autre.
  18. jubal
    Ben oui évidemment que se sont 2 choses différentes (même si elles sont fortement liées). C'est pour ça qu'on peut être d'origine musulmane sans être musulman, tu confirmes ce que je disais. Ce sont deux choses différentes, donc on peut être l'un sans être l'autre.
  19. jubal
    Oui on pourrait dire de quelqu'un avec des parents communistes qu'il est d'origine communiste pourquoi pas, mais c'est pas comparable avec les religions qui font parti de la culture et de l'environnement dans lequel on grandit. Note que les enfants de communistes de sont pas majoritairement communistes je pense, c'est clairement pas la même influence. A la limite on pourrait plus facilement dire de quelqu'un qui vient d'un pays communiste qu'il est d'origine communiste, mais on dit juste qu'il vient d'un pays communiste ce qui revient au même.
  20. jubal
    Ben si, être d'origine musulmane ça ne parle pas de soi mais de ses origines. Et les origines ne déterminent pas entièrement ce qu'on est, même si on observe que ça a une grosse influence.
  21. jubal
    C'est pas aussi simple, si la religion était juste un choix déconnecté de son origine on trouverait des musulmans/chrétiens/bouddhistes/etc. en proportion a peu prés égale partout. C'est très loin d’être le cas, on voit bien que d'ou on vient a une influence très forte sur la religion qu'on "choisit". En plus il y a un aspect culturel très important dans les religions, on peut être d'origine chrétienne ou musulmane sans croire en dieu. On peut même être d'origine chrétienne et musulmane a la fois. Donc "origine musulmane" c'est pas débile, c'est même globalement plus proche de la réalité que "musulman par choix".
  22. jubal
    Voila c'est vraiment ça qui me gène, des qu'on parle de l'alt-right on parle ensuite de nazi et de KKK, ca n'a pas de sens si on regarde qui on colle sous cette étiquette. Et c'est la meme chose quand on parle des gens d'extreme gauche de maniere outrancière, presque toute ma famille est plus ou moins communiste et c'est des gens très bien. Dire que ce sont des nostalgiques de Staline et des goulags n'aurait aucun sens non plus. Et ben pour les gens de l'alt-right c'est pareil, d'autant plus que l'etiquette recouvre des gens tres differents. Et sinon oui a force de dire que ce sont des nazi deja ca enleve beaucoup de signification au mot, et puis ca pousse ceux qui ont l'esprit de contradiction a s'en réclamer. On en est pas la heureusement, le mot nazi garde encore plus ou moins son sens original. Mais par exemple c'est plus vraiment le cas du mot fasciste qui a force d’être utilise a tort et a travers a perdu son sens, les antifas le démontre très bien.
  23. jubal
    Les nazis ca n'existe pas, ou pratiquement pas, les prendre en compte est une perte de temps (et oui les quelques uns qui y croient vraiment sont a l'exact oppose du libéralisme, mais il doit vraiment falloir chercher pour les trouver). L'alt-right et les gens qui vont regarder cette videos ne sont pas des nazis, ni des membres du KKK pour la plupart.
  24. jubal
    Ok mais leur dada c'est l'immigration pas la haine des étrangers. Sur le reste je te suis.
  25. jubal
    Qu'est ce qui te fait dire que les trumpistes et lepenistes ont la haine de l’étranger a l'esprit ? (sans même parler de n'avoir que ça a l'esprit, ce qui me parait vraiment extreme). Ça ne correspond pas du tout a mon expérience en tout cas, au vu de ceux que je connais.
×
×
  • Créer...