jubal

Quand le divorce se passe mal et qu'il y a de la haine, les enfants utilisés comme outil de vengeance c'est assez commun. En tout cas je le vois pas mal autours de moi. En tant que père il faut tout de suite intérioriser qu'on puisse perdre ses enfants en cas de divorce, qu'une image noire de nous leur sera donnée sans qu'on ne puisse rien y faire, qu'on aura plus d'influence sur leur éducation etc. Il faut l'accepter, ne pas en avoir peur, ne pas se gâcher la vie a lutter pour rien, être heureux et attendre de les revoir quand ils seront majeurs.

On peut acheter/vendre facilement des BCH ou des DASH ? Ils ont leur equivalent de localbitcoin ?

J'aurai dit l'inverse, une boite auto sera toujours plus performante qu'un embrayage a la main a mon avis. Mais les F1 ont toutes des boites auto ! C'est juste que la voiture change pas les vitesses elle même, mais c'est parce que c'est interdit. Ok on parlait pas de la même chose, une boite auto pour moi c'est une boite qui gère l'embrayage. Dans les voitures a boite auto tu peux changer les vitesses toi même si tu veux, mais tu gère pas l'embrayage. Donc ma question c’était: pourquoi garder l'embrayage sur les motos ? Ceci dit j'ai regarde un peu il y a quelques motos en boite auto (et ou tu peux changer de vitesse toi même): Aprilia Mana 850, Honda NM4 et d'autres.

Moui je suis pas convaincu. Je vois pas les motards être en sur régime en permanence, donc ça doit pas être si fun que ça. C'est quand même léger comme avantage la possibilité d’être en sur régime. Pour moi le plaisir vient surtout de l'acceleration et de la conduite (pour l'instant), et pour ça j'ai pas besoin d'une boite manuelle. Mais j'ai pas d’expérience avec une vrai moto, je changerai peut être d'avis. Il y avait le même débat avec les voitures a une époque, mais finalement après quelques années la plupart des gens censé ont réalisé la supériorité de la boite auto, et les voitures fun en boites manuelles n'existent quasi plus (il n'y a plus que les voitures utilitaires qui ont des boites manuelles).

Après des années a ne conduire que des petites motos 110cc légères automatique, j'ai acheté ça: C'est fun mais c'est pas évident au début avec les vitesses, surtout que c’était la première fois pour moi et j'ai commence direct dans le bordel de la ville. Du coup je me suis pose une question: pourquoi les grosses moto ne sont pas en automatique ?

Si c'est ça le féminisme ça fait avancer la société dans le bon sens et c'est super. Mais le féminisme que je vois a la télé, sur twitter ou ailleurs c'est pas ça.

Le retour de jim16 donne une seconde jeunesse a ce fil

C'est la: https://help.wirexapp.com/hc/en-us/articles/115001824585-Wirex-unverified-account-limits Maximum lifetime transactions value 2000

Par "avoir le droit" j'imagine que tu ne parle pas d'un vrai droit, il n'y a pas de droit a ne pas être sifflées. Si on parle d'une évolution souhaitable vers une société plus harmonieuse ou les gens soient mieux élevés et moins agressifs, alors oui ça serait chouette. Mais je ne vois pas en quoi ce combat est "feministe" (il concerne tout le monde deja), et surtout en quoi l'approche des féministes actuelles va dans la bonne direction. La solution c'est pas le féminisme, c'est la bonne éducation des mômes et les tartes dans la gueule des adultes qui se comportent mal.

Ça me parait osée comme hypothèse, d'autant plus que dans certaines régions du monde encore rurales c'est l'homme qui paye la dot.

A la fois ça me parait logique ça, non ? Que pas mal de filles soient très protégées et élevées comme des princesses est a mon avis une grosse partie du problème.

Pourquoi on peut toujours faire cette construction, tu peux détailler ? Les enfants de A2 n'ont pas besoin de choisir, a priori c'est dans B1 qu'il ont au maximum 1 ennemi. Par construction ils ont un ennemi dans A1 et un dans B2, donc au maximum un ennemi dans A2+B1. Mais c'est sur la possibilité de faire cette construction que je me pose des questions (sachant que les enfants peuvent avoir moins de 3 ennemis).

Oui en gros c'est ça. En fait je pense qu'on l'utilise comme ça naturellement, pas besoin de règle de grammaire c'est juste une subtilité de la langue.

Ça prend en compte que derrière la fonction il y a une personne, quand on parle d'une magistrate on parle d'une personne qui a une fonction, pas que de la fonction. Ca ne choquait personne de parler d'institutrice ou d'infirmiere.

Il y a maintenant une limite de retrait de 2000 USD sur la durée de vie de la carte, donc tout ce qui est au dessus de cette limite dans la carte est perdu. A moins de vérifier la carte, mais faut aimer la paperasse (et aussi c'est impossible a faire si elle a été faite avec un nom bidon a la base).

J'avais une carte wirex a une époque, mais ils l'ont rendu inutilisable en changeant les limites. Du coup j'avais un peu de sous dessus mais je pouvais plus y toucher, ils étaient perdus. Heureusement quelques mois après je ne sais plus quel loi européenne les a forcé a annuler plein de compte (dont le mien) et j'ai donc pu récupérer mes sous. Que j'ai immédiatement sorti de wirex pour ne plus jamais revenir. Sinon ça marchait bien, avec des frais important au distributeur si je me rappel bien (2 euros par retrait ou quelque chose comme ça). Leur app est pas mal.

"Nous" non, moi ça me reviens pas dans la gueule. Ça revient surtout dans la gueule de ceux qui perdent leur temps et leur énergie a développer ces conneries.

L’article me semble un peu a cote de la plaque sur certain aspect. Déjà parler de "diversité" c'est de mauvaise foi, la diversité n'est un problème pour a peu près personne. En tout cas j'ai jamais lu quelqu'un s'en plaindre. C'est plus le message politique SJW impose avec beaucoup de lourdeur qui est pointe du doigt, et ça endommage la marque Marvel dans son ensemble pas que les série avec de la diversité. L'approche de l'article me semble a cote de la plaque. Difficile de savoir dans quelle mesure tout ca est responsable de la baisse des ventes, mais ça doit jouer. Mais oui ca serait peut être mort de toute façon.

Oui, ça arrive assez souvent en fait. Quand on discute avec des gens avec qui on est plus ou moins d'accord sur le fond, il ne reste plus que les expériences personnelles différentes pour se foutre sur la gueule.

J'ai l'impression qu'on ne peut plus acceder au source des posts pour les editer (les balises), c'etait bien pratique. Ou alors j'ai pas trouve ou ?

Oui enfin personne n'a jamais propose non plus d'aller dans les manifs de Melenchon ou du PS pour parler de libéralisme. C'est pas le même chose de dire qu'ils sont les bienvenus et qu'on peut leur parler, que d'aller dans leur manifs. La plupart des manifs ont des agendas anti-liberaux de toute façon, sauf exception comme celle de droite sur l’école libre par exemple.

Ça fait peur le trafic mafieu (d'ailleurs a aucun moment l'article ne parle de mafia). Quand je vais en France on me demande aussi parfois de ramener du parfums (et je paye en cash !). Enfin tu as la réponse a tes 3 questions, tout ça n'a rien d'extraordinaire. Et le cash n'est pas synonyme de mafia.

1- Ca m’étonnerait que ceux qui achètent un sac a 2000 euros hésite a payer 3 euros pour un thé. D’où te vient cette idée ? 2- Tout le monde n'a pas de CB, qui plus est avec une limite a 10k euros, et plein de gens en dehors de France ont l'habitude de payer en cash. J'ai moi même des exemple très proche de gens qui sont allé acheter des produits de luxe a Paris en cash, tout simplement parce qu'ils n'avaient pas de CB. Absolument aucun lien avec la mafia ou autres. 3- De plus ils n'ont pas forcement l'habitude de se faire dépouiller la ils vivent, transporter du cash peut être habituel chez eux. 4- Q'ils ne portent jamais plainte deja ca je ne sais pas, source ? Et puis concrètement ça leur servirait a quelque chose ? C'est pas assure, et c'est pas la police qui va leur redonner leur argent, donc quel intérêt ? Personnellement les asiatiques que je connais qui vont acheter des trucs a Paris c'est juste pour eux, en général parce que c'est légèrement moins cher que chez eux, et aussi parce que faire du shopping a Paris ça fait classe sur facebook.

Oui, par utopique je voulais dire que ça n'arrivera pas, pas que c’était idéal. C'est ce que j'entendais par utopique. Mais ça reste 1000 fois plus réaliste que la suppression des aides, ou qu'une bonne partie d'un programme libéral. Suppression du code du travail, baisse très importante des impôts etc. tout ça n'a aucune chance d'arriver non plus.

C'est assez bien résumé oui. En fait c'est même pire que ça: en vrai on a même pas a choisir, donc on a le pire de toute façon.