jubal

Si ça marche pour eux et qu'il voit une amélioration notable tant mieux. Mais ceux que je connais sont convaincu sans voir d’amélioration notable. Ils voient juste qu'il guérisse au bout d'un moment, sauf que moi aussi sans prendre d’homéopathie.

Mais alors du coup que de la viande ça marche pas, si ? De l'huile et du beurre ok, mais enfin ça va pas faire lourd face au steak que ça accompagne.

Surtout dans le domaine de la nutrition, ou la science est loin de connaître tout les mécanismes en jeu et procède donc de manière intuitive et empirique. Dans ce contexte l'observation de ce qui marche ou pas reste la meilleurs méthode.

J'ai du mal a me représenter ça. Comment il fait ça ? Et pourquoi ?

Quel rapport ? Se méfier pourquoi ?

On peut adopter le régime low carb parce qu'on est convaincu par les arguments, mais personnellement je pense que dans un domaine ou on connaît si peu de chose les démonstrations théoriques ne suffisent pas. C'est en l'essayant et en voyant l'effet que ça avait sur moi que j'ai été convaincu. En résumé: l'essayer c'est l'adopter. Ou pas, après tout on est tous différent.

Alors c'est ce que je fait mais uniquement parce que les légumes c'est pas bon, je pensais qu'il en fallait ? J'ai lu que pour le régime keto par exemple, trop de protéine empêchait de passer en ketosis. Je trouve assez facile de manger plein de proteines, mais a part mettre plein de beurre sur la viande comment manger beaucoup de gras ?

Je trouve un article qui parle d'une instit qui sans faire exprès a downloade un porno qui avait un nom de dessin anime, et qui l'a arrêté des qu'elle a vu. Je pense pas qu'une instit montrerai exprès un film porno a des enfants.

Badass

Ça m’étonnerai beaucoup, c'est plus probablement un cas de journalisme aiguë.

Oui possible qu'ils n'attendent pas de confirmations, mais c'est vrai que ca me semble risque dans leur cas. Je verifierai la prochaine fois.

Héritage c'est un indicateur intéressant, mais essayer de comparer 180 pays avec des critères fixes c'est a la fois casse gueule et d'une pertinence limitée. La plupart des pays sont plus libre que la France: Bresil, Canada, Chine, Indonesie, Togo, c'est pas le choix qui manque.

Ah oui effectivement j'avais pas vu ça (c'est sony pictures), du coup bon oui ok.

Il y a plein de façon de causer de Jesus, certaine intéressante d'autre non. Si c'est du bourrage de crane débile je serai bien content que le prof de mes enfants les sorte de la pour faire des choses plus intéressantes. Déjà qu'il regarde de la propagande écolo a l’école c'est pas la peine d'en rajouter, le but de l’école c'est d’instruire et de former l'esprit pas de regarder des conneries.

Ben oui a priori l'enseignant n'avait rien contre un film qui parle de Jesus, encore une fois c'est sûrement le contenu du film qui lui a pose problème. Vous faites un procès d'intention sans avoir aucun élément.

Sausage party c'est l'exemple type du film ou tu peux croire que c'est ok d'aller le voir avec ta classe, et au bout de 15 minutes de visionnage tu annules tout. Ça peut arriver, faut pas crier au fascisme trop vite.

Possible, mais pas forcement. Faut voir le film.

Empêchement de la pensée tu va loin, ça dépend vraiment du film que c’était. Si c’était une merde c'est logique d’arrêter les frais. Et faut pas oublier que les clients c'est les parents en principe, et ils ont peut être pas envie que leur mômes aillent a l’école pour voir n'importe quoi.

Ça dépend du film, faudrait voir.

A mon avis le plus simple pour acheter des BCH avec des BTC c'est shapeshift.io.

Meme pas de loin, en fait c'est un peu con mais pas spécialement choquant. L'instit n'avait peut être pas envie de faire visionner de la propagande politique ou religieuse a sa classe (faudrait voir le film pour se faire une opinion).

Que ça soit en 1VS1 ou non, le point essentiel la dedans:

Sexiste c'est facile, ma famille est bourrée de féministe et a peu près n'importe quelle remarque sur les relations homme femme est considérée comme sexiste. Je marche sur des œufs en permanence, c'est des sujets que je ne peux juste pas aborder. Dans leur contexte je suis sexiste, se battre ne sert a rien, le plus simple c'est d'accepter l’étiquette. Facho c'est pas difficile non plus, on est tous le facho de quelqu'un. Pour un libéral encore plus: Milton Friedman --> Pinochet --> Facho. Mais on voit encore plus souvent raciste --> facho, FN --> facho, alt-right --> facho etc., ce qui de mon point de vu n'a pas beaucoup plus de sens. Pour le racisme, comme l'immense majorité des gens dans le monde j'ai des préjugés racistes. Quand je fais la queue et que je vois une mamie chinoise s'approcher, je me prépare a lui expliquer qu'elle ne peut pas passer devant tout le monde. Si c'est un british je suis totalement confiant dans le fait qu'il va faire la queue. Comme le mec de la vidéo ci dessus j'ai change de point de vu sur le racisme avec le temps, en fait depuis que je ne vis plus en France je ne vois plus le problème. Pour être antisémite il suffit de dire que les mecs du CRIF sont des connards ou d’être critique envers l’état d’Israël. Et c'est pas du délire, on m'a encore dit récemment qu’être critique envers Israël c'est un "cache nez" pour l’antisémitisme. Ça venait de quelqu'un de tout a fait censé normalement. Tout ça c'est jouer avec les étiquettes, les coller tour a tour sur des gens et des opinions qui n'ont rien a voir dans l'espoir que les uns salissent les autres. Le pire c'est la tentation d’arrêter sa pensée a l’étiquette, avec des chemin de pensée automatique comme raciste --> mechant etc.

On parle de plusieurs choses a la fois ici. Mais un des aspect, pas le seul, c'est qu'a force d’utiliser facho pour n'importe quoi il perd de son sens. Quand une personne dont on partage les opinions est considéré comme facho, on peut se dire "ben ok fuck it, je suis facho aussi alors". Moi ça me le fait en tout cas, selon les définitions actuelles je suis a la fois facho, raciste, antisémite, homophobe et sexiste. C'est peut être stupide et trollesque, mais je suis a la limite de me revendiquer de tout ça au prochain dîner en famille. Il y a un cote libérateur a faire ça, ne plus se battre pour que les mots retrouvent leur sens qui est un combat perdu d'avance, mais a l'inverse adopter les nouvelles définitions et demander: quel est le problème ?

Pourtant elle est intéressante sa vidéo, surtout les 3 dernières minutes. Il explique son évolution et comment sa nouvelle façon de voir est plus saine pour lui.