jubal

Non le nombre de bitcoin n'est pas fixe il augmente, et ce pour encore une vingtaine d’année. C'est quoi de l'hyper déflation dans le cas bitcoin ? C'est quand le nombre d'utilisateurs et leur production augmente et que donc le prix du BTC augmente aussi ? La spéculation a beaucoup fait monter le bitcoin récemment, mais ça ne veut pas dire que la valeur du bitcoin doit forcement toujours monter. Justement la spéculation essaye de donner la valeur futur du bitcoin a l'avance, ça peut au contraire permettre de le stabiliser plus rapidement, et donc de le rendre utilisable plus rapidement.

Ok merci

Qu'on prenne par convention des moyennes tout les 30 ans, ne veut pas dire qu'une baisse sur 20 ans n'est pas un phénomène climatologique (et puis j'ai pas vu la date de l’établissement de cette convention, ce qui était la question). Et surtout ça ne veut pas dire que cette baisse n'est pas pertinente dans la discussion sur le réchauffement climatique, on s'en fout de la définition de l'adjectif "climatologique", l'important c'est ce qu'on peut déduire pour déterminer ce qu'on doit faire. Sinon bravo pour ta combativité ici Pour quelqu'un comme moi qui s’intéresse a ce sujet de loin sans vraiment faire de recherche par moi même c'est intéressant, ça permet de faire sortir des arguments.

Du coup c'est quoi la réponse, ils y croyaient ou pas ? Mon fils m'a demande ça hier et j'ai répondu "oui j'imagine", mais j'en sais rien en fait.

Des arguments qu'elles ne peut pas réfuter, mais qu'elle ne peut pas accepter. C'est bien résumé je pense, ça explique les reformulations a cote de la plaque qu'elle fait, c'est pas forcement qu'elle est malhonnête. Juste qu'elle ne peut pas accepter des idées qui bouleverseraient son système de pensée.

.

En tout cas les réactions que je vois dans les médias a cette vidéos ne sont pas sur les arguments de Jordan Peterson, mais sur les tweet qui insultent Cathy Newman et qui la mettraient en danger, sur la colère des hommes blancs qui perdent leur pouvoir, sur le fait qu'il ne faut pas inviter des gens comme Jordan, qu'il est apprécié par certain a l’extrême droite, etc. Exemple: http://www.independent.co.uk/voices/cathy-newman-abuse-channel-4-jordan-peterson-metoo-backlash-latest-a8170031.html Évidemment il n'y a pas que ça, mais ça donne un peu le contexte actuel ou quelques strawmen ne sont pas si terrible. L'interview était pas si mal au final, et en plus il a pas été édité ce qui est déjà énorme.

Je suis d'accord avec ça, mais il faut ajouter que le terme "xénophobe" a une connotation négative très forte et que donc on ne veut pas s'y reconnaître même si on l'est un peu. On ne veut pas non plus attacher ce mot très négatif aux gens qu'on apprécie et qui votent pour des parties xénophobes. Je pense que c'est la charge négative du mot qui empêche de dire "les gens qui vote Lepen sont xénophobes". La xénophobie c'est juste une tendance naturelle qui empêche d’être rationnel sur certain sujet, c'est de la peur et donc il faut lutter contre (lutter sur soi même, je ne parle pas de lutte collective). Mais c'est pas de la haine comme peut l’être une certaine forme de racisme, et c'est pas être dans le camp du mal comme c'est souvent présenté dans les médias. A mon avis il faut dédiaboliser le mot, tout en acceptant que c'est un défaut et surtout un handicap.

J'ai un peu regarde le media, ça oscille entre le nul et le gerbant. Mais c'est surtout nul, si ils ne progressent pas ils n'auront aucun succès.

Ok elle a enchaîné les strawmen et a essayer de lui faire dire des trucs qu'il disait pas, mais selon les standard de la télé c’était pas si mal comme interview. Il a une opinion nuancée et légèrement complexe, ce genre de truc en général ça passe complètement au dessus des journalistes. D'habitude si tu sors du discours simpliste ambiant tu es immédiatement catégorisé comme le méchant rétrograde du camp d'en face, bref je l'ai pas trouvé si mal Cathy étant donné le contexte actuel.

J'aurais pas du reprendre Damas dans la phrase, la il s'agit de réfugiés donc oui ils fuient. Mais a l'origine on parlait de migration, qui est plus souvent économique, partant de ton message "fuir ou vivre" auquel je répondais. D'ailleurs tu ne parlais pas des réfugiés, sinon ça aurait été "ne pas fuir ou vivre".

Non mais reste que bouger de Damas vers Paris pour chercher un meilleurs boulot c'est pas fuir, le mot n'est pas du tout approprie. Il le serait pour des réfugiés a la limite.

J'ai fait l'IUFM a une époque et je confirme. Le concours pour être prof certifie (CAPES) pareil, absolument rien sur l'aspect pédagogique ou sur comment un élève ça marche, sur la relation prof-eleve etc. Juste une test de math pas très dur (pour être prof de math). J'ai bien plus appris en pédagogie quand j'ai passe mon BAFA.

Il y a une parenthèse non fermée, du coup je pensais que tu faisais une parenthèse dans une parenthèse dont je suis jamais sorti, c'est très troublant.

Ivan Chesnokov a fait d'autre post sur reddit: https://m1-garand-rifle.com/ivan-chesnokov.php

Ils ont besoin de l’état pour les forcer a être solidaire, c'est triste.

Ok tu es complètement a la masse.

Et les allocs familiales ça coûte aux célibataires qui n'ont rien demandé. Ça s’appelle la redistribution forcee et tu trouvera pas beaucoup de fan de ça ici. Mais pourquoi se focaliser spécifiquement sur la redistribution vers les immigres ? Pourquoi encore ce sujet pourri ? On ne parle plus que de ça en France ?

Ta liste c'est plutôt des avantages, pas des privilèges (tout les résidents y ont droit). Mmm tu devrais lire un peu ce qui s’écrit ici avant de dire n'importe quoi. Jamais personne ici n'a défendu cette position.

Déjà faut pas croire les chiffres parfois farfelus que tu lis dans la presse (le dernier article francais que j'ai lu sur ce sujet c’était nimp). Ensuite c'est les utilisateurs de bitcoin qui paient la note d'électricité (via les transactions fees qui vont au mineurs, qui eux paient la note), si ils la payent c'est qu'ils estime que ça leur est utile. Ou, pour les spéculateurs, que ça sera utile un jour.

Je peux comprendre aussi, mais ça n'excuse rien. On est choque parce qu'on le veut bien, c'est pas une fatalité, et il vaut mieux essayer de se remettre en question plutôt que de faire chier celui qui choque sans faire exprès. Etre choque c'est un truc personnel, un truc qu'on doit améliorer sur soi même, rejeter la faute sur les autres c'est mauvais pour soi et relou pour les autres.

Oula non il a juste dit que ce que tu disais était faux, c'est peut être plus violent que sur d'autres forums mais ça va encore

La source de l’autorité c'est assez mystérieux, ça vient en grande partie de la certitude absolue qu'on est a sa place de père et qu'on détient cette autorité. Ça doit s’établir quand les enfants sont jeune, et c'est pas forcement évident au début si on a pas complètement intégré son rôle de père. J'ai l'impression que c'est plus facile pour les enfants après le premier, car ils naissent dans un environnement ou cette autorité est déjà établie et acceptée par le premier enfant.

Ah non ça je pense pas. Ceci dit effectivement une baffe peut relaxer le parent et lui permettre de s'exprimer, ce qui peut être bénéfique pour la relation avec son môme, et éviter les rancœurs et les violences psychologiques ensuite. Ça peut paraître dur comme constat si on pense que l'amour inconditionnel qu'on a pour ses enfants entraîne forcement une relation parfaite et sans rancœur, mais en vrai c'est pas toujours le cas. Et de toute façon comme dit @Flashy faut pas s'interdire un outil, on peut se retrouver dans une situation ou on a rien d'autre. C'est juste que comme méthode systématique d’éducation ça marche pas bien. Je dirais même que ça peut sapper l’autorité du père si c'est son seul recour.

Mettre "monkey" sur un teeshirt porte par un noir ça ne fait pas ça du tout, ça ne peut le faire que dans l’interprétation qu'on en fait. Mais on peut aussi se relaxer un peu et pas tout interpréter a tort et a travers. Un jour une petite fille noire avait dit a sa mère devant moi que mon fils ressemblait a un petit singe, la mère avait été très choquée et s’était confondu en excuses. J'ai pas compris le problème c’était affectueux, bref faut se relaxer un peu et après tout va bien.