jubal

La Chine en tant que pays dans un classement n est peut être pas plus libre que la France, ça ne veut pas dire que toi en tant qu'individu tu ne va pas y être plus libre. Et d'une manière général la corruption rend plus libre.

Le poids politique elles ne l'obtienne que par le biais de l’état, elles ne peuvent pas en avoir plus que lui. Dans ce domaine si l’état a peu de pouvoir, les multinationale aussi. Le poids économique ben c'est normal, heureusement ! Celui qui me prend mes sous et essaye de m'imposer ma façon de vivre c'est l’état, pas les multinationales. Une entreprise peut me proposer un service, a moi de le l'accepter ou pas. Par contre elle ne va pas m'imposer un million de règles a la con, je comprend pas le problème concret ici.

Oui c'est a vomir, et il n'est pas impossible que l'auteur du hoax prenne cher et le policier rien du tout.

Des choses similaires ont déjà été faites, par exemple les pastafariens avec la loi qui interdit les couvre chef sur les photo d’identité, sauf si c'est religieux: Une recherche "pastafarian driving license" dans google image en donne plein

Il y a pas mal d'attentats dans le sud, bien plus qu'en France, mais guerre civile c'est beaucoup dire. Et ça n'a rien a voir avec la tolérance des thaïs envers les religions, ni avec les lois sur les religions, ni avec l'absence de crispation. Au contraire ça prouve qu'on peut avoir des attentats par des djihadistes sans interdire le voile ou le burqini pour autant, sans que l'islam ne fasse partie du débat politique etc.

Je savais pas que le roi devait être bouddhiste, mais je vois pas bien ce que ça change. C'est une monarchie parlementaire comme l'UK, l'Espagne, la Suede etc., c'est le premier ministre qui gouverne. Bon en ce moment c'est les militaires, et ça fait clairement pas rêver. Ils augmentent les impôts et ajoutent plein de lois a la con, mais ils restent très très loin de la France dans ces domaines. En terme de tolérance et de liberté religieuse en tout cas il n'y a pas photo.

Oui c'est injuste, en particulier la motivation. Ceci dit on lui demandait pas de la raser, juste de la tailler, il pouvait rester barbu. Sa réaction d'aller en justice plutôt que de faire preuve de souplesse et d’éviter un conflit illustre la crispation dont on parlait.

Moi aussi je constate cette crispation en France, et effectivement d'un cote comme de l'autre. C'est triste, et ça sert vraiment a rien. Oui ca existe mais la je connais vraiment pas, je n'ai jamais vécu dans un tel pays. Il doit y a voir plein de cas très différents.

Non, on peut avoir un état non religieux et qui ne s'occupe pas de religion. Ça serait pour moi la vrai laïcité, hélas c'est pas le sens qu'elle a pris en France ou l’état s'occupe beaucoup trop de religion.

Dans le sud on voit des infirmières voilées, d'autre pas, certaines en pantalon, d'autre en jupe: A Bangkok ceci dit j'ai pas de souvenir d’infirmières voilées, une docteur par contre oui. Et j'ai beau me creuser la tête, je comprend pas le problème.

Oui alors non ça marche pas du tout. Ça me semble au contraire créer plein de tensions et de conflits inutiles, qui n'existent pas la ou il n'y a pas ces règles étranges.

Oui, sauf dans le sud du pays ou c'est l'islam. Mais on voit des femmes voilées a Bangkok et ailleurs, et ça pose de problème a personne.

Thailande, ils ne se posent pas tout ces "problèmes" de laïcité et s'en portent bien mieux a mon avis.

Dans ceux ou je vais (pas en France) certaines sont en jupe, d'autres en pantalon. Elles peuvent porter le voile je pense, par contre elles ont toutes les cheveux attaches. Il y a des docteurs a barbe, mais pas de barbes hirsutes.

Oui mais pourquoi c'est un problème de montrer sa religion ? En quoi ça implique de pas être neutre ? Ça pose quels problèmes dans les pays ou on a le droit de montrer sa religion ? (la grande majorité des pays a vu de nez)

Les infirmières ont pas le droit a la jupe dans les hôpitaux publique en France ? C'est nul

Il y a des endroits ou les jupes sont interdites, d'ailleurs les jupes très courtes sont peut être interdites dans cet hôpital. C'est aussi une question d'image, une barbe bien taillée ne pose pas de problème. Je n'ai jamais vu de barbe hirsute ou de cheveux longs qui traîne dans un hôpital privé. Il est bien sur libre de garder sa barbe telle qu'elle est, mais la liberté c'est aussi de pouvoir le virer si il ne veut pas se plier aux règles de la ou il bosse (bon on est pas dans ce cas ici, ou la motivation du jugement est débile et liberticide). La question de bisounours je pense était: pourquoi il ne veut pas tailler sa barbe si c'est ce que veut l’hôpital ou il travaille ? Comment on peut bosser avec cet état d'esprit ? C'est très français d'ailleurs cet état d'esprit.

C'est incroyable qu'on puisse forcer un mec a se raser pour des raison de laïcité, ça devient nimp . Par contre pas de barbe super touffue dans un hôpital ça semble raisonnable, comme le fait d'attacher les cheveux longs.

Ma technique pour le sommeil c'est de ne pas dormir quand je peux pas, je me couche rarement avant 4h du matin et j'ai aucun rythme fixe. Ça demande par contre d'avoir la possibilité de faire des siestes en journée. Sinon il y a les somnifères.

Oui c'est une évidence. La colère, la haine, la peur et la jalousie existent potentiellement chez tout le monde. Mais c'est pas une fatalité a accepter, on peut se contrôler et devenir meilleurs et plus heureux.

La jalousie c'est un sentiment, pas une action. On peut ne pas être jaloux tout en agissant vers ses objectifs (par exemple ne pas se faire plaquer si c'est ça qu'on veut, mais il y aurait a dire sur ce genre d'objectif). Et on le fait de manière rationnelle et positive, donc efficace. Si on doit se laisser aller a un sentiment l'amour est un bien meilleurs choix. C'est pas plus rationnel que la jalousie, mais au moins c'est positif. L'absence de peur et de colère ne veut pas dire inaction, c'est bizarre de faire ce lien. Au contraire, la peur paralyse et empêche l'action. C'est évident dans le cas d'agression physique, mais pas uniquement. La colère fait agir mais de manière qu'on regrette généralement après, c'est encore pire. L’adrénaline par contre a des effets intéressants et utiles, mais la on est plus dans la chimie que dans les sentiments, même si c'est lie. L’adrénaline c'est pas la colère en tout cas.

C'est pas spécialement utile ça, voire même c'est néfaste (du point de vu des enfants et de l’espèce en tout cas). La jalousie empêcherait l'homme de se casser ? Je vois pas comment, moi je dirait plutôt que c'est l'amour qui fait ça. De toute façon le point de vue évolutionniste ne nous dit rien sur ce qu'il en est maintenant, et maintenant la jalousie ça nous pourri juste la vie. De la même manière on peut trouver des raison d’être a la peur et a la colère, mais au final ça sert a rien et c'est néfaste.

La jalousie je vois pas bien a quoi ça sert, et quels en sont les effets positifs. Ça génère de la tristesses, de la rancœur, de la colère et des drames, bref c'est juste a un défaut qu'il faut essayer de limiter au maximum.

Pour savoir ce qui est bon pour toi tu n'as pas besoin de quelque chose de représentatif, juste d'essayer et de constater.

Marrant j'avais le problème exactement inverse a une époque, il y a un aspect culturel très important. Selon les critères français je suis ultra décontracte et laxiste, et pourtant comparé a ma femme je suis psycho rigide. Avec les années on s'est rapproche: je suis devenu encore plus coulant, et elle moins.