Aller au contenu

jubal

Utilisateur
  • Compteur de contenus

    6 366
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    3

Tout ce qui a été posté par jubal

  1. Oui tient c'est vrai c'est un exemple qui montre que c'est possible, et ça s'est passe sans trop de résistance je crois. Mais ça me parait quand même toujours impossible en Espagne, qui est un cas différent d'un pays qui vient juste de sortir du communisme suite a une révolution, et qui vient juste de remplacer "socialiste" par "fédéral" dans son nom. Bon je croyais aussi que Trump pouvait pas être élu ceci dit.
  2. L’indépendance n'est pas une possibilité, ça ne peut pas arriver. Jamais un état ne lâche une partie de son territoire comme ça, même pour des territoires minuscules ils se battent comme des chiffonniers alors pour la Catalogne ...
  3. Ils ont refuse une indépendance fiscale en 2012, c'est pas pour accepter le fédéralisme ensuite. Je pense qu'aucun état n'aime perdre du pouvoir, et le fédéralisme c'est une énorme perte de pouvoir.
  4. Je connais pas du tout la situation, la question que je me pose c'est: c’était quoi leurs autres moyens pour demander aux catalans si ils veulent leur indépendance ? Comment on fait en pratique pour devenir un peu plus autonome voir indépendant ? Et aussi comment on peut avoir des lois qui interdisent un référendum ? Si on ne veut vraiment pas savoir ce que les catalans veulent, est ce qu'on peut aussi interdire un sondage ?
  5. Un cas d’école ou les parents ont change d'avis, qui contient absolument tout: des jumeaux, le syndrome de down, la question de l'avortement, des pays différents, et en bonus le père adoptif condamne pour agression sexuel sur enfant. La totale. https://en.wikipedia.org/wiki/2014_Thai_surrogacy_controversy
  6. Intolérable c'est un peu fort pour parler du contrôle des frontière, même si personnellement ça me rend fou tout ces visas et ma dépendance a l’état français pour un passeport (et surtout celle de mes enfants, le moment de leur première demande de passeport a été difficile). Sinon je tiens pas forcement a parler avec eux ici, je pense que ça apporterait un peu plus de richesse et qu'on pourrait convaincre des gens mais j'aime aussi bien le forum liborg tel qu'il est. Par contre j'irai certainement pas sur leurs forums a eux, je pense pas que j'en retirerais grand chose et j'ai pas le temps de faire le missionnaire.
  7. En contrôlant l'immigration, comme au Japon par exemple. C'est pas libéral, mais c'est pas de la haine non plus.
  8. Oui, et ça n’empêche pas qu'on peut leur parler a ces 99%.
  9. Non pas forcement, les principes et la moral peuvent avoir le dessus sur les passions, ça arrive tout le temps. Et puis toute les féministes ne haïssent pas les hommes, de même que tout les suprématistes ne haïssent pas les étrangers.
  10. Plus de 99% des gens veulent repousser les étrangers, c'est a dire avoir un contrôle aux frontières, on peut quand même parler en dehors du cercle très réduit de ceux qui sont pour des frontières ouvertes.
  11. On parle d'une impression qu'on a des gens qui se disent "alt-right", il n'y a aucune démonstration possible c'est une impression base sur l’expérience personnelle des gens qu'on connait ou qu'on voit autours de nous. Et ça ne s'appliquera jamais a l'ensemble de l'alt-right qui me semble très hétérogène.
  12. TIL: FYP
  13. J'ai lu que les dépenses publiques augmentaient de 0.5%, bref la routine :/ Par contre je comprend pas comment il peut y avoir moins de prélèvement, plus de dépenses tout en restant en dessous des 3% de déficit ? C'est base sur des projection de croissance ?
  14. Ils avaient le choix étant donne que c'etait une mesure deja votee par le gouvernement precedent ?
  15. C'est possible ca ? Ca serait quand meme bizarre.
  16. Dans ce cas c'est de divulguer les informations qui est illégal, pas le chantage lui même. Et la victime du chantage peut faire un contre chantage: si tu divulgue, je porte plainte. Est ce que ce contre contage devrait être illégal ?
  17. Défini comme ça toute personne raisonnable est raciste (les aspects pouvant être des médicaments qui marchent mieux, des tailles différentes, etc.). Inversement si tu retire la partie "sous tel ou tel aspect" tu obtient le racisme le plus extrême qui représente très peu de personne (en occident au moins). Entre les deux il y a tout un gradient de nuances, faites de préjugés plus ou moins justifiés. Le racisme ça recoupe tellement de réalité différente que pour en parler il faut parler de cas précis, sinon on parle dans le vide. Entre dire que les chinois sont souvent sans gêne et dire qu'il faut vivre entre blancs uniquement il y a un monde.
  18. Nimp, si c’était le cas les gens le ferait pas, si ça se fait c'est que c'est positif a priori. Et ça pose zéro complications. J'imagine qu'il n'y a pas de stats et d'exemples concrets sur ce nombre infini de cas dramatique ?
  19. Je vois vraiment pas ce qui te met cette idée en tete, c'est très bizarre. Et quand on va a l’hôpital pour accoucher c'est aussi considerer le bébé comme un bien ? (l’hôpital étant payant) Tient ça me fait penser que sans doute plus de 90% des naissances en France sont médicalement assistée, donc des PMA en quelques sorte.
  20. Oui je sais qu'en France c'est interdit c'est pour ça que je dis "un poil plus complique", mais c'est pas difficile a faire quand même.
  21. 1/ Je ne le fait pas, j'en ai jamais eut le besoin 2/ Oui bien sur, ça s'est toujours fait depuis la nuit des temps. En France c'est un poil plus complique mais pas non plus très difficile. 3/ Oui. Administrativement parce que l’état en a décidé ainsi selon ses règles, culturellement parce que j'ai vécu mes 25 premières années en France J'ai du mal a voir ou tu veux en venir, et le rapport avec la PMA/GPA.
  22. Personne juridique non, héritage dans la vraie vie plus ou moins. Pourquoi ?
  23. Entre dire "il y a un impact" et dire "le taux va rester identique" il y a un gouffre. Cet impact doit être quasi impossible a mesurer d'ailleurs, mais il doit probablement s'estomper dans le temps. Et puis il y a plein de choses qui complexifie encore la mesure, comme par exemple la différence ville/campagne comme l'a souligne poney (il y en a surement plein d'autre). Bref Gave prend le modèle simpliste avec les critères qui lui conviennent et en tire des conclusion qu'il veux, on pourrait trouver d'autres modèles aussi simplistes qui arrivent aux conclusion opposées. Par exemple dire: les expatries font moins d'enfant que la moyenne, donc les immigres en France en font moins aussi.
  24. Qu'un embryon puisse être victime de meurtre je veux bien que ça soit une conception ethique/philosophique, même si j'ai beaucoup de mal a voir comment on peut mettre sur le même plan un être humain et un embryon. Si on reconnaissait ça au niveau légal ça donnerait du grand n'importe quoi a mon avis, mais ok pourquoi pas. Pour l'esclavage par contre objectivement non, l'enfant ne t'appartient pas et n'est pas ton esclave. Tu n’achète pas l'enfant sinon il t'appartiendrait ce qui est impossible. Ce point précis n'a aucun sens. Pour ce qui est de brouiller la filiation je vois pas trop le problème concret. On va s'immiscer dans la vie des gens et violer leurs droits juste pour que l’héritage soit plus facile a attribuer ? Un testament et c'est réglé.
  25. Je ne vois honnêtement pas de quoi tu parles, dans les 3 cas: achète, brouille ou congèle. Tu peux préciser ? Comment on pourrait acheter un enfant puisqu'on ne peux pas le posséder et donc pas le vendre ? L'esclavage est interdit. Brouiller les origines ? Congeler ????
×
×
  • Créer...