Sous-Commandant Marco

Comme Rony Brauman, je crois que le droit d'ingérence à visée humanitaire est le slip de bain de l'interventionnisme.

C'est toujours intéressant d'avoir le témoignage des anciens. Quel âge avais-tu en 1950 ? Combien d'impôts payais-tu quand tu as commencé à travailler en 1949 ? On nous dit toujours que les prélèvements étaient de 30% en 1960 contre 45% aujourd'hui, ce serait intéressant de le vérifier avec de vrais gens qui ont connu cette époque. Attends, je croyais que notre société était plus libre aujourd'hui ? Et sinon : http://fr.wikipedia.org/wiki/Victime_du_devoir (le nombre de policiers tués en faisant leur devoir est passé de 20 à 5 par an entre 1980 et 2005)

Selon le Canard Enchaîné, il parait qu'on ne l'appelle plus "son excellence" mais "son éminence".

Pour MAM, ça se discute. Mais là, c'est Guaino : je ne serais pas fâché de le voir trébucher et se retrouver le nez dans le caniveau, même pour un motif futile.

Madoff for President in 2012 ?

Une analyse intéressante sur le début de la fin de l'empire américain au Moyen-Orient, que l'auteur fait remonter à la crise financière : How will America handle the fall of its Middle East empire?

Je faisais une comparaison avec l'Arabie Saoudite.

Hectaré : agriculteur idiot.

T'es encore là, toi ? Quand est-ce que tu rentres au pays pour devenir ministre ? Et sinon, je suis d'accord avec toi : je prends les paris qu'aucun pays arabe ne se lancera dans une guerre ouverte ou même dissimulée avec Israël. Tout le monde va respecter scrupuleusement les accords de paix et il pourra même y en avoir de nouveaux, notamment en ce qui concerne le Golan. En revanche, je prédis aussi qu'il sera difficile pour Israël de continuer son blocus de Gaza et d'étendre sa colonisation de la Cisjordanie.

Un régime à la turque en Egypte ou à l'iranienne en Arabie Saoudite serait pourtant un net progrès.

Si le moteur ne brûlait pas vraiment, tu aurais pu finir à Guantanamo. Il y a un truc marrant quand l'avion bouge et descend d'un coup, c'est que le café ne gicle pas pas des tasses comme on pourrait le penser. A part ça, j'ai eu vraiment peur une fois, dans un vol Swissair entre Lyon et Zurich, à bord d'un zinc à hélices d'un modèle identique à celui qui s'est écrasé juste après un décollage quelques semaines plus tard. Sinon, malgré ma connaissance du calcul des probabilités, je commence à avoir peur en me disant qu'à force de prendre l'avion, il finira bien par m'arriver autre chose qu'un retard de 8h et les hurlements des gosses (il y a des moments où on regrette de ne pas pouvoir faire de barbecue). Hélas, je n'ai jamais eu droit au touch'n go d'Esperluette.

A quand la révolution à Madrid ? Et à Marseille ?

Mais pour faire passer des bateaux de guerre, l'Irak ce n'est pas top. A pied par la Chine est plus rapide.

Comme tu l'as dit, on ne peut pas prévoir l'avenir mais je vois mal la Turquie arbitrer les disputes entre les Perses, les Arabes chiites et sunnites. On n'est plus à l'époque de l'empire ottoman. Si les dirigeants turcs (pas de souci de mon point de vue), les futurs dirigeants égyptiens (impossible de le savoir à l'avance) et les dirigeants iraniens (à voir) sont intelligents, personne n'essaiera d'aller marcher sur les plates-bandes des autres. Maintenant, ça risque de devenir inconfortable pour l'Arabie Saoudite, ses satellites du Golfe et Israël, qui m'apparaissent comme les deux grands camps perdants pour l'instant.

Mais bien sûr. En faisant un petit crochet par Hawaii puis par la Mer Noire ?

Je n'en sais rien mais je constate le 2P2M : quand les sous-marins nucléaires israéliens croisent au large de l'Iran, c'est de l'espionnage bisounours et personne n'en parle mais quand deux bateaux iraniens rendent visite à des pays amis en empruntant le même chemin en sens inverse, c'est bientôt l'apocalypse.

Simple, comme celle des personnages chez Rand.

Si j'applique le même calcul au PQ, le PQ sort largement vainqueur.

L'article indique que ce sont des sous-marins qu'on peut équiper de têtes nucléaires mais là, on avait remplacé les missiles par des pochettes-surprises et des bonbons pour l'occasion.

Quand l'Egypte laissait passer les sous-marins nucléaires israéliens en route vers le large de l'Iran (où sans nul doute, ils allaient pratiquer la pêche au gros et le ramassage des huîtres perlières), cela signifiait-il que Moubarak était une marionnette sioniste ?

Pareil chez Marc Levy, que je n'ai pas lu mais je cite une troisième de couverture au hasard : Sans commentaire. Remplace "libérale" par "sentimentale" et tu décris Marc Levy. Marc Levy aussi, c'est du roman qu'on ne lit pas comme du Hayek.

La perte d'influence de la France et des Etats-Unis se confirme : Obama et Sarko pas invités au mariage du prince William

Un film peut être mauvais même s'il est tiré d'un très bon livre. Les exemples abondent, surtout récemment. Mais il est vrai, et c'est peut-être ce que tu voulais exprimer, qu'il est difficile de faire un bon film à partir d'un mauvais livre. L'argument "le livre s'est super-bien vendu" m'en touche une sans faire bouger l'autre. Ayn Rand est le Marc Levy du libéralisme.

Si seulement. Mais c'est du niveau d'une mauvaise série. Quant au jeu des acteurs, il est risible.

Ca changerait quelque chose ? Tu as vu l'extrait et la bande annonce. Tu trouves ça bon ?