Poil à gratter

Disons aussi que ce sont des anglophones et/ou des gens qui ont des connaissances au RU.

Si bien sûr, il faut juste qu'ils arrivent à entrer au RU C'est le pays où la demande est déposée qui doit ensuite les prendre en charge durant la durée du traitement. Du coup s'ils déposent une demande en France, ils sont "coincés" en France. C'est pour ça qu'ils refusent, même si on ne peut pas leur refuser une demande d'asile: on peut leur refuser le droit d'asile au terme de l'examen du dossier, mais pas la demande.

Bah le privé c'est la soupe populaire ou les restos du cœur, là où la nourriture est déjà choisie à l'avance: pas besoin de contrôle du coup. Les food stamps ou autre allocations c'est quand même un truc parfait pour entretenir des fonctionnaires à contrôler tout ça (et bouffer une partie de l'aide en salaires au passage)

C'est effectivement une pratique assez courante en France, mais en général c'est plutôt quand ça change de famille politique qu'ils font chauffer les broyeuses.

Si seulement, et si le Qatar pouvait tomber avec.

Justement ça ne ressemble pas trop à un attentat mais plus à une tentative de sabotage façon extrême gauche.

Ah oui c'était dans les experts de Doze qu'ils avaient aussi évoqué les monnaies fondantes. Ce genre d'expérience avait été tenté sur une petite échelle en Autriche et en Allemagne. Tout le monde tentant de se refiler la patate chaude, la vitesse de circulation de la monnaie devient vertigineuse. Bon par contre niveau argent liquide c'est clair que le nœud coulant se resserre de plus en plus vite: quel bel hasard aussi que tout un tas de pays différents avec des monnaies différentes aient la même idée à peu près en même temps.

On dirait bien qu'il a fait un de ces fameux régimes yoyo.

La jungle de Calais ce ne sont pas des demandeurs d'asile mais des clandestins: il y a des associations qui les incitent à déposer une demande d'asile mais ils refusent pour pouvoir aller au RU. Techniquement ils sont expulsables.

Humainement, changer des textes de loi pour arrêter de prendre des gens en charge. Électoralement faire des murs.

http://aboudjaffar.blog.lemonde.fr/2016/02/16/sedan/

A-t-on une piste?

Dans quelles conditions? Est-ce qu'ils avaient le droit d'asile et les aides afférentes? Le problème de la Suède c'est qu'elle cumule depuis des années, et que ce flot sur une seule année c'est la proverbiale goutte d'eau qui fait déborder le vase. Ils sont d'ailleurs en train de chercher des solutions rigolotes: http://www.24matins.fr/suede-migrants-loges-paquebot-de-luxe%E2%80%89-287530 Si le pays envisage d'expulser 60.000 personnes ce n'est pas pour rien, surtout après avoir pratiqué une politique très généreuse pendant des années. Et je fais le pari ici-même qu'aucun pays d'Europe n'arrivera jamais à expulser les délinquants, ou alors juste dans des proportions symboliques. Ahaha, c'est bon ça, mais c'est juste le correcteur orthographique de mon navigateur. Combien d'aides? Quels droits? Encore une fois le nombre est une chose, mais mon point c'est surtout que vu que les demandeurs d'asile sont tous littéralement à la charge de la société pendant des mois, faire rentrer autant de personnes d'un seul coup c'est du délire. Je rappelle quand même qu'on est dans une logique de redistribution d'état qui consiste à déshabiller Pierre pour habiller Paul.

Non mais à une époque il y avait une distinction utile entre le geek et le nerd. Une compétition de cartes Magic c'est nerd, pas geek. Ah bah ça laisse une main de libre...

Et aussi: http://www.lemonde.fr/europe/article/2016/02/17/cologne-les-agresseurs-etaient-arrives-au-cours-de-l-annee-2015_4867024_3214.html Fantastique rétropédalage acrobatique, pour finalement arriver à une conclusion très surprenante: Quand les faits ne collent pas au story-telling, ils nous pondent une conclusion prudente qui relève en fait de la simple logique comptable. Mais il y a 3 jours ça ne les gênait pas de tirer des conclusions définitives vu qu'ils pouvaient broder une histoire sur seulement 57 cas. Quel beau métier.

Oui alors je réponds aussi en retard et je ne vais pas tout sourcer ni citer ça serait trop long (mais ça se retrouve facilement en cherchant): - 60% des demandeurs d'asiles ne sont pas des réfugiés de guerre mais des personnes qui ont des motivations économiques, d'après Timmermans: http://fd.nl/economie-politiek/1136704/timmermans-60-van-vluchtelingen-heeft-economische-motieven - le droit Européens interdit de refuser une demande d'asile, et le temps que la demande d'asile soit étudiée le pays qui a reçu la demande d'asile doit subvenir aux besoins des demandeurs. Ça inclut des allocations, un droit aux soins, à la scolarisation, etc. Bref que des droits créance. C'est retranscrit différemment dans le droit de chaque pays de l'UE évidemment. https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F32454 - il est aussi interdit d'expulser un demandeur d'asile, même coupable de délits. Uniquement s'il est condamné à des peines supérieures à 2 (ou 3 ans?) de prison. Et encore, il faut que leur pays d'origine les accepte: par exemple le Pakistan et l'Afghanistan refusent de reprendre leur ressortissants. Le Maroc et l'Algérie trainent des pieds, malgré des accords. Et encore faut-il prouver leur identité: pas facile quand ils n'ont pas de papiers. - très franchement vu la comédie que c'est pour expulser quelques dizaines de délinquants mufti-récidivistes, il ne faut pas rêver éveillé: ils ne seront jamais expulsés une fois qu'ils sont entrés en Europe. Ces quelques points posés, effectivement le regroupement familial est aussi une connerie étatique qui a déjà montré sa nocivité. Sauf que ce fut très dilué dans le temps et soumis à conditions. De plus les aides auxquelles ont droit les immigrés réguliers sont très limitées et contrôlées. En dessous de 5 ans de résidence à part l'AME/CMU et les allocations familiales, un immigré ne touche pas grand chose d'autre. Pour le reste il doit cotiser comme tout le monde. Et pour le regroupement familial la famille d'accueil doit même prouver sa capacité d'accueil et de subvenir au besoin de l'arrivant. Donc quand on voit débarquer en seulement un an quasi 2 millions de débiteurs nets, c'est du jamais vu dans l'histoire de France et des pays européens. Un pays comme la Suède a accueilli environ 1.5% de sa population totale en seulement 1 an: c'est du délire total. Pas étonnant qu'ils parlent d'expulser 60.000 personnes (mais comme je le dis avant je ne pense pas que ça arrivera). Ah oui et pour prouver que les demandeurs d'asile sont débiteurs nets c'est simple: ils ne peuvent pas travailler pendant X mois (ça dépend du pays) et pendant ce temps ils sont totalement à la charge du pays accueillant. Ensuite après, à moins de trouver du travail ils seront à la charge d'associations ou des systèmes sociaux. Or comme je disais avant, "on" s'est rendu compte que le niveau de formation ce n'était pas trop ça. D'ailleurs certains se font bien discrets ces derniers temps.

Le FN est tout aussi corrompu en proportion, ils n'ont juste pas le volume des grands maîtres PS et UMP. Et puis la SARL Le Pen traîne toujours cette histoire un peu louche d'héritage des ciments Lambert. And another one bites the dust

Ce n'est pas une théorie, c'était écrit en grand partout dans les journaux toute l'année dernière: les entreprises allemandes ont besoin des migrants pour combler le déficit de main d’œuvre du au vieillissement de la population. Noir sur blanc, en grosses lettres, partout.

Ça peut paraître bien en théorie, dans son fauteuil, mais est-ce que tu es sûr de pouvoir éviter les pots cassés? Déjà quand on parle dans l'autre fil d'un horizon 20-30 ans et que si on continue sur la même trajectoire décliniste, on voit bien que ça ne va pas être très funky. Alors une explosion en plein vol... lol Pour l'instant ce que je vois c'est que ça arrangeait bien certains croonies allemands de faire payer aux frais du contribuable la prise en charge et l'entretien d'une main d’œuvre jeune et pas chère. Mais même eux commencent à rétro-pédaler depuis qu'ils se sont rendu compte que le niveau de formation des nouveaux arrivants était très inférieur à celui d'un ouvrier spécialisé allemand. En attendant le surcoût pour 2015 est évalué par l'état fédéral allemand à 1 milliards d'euros, sans doute en dessous de la réalité de toutes façons. En 2016 on attend rien moins que le double de demandeurs d'asile. Ce qui n'a rien à voir: si les chinois s'amusent à "fausser le marché" en subventionnant leur industrie de panneaux solaires, et bien j'achète des panneaux solaires 2 fois moins cher et je reprends 2 fois des frites. Ils se tirent une balle dans le pied et c'est le contribuable chinois qui finance mon train de vie. Est-ce que vous arrivez à saisir la différence avec des systèmes sociaux qui sont basé sur un principe de redistribution et qui impliquent un minimum de cotisations pour fonctionner? Quel est l'effet de faire entrer en 1 an plus presque 2 millions de demandeurs nets? Et 2.8 millions l'année prochaine? Encore une fois, et je l'avais déjà fait remarquer dans le fil sur la question de chiffres: c'est un jeu à somme nulle qui est en train de se jouer, il y a des perdants et des gagnants. Les gagnants sont les demandeurs d'asile, les perdants les travailleurs pauvres des pays européens. Il y a déjà eu un sacré virage dans l'opinion publique, et plus on continue dans la même direction, plus l'opinion va se durcir. J'en arrive à penser que les dirigeants européens sont devenus complètement cinglés.

La circulation libre et illimitée ce n'est possible que dans un monde où il n'y aurait pas d'aides sociales et donc les arrivants devraient se démerder pour assurer leur subsistance. Nous ne vivons pas dans un tel monde en Europe.

Ah mais un footballeur. faut pas pousser mémé dans les orties Ça fait un moment qu'on voit bien que c'est pas des flèches les footballeurs, avec un Ribéry (?) qui ne sait même pas parler français. Maintenant en plus ils ont des comportements de petites racailles.

Oui enfin les deux possibilités ne s'excluent pas mutuellement.

Manifestation "de soutient"

Il doit y avoir un dossier qui traîne et qui doit n'attendre que le moment opportun pour ressortir.

Serge Aurier?