yiggles

si le seul revenu des africains provient de l'agriculture, et que cette agriculture est détruite par la concurrence avec les européens /américains subventionnés, avec quel argent les états africains peuvent-ils subventionner leur agriculture ? D'où provient l'argent ?

parmis les militants du FN, c'est possible parce que les partis politiques attirent souvent les plus extrémistes et fanatiques, a fortiori un parti comme le FN qui offre peu de perspectives de mener une carrière politique lucrative et attire donc peu les carriéristes opportunistes. Mais je pense aussi que la figure archétypale du raciste toute droit sortie de l'imagination de SOS racisme et que reprend Chitah est aussi répandue que les serial killers dans la population, c'est à dire une proportion infime.

il y a une compensation parce que les africains bénéficie de ces produits subventionnés à un prix plus bas que s'il ne l'étaient pas. Le "scandale" concerne surtout les contribuables européens qui paient les subventions. Et, encore une fois, tu oublies qui paie les subventions africaines que tu approuve, tu oublies la corruption et le gaspillage que génère très certainement ce genre d'aides, tu oublie les emplois qui sont détruits par le capital ainsi détourné, tu oublie les effets pervers du protectionnisme (désincitation à s'améliorer pour augmenter la productivité, dépendance des pouvoirs publics)… Dans ce système il y a effectivement quelques hommes d'affaires producteurs de coton qui s'enrichissent et des ouvriers qui voient leur sort s'améliorer, mais au détriment du reste de la population. Et je ne serais même pas étonné que l'argent de ces subventions proviennent d'aide au développement payées encore une fois par le contribuable européen/américain.

Les Américains ont été gentils en Irak et en Afghanistan. Si trop de civils armés avaient emmerdé les Allemands pendant l'Occupation, ils n'avaient qu'à fusiller 10 civils au hasard pour chaque soldat allemand tué par la guérilla. Au bout d'un moment c'est la population elle-même qui dénoncera ou éliminera les résistants.

les deux thématiques (immigration et fiscalisme) ne sont pas exclusives l'une de l'autre. Après, oui, personne n'a dit que le FN avait percé grâce à l'anti-fiscalisme, c'est l'opposition à l'immigration qui a toujours été sa thématique majeure.

si c'est un avortement thérapeutique, oui, bien sur. Si ce n'est pas le cas elle pouvait effectivement faire adopter son enfant, donc j'ai franchement beaucoup de mal à la plaindre.

Je pense plutôt que ces pays sont incapable de mettre en oeuvre une agriculture moderne (auto-suffisante ou non) dans les circonstances dans lesquelles ils se trouvent actuellement, et que ça n'a pas grand chose à voir avec le libre-échange. Ensuite, si tu dis que la concurrence détruit leurs seuls revenus provenant de l'agriculture de subsistance, alors avec quel argent importent-ils des denrées européennes, américaines ou chinoises ? Toujours ce mythe de la trajectoire vers le progrès. Un pays comme le Congo avait une économie en pleine croissance du temps de la colonisation, avec de nombreux investissements étrangers, un taux de scolarisation élevé, la stabilité politique, un système de santé, des infrastructures avancées etc… aujourd'hui le pays est retourné à l'état sauvage.

un femme qui ne veut pas garder son enfant a toujours d'autres alternatives que de se faire charcuter, le terme me parait donc bien choisi.

les ouvriers et les artisans paient des impots, donc quand Le Pen leur parlait d'anti-fiscalisme je pense qu'ils comprenaient de quoi il s'agissait… En ce qui concerne le FN, son succès ne provenait pas de la lecture du programme, mais des passages télévisés de Le Pen où il reprenait notamment ces arguments.

je pense que tu exagères un tantinet.

je ne comprends pas pourquoi. Ouvrir leurs frontière dans ce contexte leur permet de bénéficier de produits agricoles à très bas prix financés par le contribuable européen ou américain, donc d'épargner pour investir et dépenser ailleurs. Je ne crois pas que l'Afrique est vraiment perdante dans cette situation. il vaut mieux pour les africains acheter des conserves de tomates chinoises pour trois fois rien plutôt que de développer médiocrement leur agriculture à grands coups de subventions (payées par qui ?) ou de payer plus cher des produits protégés par des barrières douanières.

je ne sais plus si on en avait parlé sur ce forum, mais l'humoriste Louis CK s'est fait une petite fortune en quelques jours en demandant qu'on lui file 5 dollars pour télécharger son spectacle : https://buy.louisck.net/news

cool

le programme du FN en 2002 et 2007 comportait encore de gros morceaux de libéralisme (anti-fiscalisme, réduction du nombre de fonctionnaires, liberté d'entreprendre…) On s'aperçoit d'ailleurs en ce moment que JMLP est agacé par le socialisme de Marine, qu'il ne partage visiblement pas : http://www.lefigaro.fr/politique/2012/01/30/01002-20120130ARTFIG00708-le-pen-quand-jean-marie-desavoue-marine.php

Si c'est la crise, il faut augmenter les dépenses publiques pour atténuer la récession. Si l'économie va bien, il faut "distribuer les fruits de la croissance". Bref il est toujours temps d'augmenter les dépenses publiques pour les gauchistes.

petit florilège du n'importe quoi sarkozyste : http://decodeurs.blog.lemonde.fr/2012/01/30/les-approximations-de-nicolas-sarkozy/ le plus énorme c'est le "il n'y a plus d'industrie au Royaume-uni"

c'est pareil avec l'immigration, c'était l'une des thématiques majeures de sa campagne de 2007, "immigration choisie plutôt qu'immigration subie", "il y a un problème d'immigration en France" etc…, il en parlait systématiquement, et puis maintenant "pouf" plus un mot sur l'immigration.

en parlant de protectionnisme et du FN, ce sondage montrait que, bizarrement, les plus protectionnistes des électeurs sont les sympathisants UMP et les moins protectionnistes… les sympathisants du FN : http://www.demondialisation.eu/un-nouvel-horizon-de-societe/blog/les-francais-tentes-par-la-demondialisation

il n'a pas tout à fait tort tout de même quand il démontre le coté grotesque de la scène politique française, la platitude et le conformisme consternant des candidats. Les américains ont au moins encore des candidats qui croient encore plus ou moins à ce qu'ils racontent (et Ron Paul bien sûr) Son texte est bon, on dirait presque du H16.

Morinbond : candidat à la présidentielle qui ne décolle pas et qui est destiné à s'effacer.

j'ai plutôt l'impression que c'est l'inverse qui se produira, une bonne partie d'entre eux devront tout simplement trouver un autre métier…

Pour résumer, le Mexique étant un pays qui fleure bon la criminalité, le trafic de drogue et le sous-développement, il n'est pas étonnant que les américains veuillent y aller mollo sur l'immigration. C'est peut-être de la xénophobie, mais c'est aussi du bon sens.

ouch…

C'est aussi un problème de gestion de l'immigration par le Welfare State : actuellement l'accueil des migrants implique toute une série de services (food stamps, soins médicaux gratuits, logements…) ceci n'existait pas au 19éme siècle, donc ceux qui avaient moins de capacité d'adaptation rentraient rapidement. Il existait donc une sorte de "sélection naturelle" des plus résistants et débrouillards qui existent moins maintenant, puisque le but des immigrants est souvent de profiter des services sociaux. Je serai curieux d'avoir des stats sur les immigrants qui n'y sont pas arrivés et son repartis (ou sont morts). Ceci peut expliquer que les Russes, Polonais ou Chinois arrivés au 19éme siècle étaient de meilleure "qualité" que les immigrants d'aujourd'hui.

Plusieurs articles évoquent les propos pessimistes de Sarkozy : http://www.lemonde.fr/election-presidentielle-2012/article/2012/01/24/nicolas-sarkozy-evoque-l-hypothese-de-sa-defaite_1633545_1471069.html#ens_id=1588921 www.atlantico.fr/pepites/nicolas-sarkozy-evoque-hypothese-defaite-election-presidentielle-2012-suis-confronte-fin-carriere-273893.html Non seulement il aura beaucoup de mal à renverser la vapeur et gagner la présidentielle, mais il semble encore plus difficile d'imaginer qu'une majorité UMP soit reconduite à l'assemblée étant donné le risque élevé de triangulaires avec un FN fort. Si Sarkozy est suffisamment lucide sur la raclée à venir il n'est pas totalement impossible qu'il jette l'éponge, ça collerait bien avec le grand n'importe quoi qu'aura été son quinquennat.