yiggles

elle a pris le pire des deux cultures on va dire.

cette polémique va peut-être lui servir.

l'homme le plus important du XXe siècle est Gavrilo Princip sans lui pas de WWI ou WWII, pas de révolution de 1917, pas de décolonisation, pas de Staline ni d'Hitler au pouvoir.

oui, et c'est possible, parce que Bayrou recueille les bénéfices de son postionnement antisarkosyste de long terme qui lui permet maintenant de se consacrer à la critique du programme PS qui est perçu comme intenable. De plus il bénéficie d'une image plus présidentiable qu'Hollande (il a été ministre, il a connu sa traversée du désert gaullienne, il a un charisme "force tranquille") . Le fait que Bayrou monte déjà alors que nous sommes encore seulement en pré-campagne montre qu'il a une vraie chance de figurer au 2eme tour. De plus les candidatures Sarko et Hollande 2012 me semblent plus fragiles que Sarko et Royal 2007, parce que Sarkozy est usé et que le vote utile mobilisera moins parce que les gens ne voient plus tellement l'intérêt d'avoir absolument un débat droite-gauche classique étant donné le contexte actuel. Bref je vois assez bien Bayrou rafler la mise cette fois-ci.

+1 lol

je n'ai pas dit que je ne respectais pas l'acte, la connerie peut être parfois admirable, dans le cas du seppuku cela dépasse également mon entendement, ce sont des abrutis impressionnants, mais des abrutis tout de même, de mon point de vue. il y a une citation d'Audiard qui exprime très bien cela, je suppose que tu la connais…

et bien j'en suis ravi, je suppose que mes propos s'adressaient à l'autre partie de l'humanité. Chacun son trip donc. après avoir lu sa page wikipedia, (corrige moi si tu as d'autres informations à propos de ce monsieur), oui, je pense que c'est un acte d'une grande bêtise. On lui a volé sa charette, on l'empêche de travailler, ok, de là à s'immoler…

si un type s'immole devant l'élysée au nom de la baisse des impôts et de l'étalon-or en psalmodiant du Hayek ou du Bastiat, je continuerai à trouver cela très très con hein.

+1 s'immoler c'est quand même un acte très très con hein… je ne vois pas au nom de quoi on devrait approuver et trouver formidable ce que ce monsieur a fait (au point que Delanoe va rebaptiser un endroit de Paris d'après son nom) alors que de toute évidence cet acte est celui de quelqu'un qui n'a pas la lumière à tous les étages.

ce sont les dirigeants qui donnent l'exemple, je suis étonné de voir à quel point Verhofstad, Schultz et les autres eurocrates se permettent de cracher sur le gouvernement d'un grand pays européen souverain : http://www.lesoir.be…-vie-883448.php

L'industrie est stérile. Seule l'agriculture crée réellement de la richesse.

Roger…

Hollande marche sur des oeufs, s'il fait une campagne "à gauche" il se fera démolir par Bayrou et Sarko qui l'attaqueront sur l'irréalisme de son programme (ça a déjà commencé, au point que les lieutenants de Hollande ont déjà dit que le projet du PS devrait être "révisé" en janvier), s'il fait une campagne "gauche raisonnable" il peinera à mobiliser l'électorat de gauche et accentuera son coté "mou". Il ne peut que perdre des plumes pendant la campagne, je ne vois pas ce qu'il pourrait sortir de son chapeau. C'est pour cela qu'Hollande met en avant des traits de sa personnalité : nous savons de lui qu'il est "normal" et qu'il est "serein". C'est pas mal, mais un peu léger pour mener une campagne présidentielle…

Bayrou monte et il a de l'espace devant lui, il profite du vide qu'est Hollande et il représente une alternative à Sarkozy pour les électeurs de droite ; d'ailleurs son nouveau positionnement va dans ce sens.

je me contente de répondre à ce monsieur qui m'injurie systématiquement. Et je ne suis pas raciste, mon maitre d'hotel et mon jardinier sont arabes.

la dernière thèse de BHL est assez amusante : il excuse le développement de l'islamisme et du radicalisme identitaire en Afrique du Nord en expliquant que l'Islam n'a pas encore connu son "fascisme" et doit suivre ce parcours à l'issue duquel les ces passions extrémistes doivent être purgées, à l'image de l'Allemagne et du Japon. BHL ne dit pas comment ce "fascislamisme" est censé s'arrêter (bombe atomique ou guerre mondiale ?)

je vois que j'ai réveillé la petite racaille qui sommeillait en toi, c'est bien, les masques tombent. Chassez le naturel…

Bizarre, tu ne passais pourtant pas à la télé quand tu as prétendu que "les royaumes africains du 17 éme siècle n'avaient rien à envier à l'Europe du point de vue du développement".

tu es au courant que si l'Inde et l'Espagne ne sont pas majoritairement musulmanes aujourd'hui, c'est parce que l'Islam y a été éradiqué par la force ? non je ne parle pas de théologie, je m'en fiche, mais comme cela a été dit plus haut il ne faut pas être grand clerc pour comprendre que la charia est un truc de barbares arriérés, et quand des millions d'arabes musulmans votent pour des partis qui se réfèrent à la charia je préfère qu'on reste à l'écart de ces populations et qu'elles n'importent pas ce genre d'idéologies en Occident.

quand les salafistes font 24% en Egypte (sans parler du score des Frères musulmans) on peut se demander si ce ne sont pas plutôt ceux qui prétendaient que l'Islam radical était justement "ultraminoritaire" dans le monde musulman qui devraient faire profil bas en ce moment. Et encore une fois, ce débat entre islam radical et islam "cool" ne concerne pas l'occident, laissons les musulmans régler cela tranquillement, de préférence à l'extérieur de l'Europe. Qu'ils aient leur Réforme, Contre-Réforme ou que sais-je encore, mais nous n'avons pas à leur servir de punching-ball.

je voulais dire que je n'ai qu'une connaissance tout à fait superficielle de l'Islam et que je ne prétends pas déterminer si l'Islam est sympa ou pas sur base de l'analyse de tel ou tel courant ultraminoritaire ou sur telle interprétation du coran par un obscur savant oriental du IXe siècle. Je me contente de me fier à mes préjugés et à l'observation de la réalité pour en conclure que nous avons plutôt intérêt à limiter l'expansion de l'islam dans nos régions. Par exemple, la votation suisse contre les minarets me semble aller dans la bonne direction : le message qui est envoyé consiste à dire aux musulmans : "pratiquez votre religion comme vous l'entendez, mais pas de manière ostentatoire et agressive, et en respectant la prééminence de la culture d'origine du pays dans lequel vous vivez".

ok, mais c'est marrant cet argument : quand certains critiquent l'islam "théorique" en citant tel ou tel verset du Coran, on leur réplique "vous êtes cons, il faut tenir compte de ce qu'en font les gens dans la vraie vie, pas seulement de ce qui est dit dans les textes ". Quand on critique l'Islam "en pratique" comme le fait neuneu2k, on répond : "mais ce n'est pas le vrai Islam, c'est conjoncturel, pour comprendre l'Islam il faut revenir aux textes essentiels" bref on n'en sort pas. Je précise que je n'ai pas d'avis sur la question, mais juste que la "logique" de certains me fait marrer.

c'est intéressant ce que tu dis : en gros lorsque Blueglasnost ou un autre inscrit qui ne fait pas partie des meubles du forum dit quelque chose qui te déplait, c'est une "tarlouze raciste" ; lorsque neuneu2k dit à peu près la même chose, tu "souscris à ses propos avec cependant une petite réserve". Ta Taqiya n'est tout de même pas très subtile.

Donc, après avoir déclaré que tu n'avais jamais rencontré de critiques anti-islam qui ne soient pas des racistes anti-arabes, tu souscris à un propos selon lequel les critiques de l'islam sont "pertinentes en pratique". Allez on t'as reconnu Tarik "double discours" Ramadan.

si tu veux, mais je dis seulement que le sens du mot "islamiste" a évolué, et que, d'autre part, l'analyse de l'islamisme qui était faite sur le lien du fil où tu nous fais part de ton savoir était monstrueusement erronée. En réalité la sympathie pour le dijahdisme et l'islam radical est assez largement répandue dans le monde arabo-musulman, comme l'ont montré les derniers évènements, et contrairement à ce qui était écrit dans ce fil. à un moment donné il est intéressant de jeter un oeil sur le track record de celui qui s'exprime avec tant d'aplomb. Cela permet de régler adéquatement son bullshitomètre en fonction de son interlocuteur.