F. mas

R2D2.

Oui, il y a un documentaire qui est sortie sur joy division, avec interview avec les membre de New Order, avec Tony Wilson, etc. Ce qui est un peu dommage, c'est que la musique n'est pas si présente que ça : enfin, on a droit à des extraits de tous les morceaux connus, mais bon.

J'ai vu cette semaine "Joy Division" et "Walkyrie", les deux sont bons, dans deux genres différents, le documentaire et le film historique.

Je viens de la droite radicale, celle antimoderne aux tendances "révolutionnaires-conservatrices". Parmi les lectures qui ont tempéré mon caractère et m'ont fait réviser mes jugements, je pense à Leo Strauss (particulièrement sa conférence sur le nihilisme allemand, qui m'a beaucoup marqué au début par l'acuité de sa critique de l'antimodernisme moral de la révolution conservatrice allemande) et à Julien Freund (qui m'a guéri d'un préjugé tenace, à savoir qu'il n'y a pas uniquement une critique libérale de la politique, mais aussi une possibilité de penser la politique tout en étant libéral). Et puis il a eu la découverte du conservatisme anglo-saxon, dont la vigueur n'est pas étranger au fait qu'il est une forme raffinée de libéralisme.

Hey ! Fad Gadget alias Frank Tovey dans un fil étiqueté "top ringardos" ! Trahison ! Philistinisme !

ok pour 20, dans ce cas recontacte-moi par MP.

ça dépend. Si c'est pour échanger des cartes magic, je crains que non.

yep !

En fait, je l'ai en double : acheté une première fois, reçu une seconde fois par service de presse. Le premier exemplaire est annoté, abimé, avec des dessins dessus, le second moisit dans ma bibliothèque (mais en parfait état!). J'ai même failli l'offrir à mon frère, mais il préfère Anthony Giddens, le naif.

Pour ceux qui ont apprécié Burn after reading comme moi : http://fr.youtube.com/watch?v=hW9cCWm53H4

je revends les Essais de philosophie, de science politique et d'économie de FA Hayek publiés aux belles lettres pour la modique somme de 23 euros : état neuf (même pas ouvert). Si ça intéresse quelqu'un, qu'il me contacte par MP.

C'est vrai que le terme de propriété n'est pas clair : pour Locke "Property", ce n'est pas qu'une somme de biens opposables, ou la somme des droits aux biens opposables. C'est aussi quelque chose qui a à voir avec le for intérieur, les facultés de l'âme. Il y a un air de famille avec les biens (internes, c'est à dire les facultés et les dispositions de l'âme et externes, les biens qui sont attachés à la personne comme le patrimoine ou les amis) dont parle Aristote. Je pense qu'en ce sens, en distinguant le droit (qui et transférable) et la faculté (qui est proprement naturelle), on évite de reconduire un certain nombre de fictions intenables, notamment celle que vous exposez, sur l'esprit comme propriétaire du corps. Mais on peut en discuter.

Une de mes chansons favorites, au style un peu vieillot, j'en conviens : Freedom of Choice http://fr.youtube.com/watch?v=I9hpMgKI_NU J'en profite pour en mettre deux autres : Mongoloid http://fr.youtube.com/watch?v=ZWmf7r_37eA Peek a Boo http://fr.youtube.com/watch?v=bPzzvcYYugE DEVO

Je vais y penser. Il faut aussi que je vois comment ça marche, étant donné que je suis fin nul dès que ça touche à l'informatique.

Bonjour, F. Mas, parisien, doctorant en philosophie politique à la Sorbonne (sur les principes du constitutionnalisme américain). J'ai déjà tenté il y a un certain temps de m'inscrire sur ce forum, mais j'avais perdu mon mot de passe. Je navigue entre L. Strauss, A. de Tocqueville, M. J. Oakeshott, et la science politique classique (Aristote Platon). Je lis avec intérêt -et scepticisme j'avoue- Robert Nozick, Murray Rothbard ou encore Hans Hermann Hoppe mais me sens plus libéral-conservateur que libertarien.