Johnnieboy

Ah, ce sont les « kékés » qui ont gazé des femmes, des vieux et des enfants, par centaines ? C’est vraiment un univers fabuleux, celui dans lequel tu vis. Le tort principal des jeunes cons Parisiens, c’est d’avoir tenté de sauter au-dessus des grilles pour entrer sans ticket. Bon, ok, ça mérite des coups de matraque dans les jambes et c’est tout. Les flics français sont des merdes qui ont pris l’habitude de pouvoir traiter les individus comme des esclaves au fur et à mesure que l’État leur octroie des privilèges. J’ai écouté des dizaines de témoignages de supporters de Liverpool : tous blâment la police française et l’organisation. Même s’il y a évidemment eu des bagarres, des vols, etc. Comme lors de chaque événement regroupant plus de 100 000 personnes.

Tu crois qu'elle penserait quoi, cette journaliste, que l'État refuse d'embaucher des femmes musulmanes qui portent le voile ? Franchement, je n'en ai absolument rien à faire, quand les gogos étatistes goutent un peu à leur propre soupe.

Les agresseurs sont avant tout les flics français. Quoi qu’il ait pu se passer, je ne comprends pas comment la solution puisse être : « On va gazer tout le monde ». Bon, après, la police française a l’habitude de faire bien pire depuis des années.

Alors que ce sont clairement des gauchistes : la preuve, ça chiale et ça épanche son gros chagrin partout car un employeur n’a pas voulu d’eux.

Si Neuer ne l’a pas eu, ce n’est pas Courtois qui devrait l’avoir. Quand bien même son match ce soir fut exceptionnel. En fait, il n’y a pas de débat : pour la première fois depuis des années, le futur Ballon d’Or n’est absolument pas disputé. Ce sera Benzema ou personne d’autre.

Ben, là, le journaliste fait son taf. Il est intéressant de savoir dans le contexte actuel s’il s’agit vraiment d’un musulman radicalisé et terroriste ou juste d’un malade mental qui a l’air extrêmement confus. Il semblerait que ce soit le deuxième cas. Et s’il était musulman, j’attends vos preuves. S’appeler Mohamed n’est pas suffisant.

Vous êtes un peu puants, je dois dire.

Bande de gauchistes.

Je n’isole pas cet exemple dans mon analyse. Tout au long de la série, il y a cette narrative des populations abandonnées par l’État et livrées à la prostitution, la drogue et aux religieux pédophilses.

Je ne suis pas certain de comprendre exactement.

Qu’ils soient un peu gauchistes, bon peu m’importe. Pareil si c’est un peu de droite. Mais, là, c’était tellement caricatural. En gros, le détective va interroger un révérend qu’il suspecte d’avoir créé ou subventionner tout un réseau d’écoles afin d’avoir de fraîches victimes. Sauf que les écoles ont dû fermer car cela coûtait trop cher à l’église. Et le révérend de dire avec gourmandise : « Mais avec le chèque-éducation, on va pouvoir en rouvrir bientôt ! ». C’était tellement caricatural. Après, les féministes ont trouvé la série sexiste alors que c’est exactement l’inverse. Les mecs sont tous des tueurs, des pédophiles, des violeurs, des alcooliques, des brutes, des lâches et des personnes dérangées dans la série.

Mieux qu'un jeu vidéo. On ressent l'adrénaline d'ici.

Je remate la première saison de True Detective. C'est vraiment très bon, mais l'aspect politique est tellement nul et caricatural. Ils viennent littéralement de faire passer l'idée du chèque-éducation de Friedman comme d'un combat politique et un moyen pour des pédophiles religieux d'avoir accès à des enfants.

Ne fais pas semblant de ne pas savoir que le type d’armes à feu est important. Sinon, solution libérale : foutre la honte totale à ceux qui vendent des armes à des mecs qui commettent des tueries de masse.

Encore une belle fable de libéraux : les individus armes résistants a l'État socialiste au nom de la Liberté. Tu sais, qu'en France, tout le monde sont socialistes ? Et toi, tu voudrais qu'ils aient tous des fusils d'assaut ?

Je ne nie pas l’aspect culturel. Mais d’un côté, tu as l’un des pays les plus pacifiques au monde, relativement similaire à beaucoup de points de vue à d’autres pays parmi les pacifiques et ayant des cultures très différentes (Scandinavie, Japon, etc) ; de l’autre, tu as l’anomalie presque complète que sont les États-Unis.

Tu lis souvent la rubrique faits divers des 50 États américains ayant pour population totale quelque chose se rapprochant plus de la population européenne que de la France ?

Pour les Noirs, littéralement la semaine dernière. Echo chamber ? Je te taquine, hein. Je rate des informations constamment.

Je dis que ça augmente les chances. Tu as déjà assisté à une fusillade devant une boîte de nuit ou un bar en France ? Moi, jamais. Tous mes amis américains vivant dans des grandes villes, oui. Encore il y a peu de temps, l’un d’entre eux m’a raconté comment c’était arrivé dans le bar dans lequel il se trouvait à L.A.

Et la haine des Noirs ou des pédés aux USA, on n’en parle pas ?

https://www.swissinfo.ch/eng/gun-sales_-give-me-a-kalashnikov-and-three-magazines-/34876700 Peut-être un début d’explication ? Et puis, prendre l’un des pays les plus pacifiques du monde depuis des siècles ?

Écoutez, continuez à vous raconter des fables si ça vous chante. Je ne vous blâmerai pas ; une rapide recherche sur le forum vous permettra de constater que j’ai été dans le même bateau. Mais croire que les États-Unis sont intrinsèquement un pays plus violent que quasiment tous les autres est une aberration. Croire que l’omniprésence des armes à feu n’est pas un facteur qui augmente les homicides est un signe de méconnaissance de la nature humaine et de la vie, en général. Par exemple, vous n’avez jamais assisté à une bagarre violente et alcoolisée en sortie de bar ? Vous pensez qu’il se passerait quoi dans ces cas avec des armes à feu ? Que la bagarre n’aurait pas lieu parce que tout le monde saurait que l’autre est potentiellement armé ? Ou que chacun saurait ne pas dépasser la limite de dégainer ? Bon. Extrapolez cela à tous les malades mentaux potentiellement extrêmement violents pas encore diagnostiqués ou surveillés et vous avez d’un côté les États-Unis avec les tueries de masse et d’un autre côté, la France des terroristes dérangés qui tentent parfois de commettre des massacres à la machette comme en 2017 au Louvre et ne tuent personne. Ou celui de la Gare Saint-Charles de Marseille qui n’a tué « que » deux personnes au couteau avant d’être mis hors d’état de nuire. Croire que tout malade mental planifie toujours sa tuerie de façon rationnelle de manière à maximiser le nombre de victimes pourrait être hilarant si ce n’était pas aussi triste et débile. Le problème des libéraux, c’est quand même souvent l’incapacité à admettre à quel point l’irrationalité peut être le moteur des actions de beaucoup de gens. C’est un trait assez amusant à observer parfois mais quand même assez désespérant d‘autres fois car cela explique le peu de succès de nos idées.

Je n’ai pas plaidé pour le désarmement de qui que ce soit. Mais il faut admettre que la liberté de posséder et de se balader avec un fusil d’assaut a un coût aux États-Unis. Dire que cet individu aurait fait la même chose en France avec un camion est faux et je trouve ça un peu nul comme défense des libertés.

Les dix millions d’exemples aux USA montrent que c’est quand même plus facile quand tu peux acheter un fusil d’assaut au coin de la rue.

C'est quand même étrange de répondre à Marlenus en parlant d'autres gens.