Johnnieboy

Tu peux Google " Oulipo " si tu veux t'amuser un peu plus.

Ils vont être contents de payer des impôts à l'Etat américain les Américains de l'étranger.

Faudrait voir qui a eu cette opportunité, a essayé et a réussi puis comparer. Il aurait plutôt reçu 400M apparemment et, à son pic, avait 5B. À côté de Murdoch ou Buffet, c’est bôf. Même Paris Hilton semble être une meilleure entrepreneuse.

Evidemment. Je pense que c'est juste une illustration : il est dans la moyenne voire en-dessous.

Il faisait tout pour que l’AI soit réglementée à cause du retard qu’il avait pris, quand même. Il a aussi fait beaucoup de lobbying pour que les stations de recharge de voitures électriques soient aux standards de Tesla, forçant les autres à s’adapter. Et tout ça, c’était avant de devenir le numéro 2 de l’État américain.

On n’a probablement jamais eu un homme d’affaires si proche du pouvoir US. On trouverait cela ahurissant si ce n’était pas Musk.

On est quand même obligé de se demander si Musk n'est pas devenu un agent russe en voyant ce genre de trucs... https://x.com/elonmusk/status/1896148096075305046

Les hommes ont vraiment cette capacité à flirter en même temps avec l'admirable et le déplorable, quand même.

Qui dit "Être allié des Américains est rarement une position enviable" ?

5 ans, t'es gentil. On pourrait dire 11.

Pas inintéressant mais 2 points : Il existe un monde dans lequel Zelensky faisait aussi de la politique intérieure aux USA. Peut-être qu’il n’est pas si mauvais diplomate et psychologue et qu’il savait que la cause était perdue auprès de Trump. De fait, la façon dont il s’est comporté et dont il a été traité lui a apporté énormément de soutien en Ukraine, mêmes parmi ses critiques. Et je pense qu’il en avait bien besoin. Même si les mensonges de Musk sur une cote de popularité à 5% sont risibles, Zelensky était de plus en plus critiqué. Les Américains peuvent se désengager de l’Ukraine justement car ils souhaitent se focaliser sur Taïwan, l’Australie et la Chine.

Réflexion qui arrive en vente, aussi. Comment tu crées un bon vendeur capable de gérer tout un processus de vente quand tu n'as pas commencé en bas de l'échelle ? Et ainsi de suite jusqu'au CRO.

Derek Guy sur X est vraiment drôle :

Je pense que Zelensky savait - comme tout le monde - que Trump avait déjà choisi son camp. À mon sens c'est plutôt un exercice à destination des puissances européennes Zelensky doit jouer la montre. Le temps et la diplomatie sont ses seuls alliés face à Trump. Des courbettes, de la flagornerie, ravaler sa fierté. C'est pas facile mais ce sont les seules cartes dont il dispose. Vance est une grosse bitch. Trump est Trump, au moins on sait qui il est mais il est le boss. Mais Vance est une sorte d'anguille horriblement visqueuse avec un intellect qui fonctionne, ce qui le rend d'autant plus coupable. Mon dégoût pour lui et ce qu'il représente grandit de jour en jour. Passer de "Trump est le nouveau Hitler" à un nervi encore plus royaliste que le roi est le signe d'une personnalité vraiment déplorable.

Churchill était beaucoup plus malin. Même s'il n'avait pas compris Staline, il a su négocier avec FDR qui était son opposé en bien des points. Surtout que la femme de Roosevelt détestait Churchill et était quasiment une communiste qui abhorrait ce que Churchill représentait. J'ai trouvé Zelensky extrêmement nul, j'étais trés embarrassé de le voir "suicider" l'Ukraine en direct comme ça. On ne manoeuvre pas Trump comme cela. On ne le contredit pas en public. Devant Trump, on s'écrase. Quand on n'a rien à lui offrir, on lui offre une scène et un futur dans lequel il est le héros. C'est dingue de ne pas comprendre quelque chose d'aussi basique, Trump n'est pas un nouveau venu sur la scène politique. Il fallait être obséquieux et dire un truc du genre "Je suis sûr que vous pourriez nous apporter un deal décent car Poutine vous respecte. Mais qu'est-ce qui nous garantit qu'il ne recommencera pas cela quand vous ne serez plus là ? Après tout, quand vous n'étiez pas aux commandes, la Russie ne respectait pas les Etats-Unis, cela donnait une mauvaise image de la puissance américaine à l'étranger. L'Ukraine pourrait être votre chance de laisser un héritage encore plus grand que celui que vous allez laisser aux Etats-Unis, un héritage mondial, celui d'un président américain qui aura apporté la paix en Europe, voire dans le monde."

LFI, c'est un pis-aller par manque de choix. Au final, qui sont les dirigeants importants musulmans passés ou présents de LFI ? On en a parlé récemment, aucun nom ne me vient à l'esprit. Les musulmans sont plus les pigeons de LFI que les marionnetistes. Il ne faut pas être naïf mais il ne faut pas verser dans une sorte de complotisme bizarre. La vérité, c'est que ce "ils" n'a pas de capacité organisationnelle et/ou pas de volonté de s'engager en politique de manière traditionnelle. 🥱

Je connais pourtant une façon très facile : j'apporte des arguments, des faits, tu les commentes, les réfutes si tu peux, apportes tes propres arguments, je fais de même, et ainsi de suite. Je sais, c'est un truc assez fou mais largement plus constructif que ta participation depuis quelques messages. Tu peux éventuellement aussi ne pas participer.

Y a-t-il eu des lois votées en France spécifiquement pour emmerder les juifs ces dernières années ? Des projets de lois ? Tu veux discuter ou seulement utiliser des emojis ?

Les dynamiques n’allaient pas dans le même sens. Envers les musulmans, ça s’intensifie légèrement. Par ailleurs, je suis persuadé que la circoncision n’a pas été interdite car elle est aussi pratiquée par les Juifs.

Ok, mais a quelle periode tu te referes exactement dans ton precedent message ? 45-2000, en gros ? Pour ma part, je pense que la "paranoia" actuelle de certains immigres et leurs descendants est en partie justifiee. Il est evident que l'islam et ses pratiquants sont cibles par l'Etat et des lois iniques. C'est pas la mort pour l'instant mais ca pourrait evoluer dans le mauvais sens. Ce qui me semble fascinant, en fait, c'est qu'ils ne soient pas deja organises politiquement et federes autour d'un parti politique. C'est vraiment fascinant, quand on y pense et ca demontre a quel point ils sont pour l'instant completement inoffensifs.

Ils etaient legitimes a se sentir vises, selon toi ? Ou c'etait simplement de la paranoia ?

J’entends bien mais je comprends aussi la confusion. Pour l’Allemagne, on parlait des individus nés à l’étranger, par exemple. Pour ma part, je crois avoir utilisé systématiquement ou presque « immigrés et enfants d’immigrés ». Quant aux stats que j’ai citées, je me disais que l’on pouvait en inférer que « beaucoup d’immigrés = beaucoup d’enfants d’immigrés » mais je sais bien que ce n’est pas parfait.

Je ne t’ai pas traité de raciste mais l’image de l’illettré syrien l’est un peu, oui. Il existe des Juifs, il existe des avares. Parler de Juifs avares lors d’une conversation politique est quasiment toujours antisémite. Bon, après je sais pas, y’a bien des gens qui pensent que le Camp des saints n’est pas raciste donc qu’est-ce que je sais ?

Non, il y a eu la remarque sur les « illettrés syriens » de la part de Jensen. Remarque légèrement raciste par ailleurs. Ils sont quand même à 85% d’alphabetisation et mon petit doigt me fait penser que les illettrés sont restés à la campagne là-bas