Johnnieboy

Euh...

N'est-ce pas ça sa plus grosse dinguerie, comme disent les jeunes ? 😂

Je ne crois pas aux fantômes.

Quelqu'un essaie de te tuer ; tu le tues. Conflit réglé.

Evidemment mais c'est la phrase qui est maladroite. Bien sûr que la violence permet de régler des conflits. Et c'est légitime quand tu n'as pas initié le conflit. En l'occurrence, j'ai l'impression qu'on en sait trop rien encore. Mais les messages qu'il postait régulièrement font un peu pencher la balance d'un côté.

Je n'ai pas dit que c'était le critère le plus important, seulement que beaucoup le citaient comme l'un de leurs critères.

J'ai tellement vu et entendu d'électeurs de Trump dire "No more war" bla bla bla que je peux estimer qu'ils représentaient plus qu'une minorité chez les électeurs de Trump.

Énième illustration que les gens sont débiles. Ils ont littéralement voté pour que cela n'arrive pas et maintenant que cela arrive, ils approuvent. C'est fabuleux.

En soi, ça n’a pas trop joué car l’Ukraine s’est comporté comme une nation vigoureuse, n’est-ce pas ?

Tu devrais commencer à te poser des questions quand Mégille se met à liker tes posts. 😂

Euh... tu postules à Miss France, maintenant ? 😂 Enfin, un amoureux de AH s'est fait buter, oh noes... je suis tout triste. Une chance pour la France de gâchée.

Et tout ça pour mourir afin de réparer les conneries des Américains. Y'a pas à dire, c'est vraiment pas pour moi l'armée, ça n'a aucun sens.

Qu'est-ce qu'il en a à foutre, au fond ? Comme quasiment tous les présidents américains avant lui, il va mettre une partie du monde à feu et à sang, faire chier indirectement quasiment toute la population mondiale et mourir tranquillement entouré de ses proches. Mais après, ce sont les gentils et les méchants, ce sont toujours les autres. Au moins, il accélère la fin de l'hégémonie américaine et quand bien même les alternatives ne seraient pas réjouissantes, peut-être qu'il faut prendre le risque. Et ces dirigeants européens, je ne sais même plus quoi dire d'eux tant ils sont serviles et stupides, une combinaison de défauts vraiment dégoûtante.

Tu parles d'intensité, de discipline tactique et de combinaisons. Mais ce qui est beau dans le foot, c'est avant tout la technique, la vista. Et il semblerait que le jeu soit devenu trop rapide et physique pour ça. Heureusement qu'il reste Yamal et Cherki car sinon, qu'est-ce qu'on se ferait chier.

Je pense qu'ils pouvaient les reconstruire assez facilement. Ce n'est pas comme si c'était des camps high-tech. Ça ressemblait plus à des parcs pour enfants. Unpopular opinion : peut-être ne fallait-il rien faire à part traquer et tuer Ben Laden.

Je crois que le foot ne m'intéresse plus trop. City vs Real, PSG vs Chelsea. Tous les ans les mêmes matches, de moins en moins de joueurs charismatiques, un jeu de plus en plus physique... Je veux pas faire vieux con mais est-ce que l'âge d'or n'était pas il y a une dizaine d'années ?

On dirait un Israélien qui parlerait du 7 octobre. L'histoire commence ce jour-là et il n'y a absolument rien avant. Ben Laden ne sort pas de nulle part, il n'a pas émergé le 10 septembre pour fomenter un attentat le 11. Ben Laden est une "création" américaine et un problème américain. Et ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit : je ne justifie en rien quoi que ce soit. Cela a super bien fonctionné et les Talibans ne sont donc plus au pouvoir.

D'une part : ce n'est pas notre problème. D'autre part, ta solution, c'est quoi ? D'être encore moins humains qu'eux et de tuer tout le monde ?

Je ne sais pas comment on peut être libéral et justifier ces guerres complètement débiles. Toutes nos intuitions sont encore plus vraies lorsqu'il s'agit de guerres d'invasion (comment faire du social-engineering à l'étranger quand on n'y arrive même pas chez soi ?) Je viens de demander à chatGPT : Afghanistan + Irak, cela a coûté 8 trillions aux États-Unis (plus important que 2x fois le PIB français). Pour aucun résultat positif, bien au contraire. Quant à l'Iran, si le baril retourne et reste à 120 usd, cela coûterait des trillions à l'économie mondiale. Je me demande comment les historiens du futur aborderont ce sujet.

Ce qui est "amusant", c'est qu'ils auront bientôt épuisé tous les ennemis possibles et imaginables au Moyen-Orient.

Jouer avec la violence, la guerre et donc le chaos fait que, par définition, on ne peut pas toujours gagner. Poutine l'a appris à ses dépens en Ukraine. Trump est en train de l'apprendre en Iran.

Probablement car ça moule le corps d'une certaine façon ? Entre autres choses, j'imagine. Faudrait creuser.

J’ai écrit trop vite et maladroitement, mais je pense que tu peux comprendre ce que je voulais dire : que certains chrétiens se laissent guider par une passion contre les Arabo-Musulmans, malgré leur chrétienté et en dépit des valeurs chrétiennes et de ce que subissent les chrétiens vivant sur les territoires occupés par Israël.

Encore une fois : je le sais bien. On est aussi souvent pro-israélien en tant que chrétiens car ils tuent des Arabes et des musulmans en masse. Quand bien même il est normalisé de cracher sur les chrétiens en Israël et d'en tuer à Gaza. Ce sont eux, les vrais chrétiens zombies, en fait.

Je sais bien qu’ils ne sont pas juifs, hein. Mais Luc Ferry a toujours été pro-atlantiste, pro-israélien alors on l’invite. De Villiers, il est trop iconoclaste pour vraiment être analysé.