Johnnieboy

Le syndicat d’extrême gauche, c’est 7.5% des votes. Ensuite 33% pour le syndicat de gauche. Enfin 62% pour le syndicat « apolitique et pluraliste ». Il serait plutôt centre, centre-droit.

Sinon, mauvais fil mais de qui est cette citation ? 🤣 « J’ai entendu le président de la République dire qu’il faudrait rendre inéligible à vie ceux qui ont été condamnés pour corruption et fraude fiscale. Ah bon? Et pourquoi pas le reste? Pourquoi pas pour détournement de fonds publics? »

Quelles preuves a-t-on trouvées des deux côtés ? Je suis désolé, je suis relou mais c’est fou comme il est difficile d’obtenir des faits en lisant les journaux.

Pour Sarkozy, les preuves ne seraient pas suffisantes. Pas d’accord mais je l’entends. Mais pour Marine, c’est quoi le problème ? Pas lu une seule personne la défendant en parler. On parle tout de suite de dictature et c’est tout. Quelqu’un peut m’aiguiller vers une défense intelligente de Marine ?

Cela fait longtemps que je veux tester les chemises Kamakura. Des chemises confectionnées au Japon, c'est forcément de grande qualité. Sauf qu'à 155 euros la chemise... Cependant, un de mes amis est allé au Japon pour le boulot récemment et je lui ai demandé s'il pouvait m'en prendre deux. C'est simple, avec le taux de change actuel, il a pu m'en prendre deux pour moins cher qu'une en France. J'ai envie d'aller au Japon seulement pour faire du shopping de marques made in Japan, maintenant ! Malheureusement, ils n'en avaient pas en stock de vertes dans le style de Miles Davis sur ces photos : https://www.ivy-style.com/kind-of-blue.html

Bonne Gueule a testé une de leurs chemises : Charles Tyrwhitt - Chemise en coton-laine à chevrons bleus Une chemise au prix de 49,90€ - montant à 61,85€ après l’option d’ajustement de la longueur de manche - positionnée parmi les moins chères de notre comparatif. Le point différenciant sur les prix de cette marque ? Les chemises sont à un tarif dégressif lorsque vous en achetez plusieurs. La base : la matière Un chevron twill bleu clair, tissé de fils bleus et blancs, au tissage très irrégulier qui crée un effet de “neige” dans le tissu. Des chevrons dont l'irrégularité crée une texture "neigeuse" intéressante Sa particularité est d’être composée à 90% de coton et à 10% de laine, ce qui contribue à l’effet chiné mentionné plus haut. La matière est un peu plus chaude et présente un toucher particulier. Elle est très convaincante en l’état, mais je crains un peu l’entretien de cette chemise et les premiers lavages : sur une chemise avec 10% de laine, aucune garantie quant à la stabilité ou au boulochage. Côté coupe et sizing Le tour de cou est clairement large proportionnellement au reste, ce qui sera embêtant pour la majorité d’entre vous, mais qui peut s’avérer être une solution salvatrice pour cette petite minorité qui a toujours du mal à fermer le bouton du haut. Une coupe bien ajustée (mais large, pour un slim-fit). Le tour de cou est très généreux par contre. En dehors de ça, je constate que la retouche aux manches (proposée pour un pour petit supplément) a été bien exécutée. Niveau fit, on sent que la marque a une vision un peu à l’ancienne des coupes, puisque cet “extra slim fit” ressemble plutôt à l’idée qu’on se ferait d’un “slim fit” classique. Quid de la confection, des finitions et détails ? Une confection chinoise qui peine un peu à convaincre... Col et poignets Tenue : un maintien cartonneux et excessif sur le pied de col, tandis que le col lui-même est entièrement souple. On se retrouve avec un effet des plus étranges et disgracieux, surtout lorsque la chemise est portée avec les premiers boutons ouverts. Symétrie du col et des poignets : imparfaite sur le col, ce qui est d’autant plus gênant lorsqu'il possède de longues pointes comme c'est le cas pour celui-ci... Dégarnissage des poignets, col et pied de col : très bon, proche des coutures et régulier. Quelques problèmes sur ce col lorsqu'il est porté ouvert... La découpe du col est asymétrique. C'est tout de même embêtant, et ça se remarque sur le rendu porté... Finesse de la confection Fils qui dépassent : plutôt nombreux. Coutures : 6 points au centimètres, ce qui est tout à fait honorable sur cette gamme de prix. Alignement de l’emmanchure : tout va bien. Ourlet de bas de chemise : moyen. Fin, mais assez irrégulier. Boutonnières : pas top. Une densité et un relief moyens, mais un manque de propreté visible et des fils qui dépassent sur chacune d’entre elles ! Détails Boutons : en plastique imitation nacre, sans queue de renfort. Hirondelles de renfort : à forme triangulaire. Réalisation correcte, sans plus. Gorge : simple. Style et aspect La matière a un bel aspect, et ce mélange coton-laine plus irrégulier réussit à rendre le chevron, pourtant d’origine très formelle, plus casual. Le col est un button-down que je qualifierais d’habillé ou de classique. La longueur de la pointe de col est plus proche de celle d’une chemise formelle, ce qui est un parti pris assez fort qui propulse directement la chemise dans la niche très particulière (mais pleine de charme !) du “casual tailoring”, qu’on considère comme la dimension “décontractée” des styles plus habillés. Un gros bémol vient cependant entacher ce choix stylistique : le col qui s’écrase beaucoup trop sur le torse lorsqu'il est porté ouvert. Cela gâche vraiment certaines tenues décontractées qui auraient pu être réalisées. Comment la porter ? C’est une chemise qui irait très bien avec vos vestes en tweed de "gentleman farmer" ou vos blazers en jersey à la décontraction italienne. Renforcez sa texture en la juxtaposant à d'autres matières hivernales, comme ci-dessous avec un pantalon donegal et une cravate en cachemire. Une paire de souliers un peu country, comme les boots en cuir grainée que je porte ici, seront tout à fait dans l'esprit. Et la longueur globale de la chemise la réserve bien sûr au port dans le pantalon. (Pantalon donegal BonneGueule (Retail Line), Cravate BonneGueule, Boots Orban's, ceinture Post & Co.) Marque et expérience client Le choix chez cette marque est très large, avec tout de même une grosse prévalence pour un style classique et formel, britannique et très guindé. Attention, les tailles à l’anglaise et leur mode de mesure (notamment sur la longueur de manches qui commence au milieu du dos) pourraient en dérouter plus d’un. Faites-vous aider par le service client ! L'expédition s’est déroulée sans encombres. Les promotions sont tout de même impressionnantes : entre les tarifs dégressifs lorsque vous achetez plusieurs chemises, et le fait que la marque fasse des soldes par-dessus ça, il y a vraiment de quoi aider les plus petits budgets à se fournir une bonne quantité de chemises formelles. Toutefois, étant donné la qualité de cette confection chinoise, je ne dirais pas non plus que c’est l’affaire du siècle. Je regrette enfin le “jeu de communication” de la marque autour du traditionalisme anglais, la mention de Jermyn Street et tout cet univers “gentleman”, qui trompe souvent les consommateurs. La marque fabrique en Chine, ce qui ne serait pas un problème en soi si elle ne jouait pas un peu sur cette ambiguïté, et si cette information était facile à trouver : ce n'est écrit nulle part sur le site... Ni même sur les diverses étiquettes de la chemise ! Il m’a fallu faire des recherches sur des forums pour l’apprendre.

Je ne t’ai pas insulté mais tu viens, toi, de m’insulter. C’est assez fascinant de se victimiser ainsi. Quant aux « grands anciens », ne parle pas en leur nom pour justifier ton départ. Ils sont chacun partis pour une multitude de raisons qui n’a pas grand-chose à voir avec ce que tu dis.

Mon vol a du retard, coincé à l'aéroport. J'arriverai à l'heure pour l'apéro.

Décidément, vous volez en escadrilles. Vous savez qu'il existe un bouton pour signaler à la modération plutôt que de pourrir les fils avec des messages qui font dévier la conversation principale ? Notamment en mentionnant un fil ici qui n'a rien à voir avec la choucroute.

Les musulmans ont du souci à se faire. S'il y a bien un pays qui semble vouloir gagner la médaille d'or de l'intolérance religieuse en Europe, c'est bien la France et avec un Retailleau, on pourrait tout à fait connaître une tentative d'interdiction du voile dans l'espace public. Tout ça serait vraiment très bon pour la société.

Euh... humour ? Ou c'est aussi interdit par la charte ?

Hugh, je le sais bien, hein. Lis la définition de "contrepèterie". L'idée, comme je l'ai exprimé était de s'étonner qu'un ministre de l'intérieur qui est censé lutter contre la violence, les crimes et le désordre tienne un discours assez flippant envers des femmes qui vivent leur religion pacifiquement. Mais bon, pouvons-nous discuter du fond plutôt que de la forme ? Je peux éditer mon message si c'est si insoutenable pour vous. Mon dieu, j'ai l'impression d'avoir trigger de fragiles étudiantes à cheveux bleus !

Vous êtes plusieurs à faire beaucoup d'efforts afin de ne pas parler d'un certain sujet mais lequel... ? Je n'ai jamais vu un fil susciter autant d'interventions car il ferait vaguement doublon ou parce que le titre serait une grave atteinte au point 5b de la charte envers un politiciens. Vous aviez la possibilité de prévenir la modération pour qu'elle trouve le fil idoine et passer à autre chose. J'imagine que vous vous ennuyez un peu en ce beau samedi après-midi. Moi, je suis coincé à l'aéroport.

Le fil créé par Marlenus a été créé pour que certains cessent de pourrir tous les fils avec leur obsession. Ici, il ne s'agit pas vraiment d'un fil sur l'islam mais sur les propos assez flippants d'un ministre de l'Intérieur envers la pratique pacifique d'une religion.

Je n'apprécie pas que tu révèles mon type de personnalité en public, ainsi. Point 5c de la charte enfreint. Message signalé.

Je pense que le sarcasme visé par le point 5b de la charte concerne avant tout la dérision et les railleries insultantes (définition du Robert) envers d'autres participants ou leurs propos. Bon, après, je ne fais pas partie de la modération et peut-être qu'il est interdit de railler les propos des politiciens en ces lieux. Vous faites la paire avec PAB.

Heureusement que tu n'es pas avocat, tes clients seraient dans la panade avec une telle capacité d'interprétation des textes. Je rappelle le point 5b : 5. Sont notamment prohibés : b. l’abus de sarcasmes, de moquerie et de pratiques de débat déloyales et non constructives Je n'ai pas abusé de sarcasmes. L'abus suppose un usage excessif ; je n'ai utilisé le sarcasme qu'une fois dans le titre. Tout en respectant une tradition liborgienne d'utiliser une contrepèterie dans le titre d'un fil. Contrepèterie ayant un lien avec ce que je reproche à un ministre de l'Intérieur, en l'occurrence de s'occuper de la tenue des femmes plutôt que de faire respecter l'ordre et d'assurer la sécurité des citoyens français. Tu ne maîtrises donc: ni l'interprétation d'un texte prescriptif, ni le français, ni les traditions liborgiennes. Cela commence à faire beaucoup. Et en plus de ça, tu pourris un fil avec tes remarques hors-sujet alors que tu aurais pu t'abstenir d'y participer ou contacter la modération, tout simplement (chacun ses kinks).

De toutes façons, je le sais depuis toujours que @Bézoukhovest un faux conservateur et ça ne fait que le démontrer encore plus. Il préfère défendre un principe mollasson et laxiste comme la présomption d'innocence quand le vrai conservateur, lui, défend l'Euthyna de la Grèce antique. De mon côté, j'essaie de sauver la civilisation quand vous essayez de sauver Sarkozy. Nous ne sommes pas pareils.

J'ai bien compris et c'est pour ça que je te dis que tu ne m'as bien pas lu. Si Sarkozy est condamné, le précédent ne sera pas utilisé contre toi ; si l'Etat décide que Groucho Marx doit être condamné pour un crime imaginaire, tu seras condamné pour un crime imaginaire, que Sarkozy soit condamné ou pas. Si tu veux absolument t'émouvoir d'injustices, il y en a plein d'autres qui sont beaucoup plus évidentes et beaucoup plus liées à ton propre sort d'individu lambda. Alors, on peut évidemment arguer que la condamnation de Sarkozy alimentera un peu plus le dévoiement de la justice et que les libertés individuelles seront encore plus en danger. Bon. J'entends cet argument mais il ne m'inquiète pas trop. Surtout qu'il existera une contrepartie à la condamnation de Sarkozy : les politiciens flipperont un peu plus et se sentiront un peu moins intouchables. Ce qui est, encore une fois, un discours que je ne tiendrais pas à propos du cas d'Edouard Philippe. Et encore une fois, Sarkozy est probablement coupable.

Je m'étonne qu'un ministre de l'Intérieur d'un pays qui connaît une criminalité rampante s'insurge contre le voile dans le sport (qui concerne quoi ? 1% des sportifs ?) plutôt que de faire son boulot. Je m'étonne aussi qu'un ministre de l'Intérieur qui est aussi le ministre des cultes en France emploie une formule aussi agressive envers des femmes qui vivent leur religion de façon tout à fait pacifique. Je ne vois pas ce qui est nul ou pute à clique. Mais peut-être que tu pourras prendre le temps de l'expliquer. Est-ce le titre ? C'était simplement une contrepèterie comme elles sont courantes en ces lieux pour les titres de fil. Je m'imaginerais plutôt un ministre de l'Intérieur qui souhaiterait mettre fin aux viols qu'au voile islamique dans le sport. Mais bon, je vois que la brigade habituelle est de sortie. On en attend encore deux, trois quand même. Il faut toujours vous prendre par la main : vous ne vous seriez pas émus d'un "À bas la kippa !" ?

J’ai un pote qui a raté un train et a failli perdre son job pour ces conneries. Il s’en est sorti avec une amende mais quand même.

Ah, non, le ministre de l’Interieur s’insurge plutôt contre le voile, en fait. Tout va bien dans ce pays. https://www.bfmtv.com/politique/vive-le-sport-et-a-bas-le-voile-bruno-retailleau-s-est-exprime-lors-d-un-rassemblement-contre-l-islamisme-a-paris_VN-202503270049.html

C’est sûr, c’est moi qui fais fuir les myriades de jeunes libéraux qui se poussent au portillon. Pour ma part, les preuves sont suffisantes. Probablement coupable, c’est suffisant pour envoyer un politicien en prison. On parle de gens qui peuvent faire assassiner des témoins dans le monde entier comme ils l’ont fait avec Choukri Ghanem, assassiné à Vienne littéralement le lendemain de l’annonce par Médiapart des financements libyens. Choukri Ghanem dont les carnets authentifiés décrivent des transferts de fonds à Sarkozy. Mais tout ça est un hasard et tout le faisceau d’indices est un hasard aussi et il faut libérer le martyr Sarkozy. Sinon, c’est tous les principes libéraux qui s’effondrent et la France serait perdue et les jeunes libéraux dégoûtés par lib.org et rejoindraient LFI.

Sarko est probablement coupable. Arrêtons de faire croire qu’on condamnerait un pauvre innocent, un véritable martyr à vous lire. Les preuves n’ont pas l’air irréfutable mais elles doivent bien valoir du 6/10 s’il l’on devait quantifier. Perso, un politicien je condamne dès 4/10 vu leur niveau de corruption et leurs moyens de faire disparaître des preuves et leur connaissance intime de tous les rouages de la justice qui leur permet de passer entre les mailles du filet.