Johnnieboy

Pour JFK, c’est délirant car le risque était bien trop gros par rapport au gain : tuer un président pas super fan du programme nucléaire israélien vs probablement disparaître en tant qu’État. Pour Epstein, il n’y a pas de preuves donc aucune raison d´y croire mais il avait pas mal de lien avec l’État israélien et obtenir du matériel compromettant est un classique des services secrets. Mais je pense qu’on ne verra jamais les Epstein files. La quantité de personnalités impliquées est bien trop grande, ces personnes sont trop influentes et Eptstein a évidemment été assassiné. Il faudrait un hack ou un leak, et encore.

Il va falloir renommer ce forum. Je propose : whatabout.org

Il faut lire des livres sombres quand on est jeune et des livres heureux lorsque l’on vieillit.

D'accord avec ça mais je n'aurais pas choisi Maupassant comme exemple. En tant que conteur, il est plutôt prenant pour les plus jeunes. Et puis, il écrivait pas mal de nouvelles, ce qui est toujours plus digestible, aussi. Je pense que l’école devrait aussi donner le goût de la lecture à ceux qui n’ont pas forcément de livres chez eux. Et c’est possible : j’en ai fait l’expérience durant ma scolarité grâce à un professeur extraordinaire. Près de trente ans plus tard, nous parlons encore de lui entre anciens camarades de classe lorsque nous nous revoyons.

Oui et non. Quasiment tout le monde préférera, malheureusement, que l'on se trompe beaucoup dans un sens (beaucoup d'arrestations pour rien) plutôt qu'une fois dans l'autre (un attentat qui passerait à travers les mailles du filet).

On dirait quelque chose créée par une IA.

Tu peux les attraper le jour où ils vont acheter le matériel. Achat de matériel + textes ou conversations indiquant les intentions et tu as les éléments constitutifs du crime. J’ai ouvert ton lien et le premier exemple concerne deux ados de 15 et 17 ans. Alors qu’empiriquement, on observe jamais d’attentats commis par des individus de cet âge en France. Donc il existe plusieurs possibilités : les adolescents sont plus cons donc se font systématiquement attrapés avant de pouvoir commettre un attentant l’âge des terroristes est en train de baisser il s’agissait de gamins cons, un peu dérangés, influençables et influencés qui parlaient de ça comme d’autres parlent de braquer des banques mais ne passent jamais à l’acte Je penche pour la troisième. Donc c’est très bien de les avoir attrapés, évidemment. Mais ça n’indique pas vraiment si l’on arrête les vrais terroristes, préparés et prêts à passer à l’action. Je n’ai pas assez creusé le sujet pour avoir un avis mais mon instinct penche du côté de ce que dit Tramp. L’incitation par les services de renseignement, c’est extrêmement connue et éprouvée comme methode, par ailleurs.

Je pense que ces éléments jouent, oui. Pendant des décennies, le monde intellectuel et académique étaient remplis d'apologistes de l'URSS et de Mao. L'aspect "technique" de la Shoah est aussi un différenciateur. Mais je n'ai jamais compris l'objectivité de cet argument pour en faire un crime pire que d'affamer des gens jusqu'à la mort, par exemple. Sauf à aller bien plus loin et à supposer qu'il s'agissait d'une perversion de la "technique" qui est censée apporter le bien dans ce monde mais c'est un argument faible puisque la technique a toujours été utilisée pour développer des manières de tuer de plus en plus efficaces. Reste l'aspect génocidaire : on peut se sortir de la répression communiste et se faire "rééduqué" mais on ne peut pas échapper au fait d'être juif. Mais dans ce cas-là, c'est comparable à d'autres génocides.

75% des dépenses fédérales sont consacrées à la sécurité sociale, la défense et les intérêts. Pas facile de couper dans ça.

“Never in the field of human conflict was so much owed by so many to so few.”

Un Blanc qui obtient un job au détriment d‘un Noir : c’est forcément du racisme ! Un Noir qui obtient un job au détriment d’un Blanc : c’est forcément du racisme ! Si t’es pas capable de voir qu’il s’agit des deux faces de la même pièce…

Vous faites un beau quarteron d’obnubilés de la race, de la couleur de peau. Tout s’explique à travers ce prisme et vous reprochez à certains d’essayer d’importer cela des États-Unis mais vous le faites très bien comme des grands.

Pour la ref

Yep, je ne savais pas qu'il s'agissait d'un repost car Musk a efface son post donc mes informations etaient indirectes. Quant au fait qu'il s'agissait d'informations publiques, j'ai ete induit en erreur par mes sources indirectes d'informations (notamment Grok !). Mea culpa.

Il aurait obtenu son diplôme en décembre 2024, apparemment. Tu n'as jamais entendu parler d'étudiants de 30 ans ? Beaucoup finissent leurs études à 27 ans, de nos jours. Donc quand tu as dû fuir ton pays en guerre et recommencer ta vie deux fois (une fois au Liban en tant que réfugié puis une autre en arrivant aux Etats-Unis), c'est compréhensible de finir tes études assez tard, je trouve.

La cancel culture, tous les États la pratiquent depuis toujours, qu'importe l'idéologie. Quand l'URSS tombe, les statues de Lénine, aussi. Pareil en Syrie récemment. Et tout le monde applaudit sur lib.org. La différence avec ce qu'il se passe aux Etats-Unis actuellement, c'est qu'en général, on proposait de retirer les statues, les images d'individus ayant commis des actes répréhensibles selon des critères plutôt jusnaturalistes, dirons-nous. Là, on retire des images d'individus n'ayant commis aucun crime, ayant servi leur pays tel qu'il leur était demandé et tel qu'il leur serait encore demandé aujourd'hui.

whataboutism, toujours. On dirait une cour de récréation.

Il faut démontrer un conflit d'intérêts direct. Là, il s'agit de financements fédéraux de manière générale. De plus, est-il responsable de doxx la fille du juge ? J'en doute fortement.

J'apprends que Musk a "doxxed" la fille d'un juge qui a prononcé une décision qu'il n'a pas apprécié. Afin de la doxx, il a utilisé ses accès via le DOGE.

Et pour terminer sur le sujet : oui, il n'est pas citoyen américain, on a compris la distinction, merci. Comme presque tout le monde, j'ai déjà visité des pays dans lesquels on évite de parler trop fort de certains sujets. Voire on évite complètement des les aborder. On fait attention à ce que l'on a sur son téléphone, son ordinateur, à qui on parle. Pour les plus paranos, on n'emmène pas certains livres avec soi. Bon, disons que ces pays ne sont pas vraiment ce à quoi devrait aspirer un pays qui se considère comme un phare de la liberté. En général, ces pays sont même plutôt ce que Trump appelle des shitholes.

Ce qui est amusant, c’est que Vance vienne en Europe nous faire des leçons de morale sur la liberté d’expression. Chacun a ses fétiches et tabous.

Pour moi, c'est plutôt qu'à partir d'une certaine taille, c'est géré sur Excel et certaines choses ne sont pas tout à fait quantifiables. Dans ma précédente boîte, le CEO était fier de dire qu'il avait créé un algorithme pour savoir qui allaient être les 15% virés. Virés car il avait fait le pari de concurrencer Amazon sur la logistique (devenir milliardaire, ça peut vraiment donner la grosse tête ) et que ce pari avait coûté à la boîte plusieurs milliards en un an pour de mauvais résultats et les investisseurs n'étaient pas contents.

Ce n'est pas une "excuse". La poule et l'oeuf, etc. Je n'absous en rien les Dems qui ont commis plein d'actes dommageables envers les institutions. Mais Trump a tout de même enclenché quelque chose de nouveau en refusant d'admettre le résultat de l'élection. C'est un précédent, je crois. Aucun président n'avait jamais fait cela. Mêmes ceux qui se sont vraiment fait voler. Et il semble bien parti pour établir de nouveaux précédents qui vont devenir la nouvelle norme à l'avenir. Cela m'inquiète, oui.

Non, ce n'était pas ironique. Et je n'ai pas écrit que le mandat de Trump allait causer la fin des USA. Mais que son mandat pourrait causer des précédents qui pourraient enclencher chez les Dems un retour de bâton violent dans l'autre sens et ainsi une spirale qui pourrait peut-être mettre un terme aux USA tels qu'on les connaît. Et j'ai bien écrit que c'était le scénario pessimiste ou catastrophe.

Je fais payer la TVA à mes invités. Sinon, boum le canapé.