Johnnieboy

Cette série n'a pas réussi à me faire rire après plusieurs épisodes.

Non. Je pense qu'il doit vivre comme quelqu'un qui gagne un salaire mensuel a 5 chiffres, par contre. C'est un peu l'arnaque ultime des politiciens. Sinon, Airgead dit parfois des trucs avec lesquels je ne suis pas d'accord. Il dit même parfois n'importe quoi, selon moi. Mais je l'aime bien. C'est bien d'avoir des nouveaux, sinon on s'ennuie. À force de fréquenter liberaux.org, on pourrait presque deviner ce que les uns et les autres vont écrire avant qu'ils ne l'écrivent.

Et s’il n’y avait qu’une minorité d’hétérosexuels, ce serait encore eux qui seraient normaux. À moins de considérer que notre espèce est tellement à part qu’il serait normal que les individus qui la composent aillent majoritairement à rebours de ce que toutes les autres formes de vie semblent faire. Quand à la bisexualité, elle est un obstacle à la reproduction pour des raisons pratiques évidentes. Enfin, la normalisation des pratiques de reproduction que tu mentionnes va peut-être créer « a new normal » mais ce n’est pas encore le cas. Pour finir, être anormal n’est pas une mauvaise chose en soi.

Non, c'est aussi normal si on pense que notre espèce ne doit pas s'éteindre. Ce qui est le cas de tous les individus qui ne sont pas nihilistes.

Il y a même des cours de finance islamique dans les écoles depuis un bout de temps, maintenant.

Oui, et pour résumer : Al Qaida représente une forme "d'elite" tandis que l'EI est la masse médiocre. Ca se voit du haut en bas de leurs organisations.

Oui, j'imagine. De toute façon, il est difficile de prédire l'avenir. Par contre, mon raisonnement, c'est que l'on peut prévoir et agir en fonction des différentes possibilités. Je ne peux pas savoir s'il aura besoin de l'espagnol ou de l'allemand plus tard dans sa vie. Par contre, je sais que s'il étudie l'une maintenant, mais a besoin d'apprendre l'autre plus tard, alors c'est plus facile avec un scenario qu'avec un autre. C'est-a-dire que si tu avais dû apprendre l'allemand a 26 ans sans aucune base, tu aurais galéré. Tandis que l'espagnol, ça serait venu plus lentement mais relativement rapidement, quand même. Sinon, je suis le week-end dernier et cette semaine allé boire des coups dans des bars. Ça m'avait manque, tous ces doux excentriques que l'on rencontre ainsi. J'y ai rencontre une sorte de sosie et fan de Leo Ferre qui discutait avec un homme qui devait avoir plus de 75 ans. Ce dernier avait une voix à la Marielle et était encore très vif d'esprit avec l'œil pétillant. Ils ne se connaissaient pas du tout. Le premier était un être humain assez bizarre qui pensait être medium. Il m'a demande si j'étais italien, je lui ai dit que je revenais d'Italie : "Ah, j'avais bien senti une connexion avec l'Italie !". La table d'a cote était composée d'une habituée quadra qui avait l'air complètement nympho et d'un homme du même âge. Elle m'a dit - j'espère en rigolant - qu'elle avait le Sida mais était asymptomatique. Lui était un bel homme noir BCBG (le genre polo Lacoste et petit pull en laine autour des épaules), prof dans l'école en face et qui devait prendre un train pour rentrer a Paris (il faisait des A/R regulierement). La nana le dévorait des yeux et n'aurait probablement pas dit non à ce qu'il l'attrape elle avant son train.

10 ans, ils sont trop bêtes à cet âge. Clairement, son argument principal, c'était d'être avec les copains. Finalement, le choix s'est porté sur l'allemand. Dans la classe, ils ne sont que 8. Rien que pour ça, c'est le meilleur choix. Entre étudier à 30 ou à 8 dans une classe, il y a tout un monde. Et puis, je lui ai dit que s'il voulait vraiment étudier l'espagnol, il pouvait nous le démontrer en utilisant Duolingo sur sa tablette. Finalement, il aime bien l'allemand et en fait sur sa tablette plutôt que de l'espagnol. Les gosses... Notez qu'il s'agit de mon neveu mais ses parents m'ont demandé mon avis alors j'ai demandé l'avis de lib.org.

Si tu commets un crime, tu commets un crime, point.

C’est amusant, je parlais de cela avec un ami, ce soir. J'espère sincèrement que dans quelques décennies, on parlera à l’école de la gestion de cette pandémie avec la même interrogation qui vient à tous les écoliers du monde lorsqu’ils étudient des périodes comme la Seconde Guerre mondiale. Sinon, c’est que nous sommes foutus pour très longtemps. Et tu nous demandes d’où vient la surprise ? Elle réside de la folie intolérante et irrationnelle qui s’est emparé du monde que l’on connaissait. Avant, mêmes des radicaux tels que nous pouvions penser que le désaccord était mineur et consistait au pourcentage d’imposition acceptable et optimum (pour caricaturer). À présent, nous sommes face à une immense majorité qui souhaite nous emprisonner chez nous et le débat est impossible. On passait pour des originaux avec lesquels on pouvait discuter auparavant ; nous passons à présent pour des fous, des illuminés, des débiles et des complotistes. Les quelques personnes avec lesquelles je suis en désaccord de nos jours et qui me considèrent encore comme quelqu’un de normal et fréquentable sont les gens qui m’aimaient et m’estimaient déjà beaucoup avant tout cela. C’est quand même quelque chose de surprenant que d’en faire l’experience.

Grosse question de débile newbie : ça fonctionne comme une sorte de démocratie, bitcoin ? Est-ce qu'il y a des choses que l'on ne peut absolument pas changer ? Je veux dire, même techniquement.

Ou quand la Suisse devient moins libérale que l'Espagne.

Oh, ça me révolte bien plus.

Plutôt d'accord avec Lugaxker. Même si je comprends l'enthousiasme de voir le bitcoin utilisé dans un McDo, ça me dérange que cela soit fait aux dépens des principes libéraux de cette devise.

Je suis de passage chez ma mère, seul endroit au monde où je regarde la télé, et je n'arrête pas de voir cette pub. L'injonction en fin de publicité est à la fois hilarante et complètement flippante : "On peut débattre de tout, mais pas des chiffres.". C'est hilarant, car ceux qui nous gouvernent semblent à peine capables d'additionner 2 et 2. Et c'est flippant, car il y a un aspect extrêmement autoritaire et liberticide dans cette phrase : les chiffres ont parlé, le débat est clos, surtout pas besoin de discuter de l'interprétation des chiffres. C'est vraiment une belle illustration du scientisme de pacotille, cette croyance naïve et puérile en la Vérité de la Science et des Mathématiques et de la dictature des experts dans laquelle on vit.

Y'a pas a dire, on sait foutre la merde partout ou l'on va.

Ok, tu m'as assez convaincu avec cet argument. J'avais oublie Kompany, aussi. Et Alderweireld a fait deux finales de LdC (bon, une ou il se fait monter dessus pour le but de Bale qui change tout mais il etait quand meme un peu la :D).

En fait, ton argument va plutôt dans mon sens : avant, les plus gros clubs ne captaient pas autant tous les bons joueurs. De nos jours, si tu ne remportes pas la LdC de toute ta carrière, c’est parfois parce que tu n’as pas eu de chance mais surtout car tu n’étais pas dans les meilleures équipes qui l’emportent. Et que, donc, tu fais probablement pas partie de tous meilleurs. Les joueurs belges de cette génération qui ont le niveau pour, ce sont Hazard (post-régime), KdB et Courtois. Peut-être Lukaku s’il démontre en PL qu’il est bien devenu monstrueux. C’est pas aussi incroyable que ça.

Mais, non ! Et c’est ça le pire : les gens ne s'intéressent à rien, pas même le foot.

En France ou en Espagne ?

Non mais il n’y a pas de popcorn-débat. Les équipes citées ne contiennent que des tops du top, des mecs qui ont tout gagné et partout en club. C'est pour ça que c'est dur de les avoir vus rater un titre national. Tu noteras d'ailleurs, qu'à part les Anglais qui n'ont jamais su former une équipe, que toutes les équipes citées ont atteint des finales. Edit : j'oubliais les Néerlandais de l'époque Bergkamp, Seedorf, et consorts.

Honnêtement, je veux pas faire mon Belgique basher mais les équipes que tu cites, c'est quand même un autre niveau et des joueurs au-dessus. Le seul Belge à avoir gagné la LdC, c'est Divock Origi !

Moi, ça ne me dérange pas l'arrivée de nouveaux challengers, pas du tout. Ce qui est dérangeant, c'est qu'il y a eu une crise et que trois clubs ne l'ont pas subie et jouent donc vraiment à un autre jeu. Non mais, là, c'est complètement autre chose. L'année dernière, votre équipe n'en était pas une. Vous n'aviez ni latéral gauche, ni latéral droit. Votre milieu était bôf si un titulaire était blessé. Là, la moitié de votre équipe, voire plus, a déjà gagné la LdC et vous avez le meilleur joueur de tous les temps en plus. Ca ne veut pas dire que vous allez la gagner mais vous avez votre meilleure fenêtre de tir. Si ça ne passe pas cette fois-ci, alors ça ne passera jamais à moins de complètement changer la stratégie du PSG, ce que le Qatar ne fera pas. Ils veulent des stars bankables et reconnues, pas créer une équipe.

Lors de la précédente crise économique, les clubs ont-ils tant souffert que ça ? Pas dans mes souvenirs. S'ils ont pu survivre au Covid, je pense que ça ira.

Le PSG a une chance de remporter la LdC tous les ans. Mais il n'aura jamais une meilleure chance que cette année. L'année prochaine, le Real aura Mbappé et Halaand et une petite centaine de millions à dépenser pour se renforcer ailleurs et vous les taperez jamais. L'équilibre du monde est respecté quand le PSG se fait sortir en LdC et que les clubs mieux gérés l'emportent. Et franchement, parler de malversations et autres combines financières, etc quand on est supporters du PSG... Encore hier, je lisais que l'émir du Qatar avait fait un virement directement au père de Neymar pour qu'il ne pousse pas au transfert de son fils au Barça.