Johnnieboy

Quand un mot ne peut plus décemment s'appliquer à deux situations censées être similaires parce qu'il a été démontrée qu'elles étaient trop éloignées pour cela, alors il ne faut plus qualifier l'une ou l'autre situation du même mot et en trouver un nouveau pour l'une ou l'autre. Ça me semble être la base de la maîtrise d'un langage. Dieudonné étant boycotté, on peut en conclure que Zemmour n'est pas et n'a jamais été boycotté. Au contraire il est très présent. Par contre, ses vues sont plus contestées que la moyenne dans les médias. Je sais, c'est moins vendeur et un peu tiède. Mais comme Zemmour, au fond.

Ben, oui. Ça ressemble exactement à ça un boycott. Pas du tout à la situation de Zemmour.

La certitude n'existant pas, Macron a probablement choisi le pari qui lui semblait le meilleur. Empêcher Bertrand d'arriver au second tour, c'est probablement le meilleur pari, selon moi, aussi.

Encore une fois : si Zemmour était boycotté, Dieudonné est quoi ? Un Dalit ?

Aucune idée, je ne porte pas ce genre de chaussures.

Apparemment, ce qui est bien chez AllBirds, c'est le confort.

Je suis d'accord avec vous, il faudrait que l'on fasse un effort collectif pour limiter l'usage de l'anglais quand c'est possible. Quant aux liens Wiki, c'est à mon sens un mauvais exemple, car tu peux modifier la langue en un seul clic quand d'autres font principalement et a raison, leurs recherches en anglais. Ça demanderait un effort supplémentaire assez fastidieux de vérifier que l'article français n'est pas moins bon que l'anglais. Pareil pour les acronymes : si ce n'est pas un acronyme connu de 75% des gens, ne pas l'utiliser me semblerait une bonne chose. Mais ces choses sont des détails sur lesquels on peut travailler. Dernière chose serait-il possible pour liberaux.org d'ajouter une bannière ou une notification qu'il faudrait lire avant de poster. L'asso pourrait l'utiliser pour communiquer sur certains trucs et s'assurer que presque tout le monde lise ce qu'elle a à dire (par exemple : "Arrêtez avec vos putain d'acronymes !!!").

Crois-tu que Youssoupha ait vraiment tente de passer un contrat sur la tête de Zemmour dans un morceau ?

Avec lui, on ne pourrait même pas nommer ses enfants comme on l'entend, alors bon...

Quand on est malin, on ne fait que ce genre de pari pour ne jamais tout à fait perdre...

L'avantage de ces délires, c'est qu'à un moment, certains seront tellement en retard que leur retard sera irrattrapable. Cela me rappelle certains pans de ma scolarité, tiens.

C'est assez logique, en soi tous les gens et groupes sont plus ou moins tolérants et la tolérance est plus l'exception que la norme. Après, évidemment, en dehors de lib.org, l'intolérance des LGBT ou toute autre minorité semblera toujours moindre que celle liée à des actes délictueux et criminels de violence. Mais, ici, je pense que l'on arrive en général à déceler la violence des différentes minorités lorsqu'elles arrivent, grâce au lobbying, à s'arroger des privilèges légaux.

Beaucoup de limites à ce que tu dis. Pour commencer, il faudrait démontrer que les systèmes pénaux de ces pays représentent bien la volonté de la population. Ensuite, déterminer dans quelle mesure ces pays sont représentatifs de l'islam dans le monde et des musulmans. Après, il faudrait établir si les migrants apportent avec eux leur système pénal. Pour terminer, il faudrait jeter un œil aux individus LGBT tués dans le monde. Ce n’est pas extrêmement glorieux partout. Pourtant, les LGBT en Europe ne semblent pas flipper de l'immigration Russe, sud-américaine ou autre. Donc, oui, les musulmans sont islamophobes en grande partie, mais dans quelle mesure le sont-ils plus que d'autres ? Je ne sais vraiment pas, il faudrait vraiment vérifier ça au cas par cas. De plus, il faut reconnaître qu'il existe une islamophobie aussi chez les populations LGBT, car lorsque des visions du monde opposées se confrontent, ça peut susciter de l'intolérance et des frictions des deux côtés, tout simplement. J'étais encore récemment à l'anniversaire d'un ami gay quand l'un de ses potes a dit, au détour d'une conversation, qu'il ne comprenait pas pourquoi une femme pouvait légalement porter le voile en France. Bon, le gars - qui portait lui-même une robe et une perruque - ne semblait pas capter l'ironie et la stupidité de sa position, en tant que membre d'une minorité autrefois légalement discriminé. Bref, il ne faut pas attendre des gens qu'ils soient intelligents.

Ce n'est pas plutôt le diminituf de Gareth ?

Un véritable personnage d'œuvre littéraire.

Hmm, tu as peut-être raison car il faudrait avant tout la rendre obligatoire pour les vieux, ce qui ne passera probablement pas.

Cela peut être bien dans certains contextes. Le pire, c'est l'humidité et la petite pluie dégueulasse permanente. Tiens, d'ailleurs, je me demande quel est la zone géographique à avoir le meilleur climat au monde. J'ai vécu longtemps en Provence et c'est quand même top, sauf lorsqu'il y a parfois des étés trop violents.

TIL que l'on devrait a Rocard les traductions francaises de Hayek : E. Jalley, La réforme du collège, p. 17, L'Harmattan, 2015 : « J’ai expliqué ailleurs, à l’occasion d’un propos intéressant de Jean-Pierre Chevènement que les principes de l’économie néo-libérale avaient été importés en France à partir des années 1980, notamment sous l’impulsion des traductions françaises des ouvrages de Friedrich Hayek, par les socialistes droitisants Delors et Rocard

Je suis d’accord avec vous, évidemment. Les jeunes ont salement morflé. J’aurais probablement aimé qu’ils résistent plus mais je fais probablement de la projection et je demande probablement plus que je ne devrais. Mais je ne peux m’empêcher de trouver extrêmement dommage qu’ils n’aient pas résolument résisté autour de moi. Ils sont ceux qui ont le plus à perdre et qui probablement perdu le plus pour longtemps. Leur jeunesse ne sera pas aussi libre et agréable que la nôtre et ça m'inquiète aussi pour mes futurs enfants, sincèrement. J’ai toujours pensé qu’il était possible de vivre parallèlement aux contraintes étatiques sur un territoire donné et un système politique relativement libre/étatiste. Cependant, ce n’est plus le cas. Mes neveux portent un masque 6/8h par jour et on ne peut rien y faire à part se barrer. On a déjà dépassé le sujet du vaccin, oui et non, les débiles comme moi qui refusent le pass sanitaire commencent à être de plus en plus acculés et les options s’amenuisent. À part l’expatriation, je ne vois pas.

Il ne devrait pas avoir de raison pour que ce soit différent entre tous les liborgiens à ce propos. J’ai un grand respect pour Lexington et Nick. Je ne serais probablement pas sur ce forum sans eux. Quand bien même je pourrais avoir des désaccords avec l’un ou l’autre à propos de ce sujet ou d’un autre, dans le fond comme la forme. Mais, quand même, on est déjà pas beaucoup, ce serait vraiment dommage d’amener de plus de discorde de l’extérieur ici comme ça peut déjà arriver parfois. Pour clarifier, lorsque je parle du besoin de vaccin ou pas, je ne pense absolument pas être plus intelligent et sage que 99% des liborgiens. Je fais absolument confiance à l’arbitrage des uns et des autres ici. Encore plus lorsqu’il s’agit de leur vie et de leur corps. Et puis, encore une fois, nous sommes tellement une minorité que dans mon optique plus globale, ce que les libéraux/liborgiens font n’a aucune incidence sur le cours des choses. Je pointais plus du doigt les individus qui postent en story instagram « Tellement privilégié d’avoir eu ma seconde dose » alors qu’ils ont 20 ans et sont en bonne santé. Globalement, je blâme les jeunes. S’ils avaient plus résisté, le rapport de force serait différent.

Super triste pour la Suisse. Après, je ne sais pas si c’est la même chose en France.

Je vois ce que tu veux dire. Mais ne pas vouloir être vacciné et souhaiter garder une vie sociale normale me semble bien plus important et bon que d’être scientologue ou raelien.

C’est une blague, il faut un test pour y aller ? Qui décide de ça ?

Je comprends tout à fait ce point de vue. Mais, il ne me semble valable/défendable que si l’État n’essaie pas de toutes ses forces de faire pencher la balance d’un côté. Jusqu’à en créer une caste de sous-citoyens. Par exemple, je m’en fous de la liberté de religion pour moi. Mais, si demain, l’État français l’interdisait, alors j’irais le vendredi à la mosquée et le dimanche à l’église. Je n’irais pas à la synagogue, faut pas déconner, ça me ferait trop peur de croiser @Rincevent

C’est la bonne question qu’il faut se poser ! La réponse varie avec le temps. Avant, on pensait que se vacciner protégeait les autres. On sait maintenant que ça limite seulement les chances de façon pas si significative. Que l’on roule tous à 20km/h diminuerait les accidents de voiture mortels. Devrions-nous nous soumettre à cette règle si elle était choisie ? Tabasser les minorités est plus facile politiquement. C’est même payant. Tu le sais au moins autant que moi. L’obligation vaccinale n’est pas intéressante en soi. Ce qui compte, c’est tout ce que tu peux faire subir à ceux qui ne se soumettent pas.