Johnnieboy

Je comprends mieux l'origine de nos nombreux désaccords. À la limite, un mélange de Castex et Lassalle.

Je trouve ça tout bonnement génial. Tout ce qui peut jouer dans la chute ou la décadence de ce régime est bon à prendre. Cet été, j'ai rencontré un Allemand brillant, thésard dans la blockchain qui voulait retourner étudier en Chine. Le fait qu'il ne puisse pas est une bonne chose car il était assez biaisé en faveur de la Chine.

Je te remercie de l'explication mais je conserve mes doutes. Travailler pour Huawei, c'est loin d'être neutre lorsque l'on écrit sur la Chine. Et, heureusement que cet auteur n'est pas un bot de l'ambassade, c'est quand même le minimum. Bref, je persiste à penser que c'est maladroit de se servir d'un tel auteur pour défendre la position libertarienne isolationniste.

Il faut quand même avoir un problème pour faire ça. Notez que ce problème ne doit pas nécessairement envoyer en prison celui qui l'a. Mais, quand même, t'es nageur pro, t'es bâti comme un Dieu grec, c'est pas ce qui doit manquer des nanas prêtes à coucher avec toi. Non, toi tu vas te taper la fille de l'entraîneur qui a 13 ans.

Tout le monde n'a pas la capacité de devenir entrepreneur. Encore moins dans le cadre légal actuel du travail. En général, ceux qui ont les capacités de devenir entrepreneurs ne font pas souvent partie des gens malheureux au travail dont je parlais.

Non, c'est le seul point où je ne suis pas d'accord avec toi. Il y a un vrai problème en France, beaucoup de gens sont malheureux au boulot, mais ne le quittent pas, car ils ont peur - et à raison ! - de ne pas en retrouver un. C'est quelque chose que l'on ne constate pas du tout dans les pays relativement libéraux qui connaissent le plein emploi. Au contraire, même ! J'ai souvent vu des gens en Irlande quitter leur taf pour un oui ou un non. Souvent, l'employeur offre une augmentation ou des conditions de travail améliorées.

Ah, donc la religion, c'est forcément décapiter les mécréants et pendre les sorcières ? Ton exemple, c'est simplement ce qu'il se passe chez les tares ie les gens qui se retrouvent pour des meetings politiques. Dans le monde pro, les gens sont... pro. Encore une fois, je prends l'exemple de ma boite : on est plus de 10 000, y'a zéro bullying a ce propos. À vrai dire, je n'en ai encore jamais entendu parler en un an. Certains affichent leurs pronoms, d'autres pas. Et ? Ça ne nous empêche pas de faire de l'argent ni d'avoir une atmosphère de travail très agréable pour tous. Honnêtement, je pense que c'est rare que l'on te demande tes pronoms dans le monde pro. Encore une fois, tu as l'option de les afficher ou pas, c'est tout. Ah, Hayek était ainsi contre toute évolution, quand bien même on lui démontrait pour quelle raison cette évolution avait lieu ? Décidément, on en apprend tous les jours. Encore une fois, ton argument est conservateur quand Hayek ne l'était pas. Le point de départ de la conversation, c'est @Warenqui dit que LinkedIn lui propose d'afficher ses pronoms, probablement car c'est une fonctionnalité relativement nouvelle. Il décide de ne pas ajouter ses pronoms. La Terre a continué de tourner comme auparavant. Lib.org a fait du lib.org. Bref, l'univers est en harmonie.

Parfois, on ne sait pas justement et j'ai eu une expérience à ce propos cette année dans ma boite. Encore plus dans un environnement digital. Alors, afin d'éviter certains impairs, on annonce quels pronoms on préfère voir utiliser pour sa propre personne. Pour ma part, c'est complètement limpide et je n'y vois rien de dérangeant. C'est un mécanisme issu de relations entre individus libres. Ce forum se nomme liberaux.org pas conservateurs.org, en l'occurrence. Ton argument conservateur ne tient pas, par ailleurs. Car, pendant des millénaires, les personnes ne répondant pas à ton critère "un homme ressemble à un homme et une femme a une femme" n'étaient pas aussi présents dans le monde du travail et dans la vie publique plus généralement. Le monde a change, les pratiques évoluent avec. Cette pratique d'afficher ses pronoms n'est que le reflet de l'émergence publique de personnes dont le genre ne se détermine pas aussi facilement que pour le reste de la population. Tu noteras que je ne suis pas du tout assez woke en défendant cela de cette manière, car je pense que l'on peut supposer les genres de la plupart des gens. L'argument qui me dérange plus, c'est lorsque l'on invite tout le monde à ajouter ses pronoms parce que sinon, on se sent trop discrimines. Mais cela se règle assez facilement, car beaucoup de monde finit par afficher ses pronoms. Dans ma boite, on doit être à 50-50 et tout se passe très bien. Les progressistes ne sont pas tous hystériques. Les conservateurs, non plus.

Je crois que le bordel a commencé avec Rincevent et pas avec toi, du tout. Ne te flatte pas pour rien.

Mec d'extrême droite ultra-muscle gifle une nana qui pèse trois fois moins que lui. Certains sur lib.org : "oui, j'aimerais avoir le contexte.", "Non, mais quand même, etc". Mec punches a nazi. Certains sur lib.org : "Comment qui que ce soit se considérant comme libéral pourrait ne pas s'élever contre cette infâme et lâche agression ?! Le mouvement libéral est en grand danger d'être phagocyte par les islamo-gauchistes, jamais de ma vie je n'aurais pensé être le témoin d'une telle désinvolture dans la défense du sacro-saint principe de non-agression ! Je vais de ce pas créer un fil afin que l'on puisse avoir un procès public et qu'une purge vienne revitaliser notre communauté gangrenée par la racaille gauchiste infiltrée !". Seems legit.

Pourquoi se prendre la tête à optimiser si ce n'est le fun ? Ils ont tous des rentes à vie ou presque.

Oui, oui. Laissons des agents chinois utiliser notre journal libéral pour vendre leur soupe. Non mais, sérieusement... J'en peux plus du sens politique des libéraux.

C'est confirmé, que cet auteur suédois bosse pour Huawei ? Si c'est le cas, je n'ai pas les mots. Vraiment, que Contrepoints devienne un organe de propagande du Parti communiste chinois, ce serait vraiment un cauchemar.

Tu me fais rire. On a injecté littéralement le SIDA et l'hépatite C à des milliers de personnes et il ne s’est rien passé. Alors, même si des gamins clamsaient du vaccin ou souffraient de séquelles, il ne se passerait absolument rien. Vous faites une belle paire de gentils naïfs avec Bézoukhov !

Honnêtement, je m'en rappelle pas.

ah ah ah.

Raconter ses fantasmes sexuels en public, c'est pas un truc de gauchiste, sale gauchiste ? Je sais pas moi, faudrait demander à ce gauchiste de @Mégille. Forum de gauchistes.

Vous avez vu Mandy avec Nicholas Cage ? Je ne sais plus si j'en ai parlé. Un vrai bon film d'horreur, selon moi. Loin d'être parfait mais il vaut le coup d'oeil pour quelques aspects (la photographie, la musique et Nicholas Cage).

Le problème n’est pas dans cette loi mais dans l’idee de vouloir l’appliquer pour cette élection : Macron n’est pas tant excité que ça, il a simplement l’energie d’un président jeune ; Bertrand n’a pas l’air bonhomme, il est juste gros, moche et antipathique.

Il a probablement du relire Kant, le pauvre.

Alors qu'il n'a fait que perdre avant que Chirac ne lui offre la victoire.

Cela ne se mesure pas comme ça. Il y a parfois plus loin de 45 à 50 pour certains candidats que de 40 à 50 pour d'autres. Bon, après, je suis de plus en plus surpris par la bêtise des Français donc pourquoi pas Marine, je veux bien.

Allons, Marine est terriblement nulle. La seule chance pour battre Macron, c'est Pécresse comme ça aurait été Barnier ou Bertrand.

C'est encore mieux, je crois qu'elle dit : « non, ne me soignez pas, il y a la caméra."