Johnnieboy

Je sais bien tout ça mais je ne vois pas le rapport avec la choucroute.

Ce serait un débat très intéressant, aussi. Encore que, les statistiques concernant les statistiques ethniques étant difficilement trouvables en France, il vaudrait mieux parler du cas des Noirs et des Blancs américains. Même si je comprends ton intention qui me visait en parlant d'Arabes. Bien que les facteurs de risque de récidive soient plus bas pour les Noirs que les pour les Blancs aux Etats-Unis, les premiers sont plus souvent condamnés à nouveau que les Blancs. https://phys.org/news/2018-10-black-men-higher-recidivism-factors.html

LOLILOL LAY JUGES SONT DES GAUCHIASSES DE MAYRD Sinon, t'as des arguments ?

C'est faux. Encore faudrait-il savoir lire et savoir faire preuve d'un peu de finesse d'esprit plutôt que de vouloir charger des moulins à tout prix. J'ai dit qu'il était normal que des peines différentes soient dispensées à des individus différents. J'ai ensuite dit que les femmes récidivaient deux fois moins que les hommes après une peine de prison ferme (c'était un exemple parmi d'autres dans mon esprit). Les juges sont confrontés à toutes sortes de délinquants et criminels. Certains méritent de plus ou moins grosses peines en fonction d'une myriade d'éléments qui sont mis à disposition des juges. Vu la proposition plus haut quant à la récidive des femmes et des hommes, il ne me semble pas aberrant de croire que les juges sont plus souvent confrontés à des femmes méritant des peines en-dessous de la moyenne des peines dispensées aux hommes que l'inverse. De la même manière, par exemple encore, que les femmes ont souvent des positions subalternes et des rôles plus mineurs que les hommes dans les réseaux criminels. Si à la fin on condamne tout le réseau criminel pour le même crime, il faudra quand même adapter les peines afin que ceux ayant le plus de responsabilités et étant les plus dangereux soient condamnés à des peines plus lourdes que les pions de l'organisation ayant joué des rôles de complices mineurs. Ca ne veut pas dire que les femmes doivent a priori mériter des peines plus faibles que les hommes. L'opposition entre la personnalisation des peines d'une part et l'impartialité et l'objectivité de la justice d'autre part n'existe que dans les esprits confus.

TIL Ils seraient aux alentours de 6 millions d'origine libanaise au Brésil !

Et ce n'est évidemment pas ce que j'ai écrit mais ce n'est pas grave.

Pas vraiment le courage de lire l'article en entier. Je ne trouve pas étonnant que des peines différentes soient dispensées pour des individus différents. D'après mes souvenirs, les femmes, par exemple, risquent deux fois moins de récidiver que les hommes après une peine de prison ferme.

Sources ?

En l'occurrence, c'est ce que l'on appelle le conservatisme, je crois.

Non.

T'as vu le beau-pere ? Tout l'or du monde ne vaut pas cela.

Pour moi, je maintiens : si je devais parier, ça serait sur la Finlande, pas sur la Suède. Les Finlandais sont culturellement plus éloignés de nous que les Suédois, la Finlande possède une minorité russophone, la Finlande partage une longue frontière avec la Russie.

Rarement un article aura aussi bien exprimé ma pensée à propos d'une question : https://foreignpolicy.com/2019/10/28/conditions-created-isis-still-exist-middle-east-authoritarianism/ Je n'ai jamais cru une seconde à l'importance de la menace de "l'islamo-totalitarisme" et je n'y crois toujours pas. Par contre, je ne vois pas le problème se régler rapidement tant tous les acteurs politiques impliqués semblent s'évertuer à conserver tout ce qui a pu permettre son émergence. J'ai d'ailleurs appris l'existence du Christianisme positif grâce à cet article : https://fr.wikipedia.org/wiki/Christianisme_positif https://en.wikipedia.org/wiki/Positive_Christianity#Theological_and_doctrinal_aspects

Ce n’est pas illégal mais professer son athéisme peut valoir des ennuis avec la justice. Mais j’avais des amis qui se disaient athées ou agnostiques. Il y en aurait 3 millions en Égypte. Un peu comme l’homosexualité qui n’est pas illégale per se.

J'ai du mal à les imaginer tomber dans l'idolâtrie mais ils ne sont pas à une contradiction près.

Sources ?

Il ne fait plus partie de Contrepoints ou de l'asso.

Non, Trump est quand même "particulier".

J'ai regardé hier le dernier épisode de la saison 13 d'It's Always Sunny in Philadelphia. Je me suis toujours attendu à tout de cette série mais pas à ça. C'était extrêmement touchant. Cette série pourrait à l'avenir devenir bien plus que l'une des meilleurs sitcoms jamais créées.

Oui et non. Il était quand même un beau candidat à l'impeachment dès le début.

edit : mauvais fil

Une chose assez amusante et paradoxale : on ne croit pas trop à l'impeachment de Trump mais, en même temps, s'il devait être impeached, tout ça semblera tout à fait logique rétrospectivement. Un peu comme son élection.

Ah, non, on va pas refaire le débat !

C'était pas très subversif d'être contre la guerre du Vietnam à l'époque. Comme ça ne l'était toujours pas d'être contre Bush lors de la trilogie des épisodes I, II et III.

Tu peux développer ? Je ne suis pas certain de comprendre.