Johnnieboy

Il y a presque 1.5% de Finlandais d'origines russes en Finlande. Ces derniers sont d'ailleurs assez souvent victimes d'attaques xénophobes, ce qui pourrait donner une justification à Poutine Les oligarques russes, Poutine les tient par les couilles, il l'a déjà démontré par le passé. la Russie peut encaisser encore beaucoup de sanctions économiques, celles-ci ne font qu'accroître la popularité de Poutine. Bref, je dis pas que ça va forcément arriver mais je dis que c'est une possibilité non négligeable. Et je parierais plus pour la Finlande que pour la Suède pour la raison évoquée au-dessus ainsi que pour d'autres raisons (culturellement, la Finlande est plus éloignée du reste de l'Europe que la Suède).

https://foreignpolicy.com/2019/03/15/russias-next-land-grab-wont-be-in-an-ex-soviet-state-it-will-be-in-europe-putin-saakashvili-sweden-finland-arctic-northern-sea-route-baltics-nato Où se trouve donc notre grande stratège militaire qui nous apprenait que la Suède se préparait à une guerre civile face à ses citoyens musulmans ? Ah, oui, on l'a viré. Enfin, pour ma part je parierais plus pour la Finlande.

Moins d’idiots crédules, plutôt.

Sur lib.org, pas trop je pense.

Ah, parce que quelqu'un a pensé pendant une seule seconde que l'on pouvait faire confiance à ce que disait cet énergumène ?

Je n'ai pas trouvé le film vide pour ces raisons. Il est vide car il n'aborde, en fait, rien du tout. A croire que la combinaison des idées des créateurs se résume à : "Ca serait cool de faire danser Joaquin Phoenix à ce moment du film, non ? -- Super idée, Jean-Mich' ! Vas-y, Joaquin ! Danse, danse !" Est-ce quelqu'un pourrait simplement me dire de quoi parle ce film exactement ? Le passage du Joker à la télé en est la meilleure illustration. Ce qui aurait dû être l'apothéose du film n'est qu'une suite de jérémiades pathétiques : "Everybody just yells and screams at each other. Nobody's civil anymore". Quel message puissant...Je suis désolé mais ce film est extrêmement mal écrit. Il n'y a pas une ligne de dialogue à sauver. Il n'y a pas une bonne idée de développée. Ce film arrive à faire passer Christopher Nolan pour un réalisateur subversif.

Je n'ai pas vu The Big Short. Sinon, tu es sûr que le Joker fait l'unanimité ? Tu as lu des critiques de journaux anglophones ? Et ne me sors pas l'argument des SJW bla bla bla pour mettre un terme au débat. J'ai lu des critiques très intelligentes qui pointaient le plus gros défaut du film : il est complètement vide. Et l'unanimité, je m'en fiche complètement. Dans un sens comme dans l'autre. Je ne me refuse jamais d'aimer une oeuvre populaire et je n'ai pas de problème à affirmer qu'une oeuvre populaire est nulle ; je ne suis pas, non plus, en extase devant chaque écrivain inconnu de son propre éditeur ( © Punu).

?

" Plus tard ses seins sont tombés, et notre mariage s’est cassé la gueule lui aussi." TIL : le mot "seins" apparaît 51 fois dans les Particules élémentaires.

Evidemment. Mais il faut reconnaître que ça nous touche forcément plus lorsque l'on est directement emmerdé par l'Etat.

L'intérêt d'un Etat, c'est normalement de penser et prévoir les événements sur le long terme, non ?

L’Allemagne n’a plus aucune velléités de conquêtes territoriales. Contrairement à la Russie.

Soyons honnêtes : je ne serais probablement pas libéral si l'Etat ne me faisait jamais chier. Le fait est que l'Etat m'emmerde en emmerdant les individus avec lesquels je souhaite échanger, par exemple.

Vous connaissez Kaliningrad, non ? L'histoire des relations entre la Pologne, la Lithuanie et la Russie ?

Ma "critique" du Joker : c’est un film de merde sans audace, sans ambition ni vision. Même Joaquin Phoenix n’arrive pas à le sauver. Je ne conseille à personne de perdre son temps et son argent. Absolument tous les aspects du film sont sans intérêt. Le seul qui aurait pu en avoir - la descente dans la folie pure du Joker (car le film ne tente vraiment de s’intéresser qu’à cela) - a tout simplement déjà été fait de bien meilleure façon dans d’innombrables films. Pourtant, il avait le potentiel d'être un excellent film. Mais il aurait fallu des créateurs moins lâches et probablement plus talentueux. Edit : confirmation définitive des goûts de merde de Nigel.

Je suis libéral dans le sens où je voudrais que l’Etat me fasse beaucoup moins chier pour tout et n’importe quoi.

Quelle purge, ce Joker... Et pourtant, je misais dessus.

https://foreignpolicy.com/2019/10/16/trump-abandoned-the-kurds-poland-and-the-baltics-could-be-next/

Henry de Lesquen et ses fans au premier degré, par exemple.

Qui a dépensé 10% de son budget sur trois gardiens, au fait ?

Ça n’a à mon avis rien à voir avec des histoires remontant au Moyen-Âge. Je suis sûr que si les tests de QI existaient depuis des millénaires, l’on verrait d’énormes fluctuations en fonction des institutions adoptées par les sociétés dans lesquelles ces mesures de QI seraient faites. Et je suis à peu près certain que l’on peut pas établir de corrélations entre le QI d’un peuple et les institutions adoptées par ces mêmes peuples.

J'ai déjà lu qu'il fallait suivre l'exemple des Asiatiques qui savaient conserver la pureté de leur race. True story.

Non mais que c'est beaucoup trop grossier pour avoir une quelconque valeur scientifique.

Désolé, j’ai pas relu ce fil, quel idiot ?

Parce que l’on ne sait absolument pas ce qu’il va advenir des milliers de prisonniers issus de l’État islamique pour commencer ? Parce que les Kurdes nous ont aidés dans cette lutte et que ça ne coûtait pas grand-chose de plus de les protéger et de conserver des alliés et des interlocuteurs fiables et fidèles dans cette région ? Je ne suis pas dans le romantisme de l’héroïque guerrier kurde. Il n’empêche que j’ai lu les témoignages de beaucoup de soldats américains ayant combattu à leurs côtés et tous décrivent des soldats et un commandement ayant une véritable éthique. Évidemment, tout ça n’a aucun sens dans une optique isolationniste mais ce n’est tout simplement pas le cas.