Johnnieboy

Pardonne-moi mais le premier à avoir utilisé le terme de "mérite", c'est Rincevent. Alors tu repasseras avec tes accusations en carton. Ou alors, tu peux aussi présenter des excuses si tu as été bien éduqué. Encore une fois, personne n'aurait pensé à dire ça en premier à des Allemands de l'Est aspirant à plus de libertés et de richesses. A part... je vais pas dire le mot, je vais encore me faire taper sur les doigts.

Ton objection à l'assertion de Caplan était fausse et Ultimex te l'a démontré. Les Haïtiens ne sont pas pauvres car haïtiens ou d'Haïti mais parce qu'ils vivent à Haïti. Et Haïti est pauvre car les institutions de ce pays sont mauvaises. Et cela vaut pour toutes les nationalités, pour tous les migrants. Par exemple, la richesse créée par les Egyptiens à l'étranger est largement supérieure à celle créée par les Egyptiens en Egypte. Et l'on pourrait comparer par niveau d'éducation, par classe sociale ou que sais-je et ça serait toujours le cas. La seule réfutation que l'on pourrait trouver à cette loi qui voudrait que les migrants créent plus de richesses lorsqu'ils migrent que chez eux, je ne la trouve pas. Peut-être existe-t-elle mais je ne la trouve pas. Toujours est-il que cette loi indique bien que les Haïtiens ne sont pas pauvres car d'Haïti ou haïtiens. Le souci, c'est que malgré le fait que l'on se trouve sur un forum libéral, tu adoptes une approche collectiviste tandis que je continue à ne considérer que des individus. Tel Haïtien n'est pas pauvre car haïtien. Un liborgien pourrait très bien être haïtien et pauvre. Cela serait-ce entièrement de sa faute ? Non, cela serait avant tout de la faute des institutions de son pays. Et je ne pense pas que l'on rétorquerait à ce liborgien d'Haïti : bien fait pour ta gueule, tu as les institutions que tu mérites. Encore une fois, Ultimex a démontré que ta réfutation n'en était pas une en expliquant bien plus finement que toi les dynamiques à l'oeuvre dans l'émergence de telles ou telles institutions dans tel et tel lieux donnés.

Qu'est-ce qu'un RPG, alors ? Diablo 1 et 2 me semblaient bien être des RPG. En soi tous les éléments sont réunis.Le système de combat n'entre pas en compte dans la classification selon moi.

Je sais bien que c'est un fil sérieux. C'est bien pour cela que j'ai posté un article sur l'immigration et les frontières. Ce n'est quand même pas de ma faute si le fil a dévié (ce qui arrive toujours et ce n'est pas grave) parce que certains se sont sentis obligés de déverser, selon leurs propres dires, des platitudes hors-sujet (ce qui n'arrive pas souvent et ce que je trouve plus grave).

Je pensais que tu essayais de dire quelque chose d'intéressant, pardonne-moi.

Ce que tu dis relève de la lapalissade, alors : des actes similaires ont des effets différents selon les différents contextes dans lesquels ils sont commis. No shit, Sherlock.

Ou alors, we have bad news for Prouic.

Pourquoi ?

Sauf qu’il n’y a pas de forces irrésistibles de l’Histoire. Si Moubarak avait répondu extrêmement violemment, peut-être serait-il resté au pouvoir. Et tu oublies évidemment les ingérences extérieures potentielles (exemple, parmi tant d’autres, du coup d’État organisé par la CIA contre Mossadegh en Iran). Cela reste des spéculations mais ça vaut mieux que de quasiment dire que les choses qui se sont passées devaient se passer.

Croire qu’un régime politique serait la représentation du Volkgeist du peuple gouverné, c’est assez flippant et naïf. Il suffit parfois d’un individu, d’un événement contingent et hasardeux pour tout changer.

T’as dû oublier que tu te trouvais sur lib.org.

Non, on dit simplement que ce type de farming est nul, stérile et ne permet d'accéder à rien de mieux que ce que l'on avait déjà. Bon, si ça vous fait bander de voir la couleur de Diablo changer en mode Hell, grand bien vous fasse, hein.

Qu'est-ce qui est intéressant dans Diablo ?

Diablo est, en effet, un jeu sans grand intérêt. A la limite, finir le jeu pour l'ambiance et le scénario mais c'est tout (ça prend quelques heures pour Diablo 3, j'ai pu l'acheter et obtenir un remboursement le lendemain).

Qu'est-ce que c'est que ce gloubi-boulga ? ?

La plupart des Haïtiens seront probablement d'accord avec toi. Mais ils te diront probablement que le "départ" se situe à un autre moment. Peut-être au moment où les Espagnols ont débarqué et réduit en esclavage et massacré les autochtones. Ou alors, aux moments où l'on y a déporté pendant des siècles des esclaves arrachés à leurs terres natales et à leurs institutions en Afrique. Mais j'imagine que l'érosion du capital social et ses effets délétères, ça ne vaut que pour les Blancs.

Pourquoi les interactions avec la plupart des agents de l'Etat (surtout ceux assignés aux fonctions dites régaliennes) sont souvent désagréables, humiliantes et laissent un sentiment d'impuissance ? Pour citer Rincevent : it's not a bug, it's a feature.

C'est faux. Je n'ai aucunement envie de voler qui que ce soit. Pardonne-moi d'avoir une certaine éthique, ce qui ne semble visiblement pas être ton cas. Et moi, je suis pour le socialisme qui fonctionne.

Je voudrais ajouter une chose dans ce débat. Les liborgiens n'étant pas pour l'immigration libre se comportent exactement comme ces Français dont ils détestent tant l'attitude à propos des libertés : oui pour moi mais pas pour les autres. Car, tout le monde est pour l'immigration libre lorsqu'il s'agit de sa propre personne. Je ne connais personne qui préférerait faire une demande longue, incertaine, coûteuse et parfois humiliante pour un visa ou un permis de résidence plutôt que de voyager et de s'installer librement où il le souhaite.

Le message de Rincevent : quand les Haïtiens sont pauvres, c'est parce qu'ils sont Haïtiens ; quand les Américains votent pour des politiciens qui passent des lois liberticides, coûteuses, dangereuses et désastreuses et décident d'envahir et de bombarder des pays étrangers et de massacrer des innocents par centaines de milliers, c'est la faute des terroristes étrangers et de l'immigration en général. Quand bien même ces immigrés s'abstiendraient plus de voter que les natifs.

Un passage intéressant de la brochure distribuée par le gouvernement suédois : https://www.reuters.com/article/us-apps-sweden-commentary/commentary-why-neutral-peaceful-sweden-is-preparing-for-war-idUSKCN1IV27N

Ce vent frais de libéralisme post-Brexit... ça laisse rêveur.

Bryan Caplan, toujours aussi bon : https://foreignpolicy.com/2019/11/01/immigration-wall-open-borders-trillion-dollar-idea/ C'est la question à un trillion de dollars, si je puis me permettre. Pour en revenir à Caplan, on ne parle pas assez de lui en ces lieux, je trouve. Peut-être n'est-il pas le penseur le plus brillant de notre mouvement mais il est, de loin, l'un des meilleurs vulgarisateurs de notre courant de pensée. Tous ces textes sont toujours limpides.

Ça, c’est un très bon argument.