Johnnieboy

Comment ça ?

C’est évidemment un hasard, une coïncidence si Israël a été créé au lendemain du génocide des Juifs. Quand bien même le sionisme était une idée vieille de plusieurs décennies. Et j’ai parlé de la création d’Israël mais @Calembredaine a rappelé qu’il ne s’agissait pas que de ça, loin de là. J’étais à Paris récemment et j’ai vu une plaque commémorative devant une école qui disait en substance « Des centaines d’enfants juifs ont été déportés par les nazis avec la complicité du gouvernement français, etc ». Personne n’a obtenu ce genre de reconnaissance et les avantages qui viennent avec. Du moins, à ma connaissance.

Je sais que tu plaisantes mais ce ne fut pas le cas du tout ! Seuls quelques officiers testaient leur katana sur des prisonniers pour le fun. Sinon, c’était à coup de batte aussi. Et tu devais creuser ta propre tombe pour gagner du temps.

Les avertissements avant les films existent depuis des décennies. Je me rappelle de celui de Scarface de Brian de Palma, par exemple.

But Bolton is a disgruntled guy who made tremendous mistakes. He was one of the architects of the Middle East policy. And the only thing I liked about Bolton was that everybody thought he was crazy. And frankly, when you walk into the room with him, you’re in a good negotiating position. Because they figure you’re going to war if John Bolton was there. He wanted to go to war with everybody. He never saw a war he didn’t like.

Le pire, c’est que seule une société très libérale pourrait permettre cela. En contrepartie de quelque chose évidemment mais ça serait possible. J’ai l’impression que les prélèvements, taxes et charges augmentent toujours en suivant la création de richesses afin d'empêcher que l’on ne dispose de trop de temps libre et que l’on soit toujours obligés de travailler autant. Pour prendre l’exemple théorique de l’anarcapie, travailler à mi-temps au SMIC serait tout à fait envisageable pour des périodes données.

Allons...

J’aimais bien le 3 pour Samuel Lee Jackson et le 1 pour l’atmosphère claustrophobe. Vous vous rappelez du jeu vidéo sur PS1 ? Le principe était pas mal (trois jeux en un) mais le jeu en lui-même pas génial.

La marge était si confortable ?

Ils ont dû combattre, certes. Mais on leur a quand même octroyé un État via l’ONU. Sinon, Israël n’aurait probablement pas vu le jour. On en parle constamment sur ce forum : tout le monde veut accéder au statut de victime car il offre à présent des avantages et privilèges. Historiquement, je pense que cela a commencé après la Seconde Guerre mondiale et les victimes du nazisme (mais principalement les Juifs). Je trouve cela évidemment dommage mais si certains vont à la gamelle gratuitement, ça donne des idées.

Je ne comprends pas tout votre bla bla (toi et les autres). C’est pourtant pas compliqué : le statut de victime permet d’obtenir des choses. Les Noirs, n'étant pas plus cons que les autres, essaient simplement de se servir de ce fait. Les Juifs ont réussi à en tirer un pays et les Israéliens une certaine impunité. Ça donne forcément des idées. Blame the game, not the player.

Yassine Belattar est avant tout humoriste. Franchement, en tant qu’Arabe français, je ne me sens représenté par absolument personne, et cela depuis ma naissance. À part peut-être Haroun mais c’est aussi un humoriste.

My point exactly. Les Américains sont en grande partie protégés des délires de Trump par leur constitution. Dire que les États-Unis dirigés par Trump vont mieux (et franchement, j’en doute de plus en plus) que la France dirigée par Macron doit prendre ça en compte.

La question devrait se poser en ces termes : préfèrerais-tu vivre dans un pays dont la constitution a été écrite par Macron ou Trump ? Pour ma part, la question elle est vite répondue.

Car il est beaucoup plus clivant. Cessez de ne faire reposer la responsabilité de cet état de faits que sur ses supporters ou ses ennemis : Trump crée ce jeu dont il a bénéficié. Mon idée était que ce même jeu allait le desservir après quatre ans de pouvoir mais c’est tellement nul en face que ce n’est plus sûr du tout. Comparez un peu avec Obama : de quelle manière était-il clivant ? Quelques déclarations très sociales-démocrates de temps en temps, l’Obamacare et c’est tout, non ? Et pourtant, ses adversaires voyaient en lui l’Antéchrist (parfois, littéralement). Bref, nos sociétés semblent extrêmement divisées et la société américaine l’est encore plus profondément. D’où l’hystérie permanente de tous le côtés.

Macron suscite en France les mêmes réactions obsessives chez beaucoup de monde. Alors qu’il est largement moins clivant, tant dans le fond que dans la forme.

Tu noteras que l’on n’est pas vraiment dans le Zeitgeist français sur ce forum.

Biden aurait dû gagner aisément mais il se met de sacrés bâtons dans les roues. Du coup, je sais vraiment pas.

Si l’on est incapable de découvrir un lien de causalité, l’axiome de non-agression ne doit pas être évoqué. Sinon, on interdit quasiment toute production d’énergie et quasiment tous les transports modernes car polluants.

Au moins, le nom ne sort pas d’un chapeau. Un peu comme Japon qui est la façon dont le nom Nihon nous est parvenu.

On ne les respecte tellement pas qu’on les nomme par le nom d’un autre peuple vivant de l’autre côté du globe. Et après, on s'étonne que certains se sentent systématiquement déconsidérés.

Et j’ai un copain noir. Plus sérieusement, je parle des Indiens du Camp des Saints. Tu sais, ceux qui viennent... d’Inde. On ne parle plus des Indiens pour les habitants natifs de l’Amérique du Nord ! Et puis, bon, je les connais ces amoureux de l’altérité qui reste bien chez elle et ne vient surtout pas chez nous. En général, ceux-là n’ont aucun problème à aller chez les autres, par contre.

Tu parles d’ailleurs de décomposition morale de l’Occident mais je note que l’Occident qui semble tant effrayer Raspail, c’est une civilisation incapable de tirer à vue sur des masses de migrants. C’est étrange mais je trouve cet Occident moralement supérieur à celui que nous connaissons actuellement.

N’exagérons pas nos différends ! C’est le format qui veut ça. Sur ce forum, nous sommes tous, à la vérité, d’accord sur à peu près tout. Mais on s’ennuierait si on ne parlait que de ça.

Donc, si un écrivain dépeignait les Juifs comme Raspail les Indiens, les Noirs et les Arabes, il ne serait pas considéré comme antisémite ? Quand le premier personnage indien s’appelle littéralement « mouche à merde » et qu’aucun autre personnage indien ne semble avoir ne serait-ce qu’un semblant d’âme... J’ai rarement lu des groupes entiers d’êtres humains être décrits de façon aussi dégoûtante sous la plume de quiconque. Même chez Céline, on y trouve des Juifs plus humanisés ! Enfin, voile-toi la face si ça t’arrange.