Johnnieboy

Tiens, tu peux aussi devenir scénariste pour films ou surtout pour séries TV. Bref, des formes artistiques vont disparaître ou presque et d’autres se créeront. Le roman va encore survivre au moins quelques siècles mais l’humanité a vécu sans, elle pourra vivre sans à nouveau.

Faut s’adapter. Ecrire un roman peut te donner accès à d’autres manières de gagner de l’argent : professeur, conférencier, etc. Adapt or die.

Vu qu’être en couple signifie être à deux, je vois pas comment tu pourrais être en couple avec ta régulière + d’autres personnes. Enfin, les autres personnes peuvent penser être en couple mais pas toi.

Je ne retrouve plus le lien, là tout de suite. Ça, c’était en novembre. Tu imagines bien qu’avec les récents événements, ça n’a fait qu’augmenter. https://www.politico.eu/article/uk-poll-predicts-swing-to-remain-in-second-brexit-vote/

Ne verse pas dans le complotisme, c’est pas de ton niveau.

Je savais pas que j’étais sur lademocratiecesttoujourssuperetfautrespecterleselecteurs.org.

Sans vouloir te vexer, la verite est claire, non ? C'est "Je veux pas etre avec toi, je veux etre avec lui". Il faut analyser les actes plutot que les paroles.

Arretons avec cette suspicionen vogue envers les sondages. Ils s'averent etre corrects quasiment tout le temps. Je crois que le Brexit etait dans leur marge d'erreur, non ? De toute facon, a 60-40, il n'y quasiment aucune possibilite d'erreur.

La peur a deja suffi. 60-40 pour le Oui.

La verite est une chose difficile a dire. Et pas toujours une bonne chose a dire, non plus. Apres, je trouve ca stupide de mentir lorsque l'on sait que la verite sera revelee.

Tu noteras que je ne souhaite pas que l'UE punisse le RU. Mais on ne peut pas non plus leur donner les felicitations du jury. Idealement, il faudrait leur faire assez peur pour que leurs dirigeants soumettent un autre referendum.

Dans tous les cas, des individus innocents seront punis. Je prefere choisir ce qui me semble etre le moindre mal.

Peu m'importe les raisons, ce qui compte ce sont les moyens. J'ai du mal a voir comment mettre en place des moyens de limiter la liberte de circuler des individus fera avancer la cause des libertes mais je manque probablement d'imagination.

Le mot important est "injustement".

https://www.independent.co.uk/news/uk/politics/brexit-racism-immigrant-prejudice-major-factor-leave-vote-win-study-a7801676.html

C'est sur, tous les gens qui se retrouvent injustement dans la merde entre deux, on s'en fout. Heureusement que l'on met l'individu au centre de nos preoccupations, n'est-ce pas.

Amusante refutation !

La campagne politique pro-Brexit etait clairement contre la libre-circulation des personnes. C'etait vraiment du niveau intellectuel du bar PMU a propos des plombiers polonais. Litteralement.

Beaucoup de ouin-ouin chez les classes moyennes, si vous voulez mon avis. Et lorsque leur desarroi est legitime, je n'ai toujours pas envie de les ecouter mais plutot de rire en compagnie de Dieu et Bossuet. Le seul probleme, c'est que je fais partie de cette classe moyenne

Bien sur... C'est confondant de naivete...

Et on parle de l'un des pays les plus liberaux d'Europe. Je n'ose meme pas imaginer ce que donnerait une sortie de l'UE pour la France...

Bla bla poetique. La verite, c'est que des vies vont etre affectees. La, tout de suite, demain. Et que les avocats du Brexit n'avaient absolument rien prepare. C'est irresponsable de se faire l'avocat d'une proposition politique sans avoir prepare la suite, sans savoir ce qu'elle creera. Et ils pouvaient se douter que l'UE n'allait pas leur satisfaire la vie. Toute organisation politique a pour but sa survie. Et je suis plutot pour l'attitude de l'UE. On voit une montee des populismes nationalistes completement debiles en Europe qui blament l'Europe pour tous leurs problemes. Certains liberaux commettent l'erreur de les considerer comme des allies objectifs. C'est vraiment se montrer aveugles aux idees de ces mouvements. D'une part, ils ne jouent sur la haine de l'Europe que parce qu'il faut toujours designer un ennemi en politique et que celui-ci est fort pratique (etranger, lointain, technocrate) ; d'autre part, parce qu'ils veulent obtenir le pouvoir afin de faire les memes conneries que l'UE (voire pires) tout en mettant fin a l'une des plus grandes avancees liberales des dernieres decennies : la libre circulation des biens et des personnes en Europe. Du coup, l'UE doit montrer - sans aller trop loin - que quitter l'UE est une mauvaise idee, que le prix a payer est trop eleve. Pour ma part, j'ai l'impression que le message est deja passe. Si le vote avait lieu aujourd'hui, il semblerait que le resultat serait proche d'un 60-40.

Bof. Les avocats du Brexit sont tous en mode "apres moi le Deluge". D'ailleurs, personne ne pouvait promettre autre chose car il etait impossible de prevoir exactement la reaction de l'UE ou de negocier avec cette derniere avant le vote. C'etait un grand saut dans l'inconnu irresponsable. J'espere que les Anglais ne le paieront pas trop cherement. Parce que les figures du Brexit, elles, ne le paieront pas.

Led Zeppelin est un groupe live, c’est certain. Je connais quelques personnes qui les ont vus. Ils en parlent encore plus de 40 ans plus tard. Puisque l’on parlait des Beatles, on pourrait dire qu’eux, c’était l’inverse. Personne ne parle jamais d’un concert mémorable des Beatles, ils ont vite arrêté de tourner à cause de la Beatlesmania et ils ont préféré se concentrer sur l’enregistrement (tant mieux pour nous !). Mais j’imagine qu’ils devaient être très bons aussi vu leur parcours (jeunes en Allemagne, ils jouaient sur scène plusieurs heures quotidiennement dans un club).

Sans Bohemian Rhapsody, je sais pas si on parlerait encore autant d’eux honnêtement.