Johnnieboy

Tu as raison mais bon, tu sais bien de quels immigrés on parle dans ce genre d'histoires...

I Ça dépend des agressions. Je ne pense pas qu'un homme sur dix en France ait été victime d'une agression sexuelle. C'est le cas pour les femmes. À part @Wayto et son magnifique cul, qui s'est déjà pris une main aux fesses, ici ? Très peu d'hommes, j'imagine. Tandis que ça arrive plusieurs fois à une nana au cours de sa vie. Oui, je sais. Voilà pourquoi je pense que les incivilités sexistes subies par les femmes sont plus répandues : même dans une ville paisible, elles existent. Si j'avais parlé de Lille ou Paris, on aurait pu me rétorquer que ce sont des villes relativement plutôt violentes en général.

Langue véhiculaire et vernaculaire, etc. Du joli Tramp.

Mouais, y'a peu de descendants d'immigrés à Aix.

Tu peux toujours me l'envoyer par MP car je ne vois pas quelle pourrait être ton explication.

Je vais m'avancer, aussi : les incivilités sexistes sont plus répandues en France que les incivilités que subissent les hommes. Je vis dans une ville très paisible : Aix-en-provence. Une ville dans laquelle personne ne me fait jamais chier. Par contre, mes amies se font emmerder quand même par de gros lourds. Certaines de mes amies dans d'autres villes savent pertinemment qu'elles ne peuvent pas s'habiller de telle ou telle manière puis aller dans tel ou tel quartier ensuite.

Voilà pourquoi je dis que tu es hermétique aux faits. Se faire "draguer" lourdement dans la rue fait partie du quotidien de beaucoup de nanas en France. Par contre, ça n'arrive tout simplement pas aux mecs. Il suffit, pour savoir cela, de se référer à notre propre expérience et à celle de nos amies.

On peut parler de la vidéo que t'as postée, si tu préfères. Elle est censée nous faire comprendre quoi ?

Y'a plein de mecs sur ce forum. Combien se sont déjà fait aborder dans la rue par des filles puis insulter voire violenter ? Même question aux nanas mais concernant des mecs. Lancelot, sur le sujet du féminisme ou des problèmes rencontrés spécifiquement par les nanas, tu es complètement fermé à la raison et aux faits. C'est inquiétant. Est-ce lié à ta mésaventure que tu as relaté dans ce fil ? Il ne faut pas se laisser définir par ses mauvaises expériences... Légende urbaine.

Elle tue combien de Palestiniens désarmés à la minute ?

La critique de Dunkerque partagée par @Mathieu_D est vraiment putassière. Je viens de le voir.

Pas vraiment. Vouloir conserver l'ordre établi ne suffit pas pour être qualifié de conservateur.

Le terrain englobait 75% de la cour, je dirais. Un peu moins pour la cour de l'école de mes neveux mais pas loin.

Bah, j'imagine que les filles auraient couru à travers le terrain et joué à tel ou tel jeu comme au chat ou autre. Encore une fois, c'est vieux. Mais, vous ne pourrez pas me contredire là-dessus, une fois que le terrain est accaparé, il devient plus difficile pour les filles d'imaginer des jeux qui auraient besoin de l'espace de ce terrain. L'imagination des enfants vient en la pratiquant.

Je ne vois vraiment pas comment tu arrives à écrire cela. C'est vraiment un exemple de réponse qui me donne complètement envie de cesser le débat. Depuis quand un lecteur a besoin d'espace pour lire ? À moins de lire en marchant, je vois pas. Donc comment un lecteur pourrait-il être opprimé par un match de foot tant qu'il a la place pour lire et ne se prend pas de ballon dans la figure ?

Pas de ma faute s'il n'y a dans ce fil que des nerds qui lisaient dans un coin et qui ne jouaient pas au foot. J'ai par ailleurs écrit que la même configuration semble exister dans la cour de récré' de mes neveux. Je note aussi les propos sexistes de Tramp concernant les filles, ça ne fait que confirmer que je ne débats pas contre la Raison mais contre des préjugés tout à fait écœurants.

La cour de récré' n'est pas un marché. Cessez de pêcher par "économisme". Et c'est pécuniaire, tout le temps. Et c'est lié en partie au genre car, encore une fois, les garçons avaient plus de pouvoir de nuisance (les garçons sont souvent plus turbulents et violents que les filles).

On n'a intimidé personne. Mais le foot nous catalysait tandis que lorsque l'on en était privés, nos jeux étaient plus turbulents, plus violents. Le directeur a tenté de nous imposer d'autres trucs mais il a fini par céder. Après tout, ce n'est qu'un homme et il avait probablement d'autres chats à fouetter en plus de ce sujet qui devait lui sembler très secondaire. C'est ce que j'essaie de faire comprendre depuis quelques posts mais bon...

Oui ! Voilà pourquoi l'article de la "géographe du genre" (titre ridicule mais pouvant mener à des observations intéressantes sur la répartition de l'espace entre les hommes et les femmes) ne m'a pas paru aussi absurde qu'à vous. C'étai il y a longtemps donc je ne me rappelle pas de tous les détails mais, à l'époque, on avait fini, nous les garçons footeux (plus de 90% des garçons), par avoir gain de cause car notre pouvoir de nuisance était plus grand. Le directeur de l'école a cédé car on foutait le bordel quand on jouait pas au foot tandis que les filles ne représentaient aucune nuisance parce qu'elles ne disposaient pas d'autant d'espace que nous. J'aimerais avoir de meilleurs souvenirs des détails mais c'était il y a 20 ans... Je me rappelle simplement que notre argument était : on en a besoin pour jouer alors qu'elles n'ont pas idée de ce qu'elles en feraient si elles l'avaient. Ce qui me semble injuste a posteriori.

Mes camarades de classe d'il y a vingt ans fréquentaient évidemment les forums SJW qu'affectionne tant Lancelot. Sinon, elles ne se seraient jamais plaintes de la répartition de l'espace dans la cour de récré' !

Ce n'est pas l'instituteur qui aménage la cour. Je te parle du signal a priori (avant la réglementation de l'instit', si tu préfères) envoyé aux enfants.

La plupart des Noirs le considèrent comme noir, la plupart des Blancs, aussi. L'appellation correcte serait "African American", j'imagine mais ça pourrait aussi m'aller si j'étais américain. Les dénominations sont souvent imparfaites, ce n'est pas pour autant qu'elles ne peuvent pas être utilisées. C'est l'essence même du langage qui veut cela.

J'ai écrit trop vite : la question n'est pas absurde, elle est intéressante en soi. Mais croire que cette question empêche le débat, voilà qui est absurde.

Toi, aussi, tu charges des moulins. Personne n'a parlé de personnes "assez noires" ou que sais-je d'approchant. Ton interrogation qui vise à prendre de la hauteur si notre débat qui ferait honte à lib.org est aussi absurde que de demander : "qu'est-ce que le rouge ? À partir de quel moment passe-t-on du rouge à l'orange ?" Les couleurs sont des conventions, aussi. C'est la même chose pour les couleurs de peau. Selon ces conventions, Obama est noir.

C'est parce qu'elle a intégré la logique patriarcale derrière cette domination de genre.