Johnnieboy

On aura déjà vu des Russes confesser des crimes politiques imaginaires à l'époque de l'URSS mais ils étaient sévèrement tabassés. Quelle est ton excuse pour exhiber sur la place publique ton pêché de courir ?

Bon, on recommence : l'opposition à la peine de mort ne se fait pas sur un cas particulier mais de façon générale. Le cas particulier, c'est le niveau du sous-sol rhétorique dans lequel les partisans de la peine de mort souhaitent faire descendre le débat. Un peu comme les gauchistes qui chialent à tout bout de champ contre le capitalisme à chaque fois que celui-ci se révèle imparfait. L'argument des gens raisonnables et dépassionnés est très simple à comprendre : aucune activité humaine ne peut être répétée sans qu'une erreur ne survienne à un moment ou un autre car nous ne sommes pas divins. À partir de là, appliquer la peine de mort reviendra forcément à tuer un innocent à un moment ou un autre. Que ce soit demain ou dans un million d'années, c'est inéluctable. Et c'est aussi évitable : il suffit de ne pas l'appliquer et d'enfermer à perpétuité. D'aucuns diront que cette punition est trop cruelle. Ça fera une belle jambe aux ennemis de la peine de mort qui passent pour le camp des bisounours. D'autre part, il ne s'agit pas d'être cruel ou miséricordieux ou d'une quelconque considération morale, il s'agit de Droit et, à ce sujet, il est le même dans toutes les civilisations dignes de ce nom : on ne peut pas tuer un innocent. Si les partisans de la peine de mort ont de sérieux arguments à faire valoir, ils n'ont qu'à répondre et réfuter ce raisonnement. Sinon, qu'ils gardent leurs sarcasmes de bas étage pour leurs beuveries entre potes.

Décidément, venir depuis des années sur ce forum ne t'aura rien appris concernant la peine de mort.

Je parlais de la grossièreté du procédé.

Pour ma part, je trouve ça grossier et la grossiereté me dérange lorsque je regarde un film. Ça m'empêche de profiter pleinement du film car ça me déconcentre et ça me fait penser à autre chose. Par contre, impossible de lâcher l'écran des yeux en matant le dernier Mad Max.

Cela se remarque aisément lorsque l'on a vécu dans une région ou un pays de bières. Le verre dr 50cl de Hoegaarden semble énorme car il épais et la pinte de Kasteel semble petite à cause du pied et de la forme du contenant.

Joga Salito. Les deux meilleures équipes jouaient hier.

Le style français, c'est une bonne synthèse de tous les footballs : athlétisme, puissance, engagement, solidité défensive ET technique. Zidane en son temps, Pogba de nos jours en représentent la quintessence. Notre point faible : le mental, le manque de culture de la victoire.

On s'en fiche. Ils tenaient un bon 0-0 jusqu'à la 70ème. Commencer le match retour à Munich à 0-0, ça te donnait un tout autre match.

Comme n'importe quel politicien.

Le Bayern a bien tenté trois ou quatre frappes d'en dehors la surface (Schweini, Müller et Bernat pour sûr). C'est beaucoup pour une équipe entraînée par Guardiola. Sinon, ils ne déméritent pas. La rouste de l'aller fut très sévère. Faut pas déconner avec le PSG, sinon. Ils n'ont jamais mis en danger ni fait peur au Barça pendant plus de 60 min comme le Bayern à l'aller (et au Camp Nou, svp !).

Tout le staff médical a démissionné après l'aller contre Porto.

Aucune classe de sa part. Sans Ribéry, Robben et Schweinsteiger, le Bayern n'aurait pas remporter autant de titres. Peut-être ferait-il d'avoir de meilleurs médecins. Et peut-être aurait-il dû ne pas piller Dortmund de ses deux meilleurs joueurs. Quand on ne connaît pas la concurrence, on ne peut pas s'améliorer.

Ta question est probablement rhétorique mais je pense que la réponse est évidente. On s'accomode tant bien que mal du racket étatique tant que celui-ci ne va pas trop loin et que l'on peut continuer à jouir plus ou moins de ses droits fondamentaux. Par contre, personne n'accept d'être expulsé d'un pays où il vit. Tout le monde trouve ça absurde et cruel.

Très intéressant mais la conclusion me semble fausse. Si Lafcadio Hearn a réussi à obtenir la chaire de littérature à Todai, c'est bien parce qu'il était considéré comme un Japonais à part entière. Et c'était il y a plus de cent ans, lorsque les préjugés japonais envers les étrangers devaient être beaucoup plus répandus et forts.

Non mais déjà, avoir des idées socialistes, c'est mal. Mais si en plus, on joue sur des peurs xénophobes pour les faire passer, c'est pire. C'est pas très compliqué à comprendre.

Toute nouvelle photo, tout nouveau témoignage sur la Corée du Nord me semblent bons à prendre.

God Save the UK.

Et c'est pas un fake ?!

Ok, merci. Que des tarés, en somme Un truc me chiffonne toujours avec le catholicisme et les autres branches chrétiennes, c'est leurs origines qui me semble très ou trop politiques. On admet comme une évidence les dogmes et l'existence de telle ou telle église alors qu'elle aurait très bien pu ne jamais exister ou alors se faire supplanter et éliminer par une autre comme ce fut le cas les premiers siècles après l'apparition de Jésus Christ. Enfin, quand on voit les autres, on se dit qu'avoir les cathos, c'est pas plus mal

Ils me font rire, les partis racistes d'Europe qui se plaignent de ne pas avoir assez de sièges dans leur parlement respectif à cause de l'abscence de proportionnel. Comme s'ils découvraient systématiquement le jour des résultats le mode de scrutin de l'élection à laquelle ils venaient de participer.

Les totalitarismes ont toujours eu besoin du légalisme pour s'imposer. Bref, ils savent mieux jouer à ce jeu que quiconque.

Petite question : peut-on être chrétien sans être catho, protestant ou autre ? Si, oui, quels sont les textes sacrés ?

Super mais effrayant.

Qui est une sous-crêpe.