Johnnieboy

Pff, je t'ai lu de travers. En fait, je crois qu'il aimait bien les Japonais car, fanatisés, tu peux en faire ce que tu veux. Mais je me demande ce qu'il aurait pensé de leur incapacité à prendre des initiatives. Peut-être que ça l'aurait fait bander, en tant que dictateur tout-puissant.

Rien à redire. A part peut-être cela : il y a tout de même quelque chose de décadent là-dedans. Quand on arrive à s'indigner pour un chat alors qu'on apporte probablement jamais un petit truc à manger au clochard du coin.

Le centre de Strasbourg est piéton et ça ne pose pas plus de problèmes que ça, si ? La vérité, c'est qu'une voiture en ville pollue l'air que l'on respire et qu'un piéton qui ne conduit jamais va devoir subir les effets néfastes de la voiture sans contrepartie et sans donner son consentement. On dira ce que l'on voudra mais ce n'est pas parce que le libéralisme ne répond pas à ce problème qu'il faut forcément le nier. Le problème des mesures contre les automobilistes à Paris, ce n'est pas tant les mesures en elles-mêmes que l'état déplorable des transports (insécurité, horaires, vétusté, etc)en commun que l'on propose à la place. A Tokyo, ne pas avoir de voiture n'est pas vraiment un problème grâce aux très bons transports en commun (sauf que ça ferme un peu tôt et qu'une ville avec un taux de criminalité aussi bas pourrait avoir des métros toute la nuit le week-end). Il ne faut pas aussi oublier la courtoisie des gens dans les transports en commun. Ca joue beaucoup sur le stress lié à ce mode de transport. Pour moi, la ville idéale, c'est une ville entourée de parkings dans laquelle on laisse sa bagnole en arrivant et que l'on utilise que pour aller en périphérie faire des courses ou autres. A l'intérieur de la ville, ne circulent que certains types d'automobiles (voitures de police, ambulances, bus et autres véhicules disposant de dérogations pour des raisons professionnelles comme les livreurs, etc).

Pas vraiment. En Grèce antique, les réformes sont venues d'en haut, de l'aristocratie tandis que la rue portait régulièrement au pouvoir des tyrans.

Non. Certains trottoirs de certains quartiers de Tokyo sont tellement bondés, qu'à certaines heures, on est obligés d'y marcher collés à d'autres personnes. Dans ces cas-là, il est quasiment impossible de fumer sans exhaler sa fumée au visage de quelqu'un d'autre. Et, à ma connaissance, la liberté d'enfumage n'est pas une liberté fondamentale.

Je n'ai pas écrit le contraire ! Mais Hayek's sous-entendait que Hitler ne fut admiré qu'au Japon. A vrai dire, à la décharge des Japonais, je pense qu'ils ne savaient même pas vraiment qui c'était. Si, des jeunes japonais (début vingtaine) arrivent à me dire que la capitale de la France, c'est Londres, je n'imagine même pas ce qu'un Japonais moyen au milieu du siècle dernier devait savoir sur l'Europe en général.

Au Japon, c'est dans l'espace public qu'il est parfois interdit de fumer. Il n'existe pas d'interdiction pour les lieux privés tels que les bars ou les restaurants. Cela me semble logique que la collectivité puisse décider de l'organisation de l'espace public et pas de l'espace privé. En plus, cela est décidé (pour Tokyo, en tout cas) à l'échelle du district (à peu près l'équivalent d'un arrondissement à Paris). Par exemple, il est interdit de fumer en marchant sur les trottoirs de Shinjuku-ku mais ce n'est pas le cas à Shibuya-ku (cela a peut-être changé). Bref, ça me semble très liberhallal tout ça. Et tu vas arrêter de boire à cause des gens mourant d'une cirrhose ?

Hitler a été admiré partout. Même en Angleterre par des membres de la famille royale.

Tu n'es pas sérieux. La rue c'est la foule, c'est la passion, c'est la loi du plus fort, c'est la connerie. Comment peux-tu comparer ça au forum ?

JIM16, tu me déçois. En fait, t'es un peu une tapette.

En temps de guerre, à cette époque, avec le peu de connaissances que l'on avait du peuple japonais, je me demande, si en tant que gouvernant, je n'aurais pas fait la même chose. Le libéralisme, l'humanisme, c'est très bien, j'en prends à tous mes repas, mais je n'irais pas jusqu'à penser que ça marche dans toutes les situations, à tous les coups.

Humphrey Bogart est donc un plouc ? J'ai toujours senti que tu avais des goûts de chiottes, j'en ai à présent la confirmation. Sinon, pour répondre à ta question : certains districts entiers de Tokyo sont non-fumeurs. En gros, si tu fumes sur un trottoir en marchant, tu peux te prendre une amende. Par contre, tu peux fumer dans des endroits réservés pour cela.

Vous nous cassez les couilles avec tous vos graphiques et références historiques. Pour moi, des gros rouquins qui boivent comme des trous, gueulent comme des cons et se comportent comme des bourrins, ça rentre dans une seule case : Anglais.

C'est vrai. Mais l'arrêt Commune de Morsang-sur-Orge, c'est sous Chirac. Un arrêt qui va à l'encontre de la liberté de travailler. Sous la droite.

Les Gallois sont des Anglais. Et j'ai bien dit "Anglais", pas "Britanniques".

Connais pas.

C'est pas le souvenir que j'en garde. Et j'étais beaucoup plus tolérant quand j'étais plus jeune. Pourquoi mets-tu la Scandinavie dans cette liste ? Le Danemark et la Suède, c'est très bien ! En tout cas, je ne les qualifierais pas de pays de ploucs.Sinon, je te ferai signe lorsque je serai de passage au Japon !

Dans la même interview, il dit : Et bien, il ne dit rien de faux dans ce passage.

Je viens de découvrir la série Firefly. Comment le mec de Buffy contre les vampires a-t-il été capable de pondre une série de cette qualité ?!

3 sur imdb. 'Chaud.

Mais qu'est-ce qu'ils ont tous, ces artistes, avec la drogue ?! Qu'il repose en paix.

DONNE-MOI TA CLEF STPNIDTROPLZ !

C'est pas Natalie Portman, justement ?

ça surprend quelqu'un ?

Il y a douze ans d'écart dans l'espérance de vie entre les femmes et les hommes en Russie.