Johnnieboy

L'armée à Marseille... Dire que ces gens ont le droit de vote !

Je pense qu'il s'agit plutôt d'une question de croyance. Les gens intelligents socialistes croient en certaines choses : à la fois à la bonté naturelle des individus en pays socialiste et à la cupidité et l'égoïsme de ces mêmes individus dans un pays capitaliste (double pensée ?), à la démocratie, au volkgeist étant toujours du côté de ce qui est bon et juste, etc. Et il est impossible de leur prouver qu'ils ont tort via un raisonnement.

Et la vérité c'est que ça ne changerait absolument rien. Piketty est économiste, cela fait-il de lui quelqu'un d'apte à prendre des décisions économiques pour la France ? Bref, tu te fourvoies.

Et l'autre qui se plaint que l'entraîneur lui retire le pénalty haha

Tu parles de bon moment de manière un peu trop légère. La différence entre le bon et le mauvais moment, c'est la différence entre la légitime-défense et l'homicide volontaire. OUi, oui, je comprends. Mais à mon avis, il a tiré plus par énervement, dégoût, sentiment d'injustice que pour sauver ses biens.

Etrange raisonnement... A aucun moment les braqueurs n'auraient eu le sort de la victime innocente entre leurs mains...

Champ dégagé ou pas, dans une ville, on peut être à sa fenêtre, sortir de chez soi, de sa bagnole, se lever après avoir fait son lacet. Bon tireur ou pas, après s'être fait tabassé et braqué, on est dans un état émotionnel qui ne permet pas, à mon avis, de rester assez calme et rationnel pour savoir s'il est juste de tirer ou pas dans la rue (la preuve : il l'a fait et c'était totalement stupide). Le bon moment pour te défendre, c'est quand ton intégrité physique est mise en danger. Des biens ne valent pas la vie d'un homme. En tout cas, pas des bijoux. Des vivres lorsque l'on se trouve dans une situation plus que précaire, je veux bien. Mais des bijoux, jamais. Armés ou pas, ils étaient sur un scooter et dos à lui donc ils se barraient et donc sa vie n'était plus en danger. Si t'es capable de mettre une patate à une racaille dans un bus, je pense que tu es aussi capable de le remettre à sa place sans avoir à le frapper. Et j'aimerais bien savoir ce que ça veut dire "emmerder tout le monde". Si c'est mettre de la musique fort sur son portable ou insulter les gens, se montrer vindicatif, ce n'est pas la même chose et ça n'appelle pas le même genre de réponses.

Bouh, le gentil papy. Tiens, puisqu'on en est au point des arguments émotionnels, je me demande ce que vous auriez pensé du gentil papy s'il avait tiré une balle dans la gueule d'un passant, et que ce passant eût été un gamin ou l'un de vos proches.

Bouh, le gentil papy. Tiens, puisqu'on en est au point des arguments émotionnels, je me demande ce que vous auriez pensé du gentil papy s'il avait tiré une balle dans la gueule d'un passant, et que ce passant eût été un gamin ou l'un de vos proches.

Ecoute, quand on chie dans le ventilo, faut pas s'étonner de se prendre un peu merde dans la face.

Pff, t'es vraiment le niveau zéro de la pensée.

Personne ne te contredira sur ce point ici. Mais se défendre, ce n'est pas tirer dans le dos de quelqu'un. Encore moins lorsqu'il y a des gens autour.

Si un malfrat risque de se faire tirer dessus lorsqu'il s'enfuit, et bien il s'arrangera pour que l'on ne puisse pas lui tirer dans le dos avant. Car comme tu le sous-entends, la plupart des délinquants et des criminels sont des individus rationnels.

clap clap clap, nous nous sommes trouvé un nouveau philosophe ! Raisonnement fin, argumentation bien articulée, conclusion osée mais justifiée y'a pas à dire, on est en présence d'un champion.

Ben, non. Ca rendra tout simplement le malfrat encore plus violent pour s'assurer que sa victime ne puisse pas répliquer. Tirer dans le dos de quelqu'un, de toute façon, ça ne devrait jamais être ni légal, ni moralement défendu.

Bah, en EDF, on va finir de nous casser les couilles avec Giroud. Ce mec est pas au niveau de Benzema (c'est dire !) et nos arrières ne savent pas centrer ce qui le rend quasiment inutile. Et puis, il n'a pas la technique d'un Zlatan pour véritablement servir de point d'appui (et oui, suffit pas d'être grand et costaud, faut aussi savoir contrôler un ballon). Mais la deuxième mi-temps française fut de bonne facture.

[troll] tu veux dire comme pour l'attentat de l'hôtel King David ? [/troll] Bah, on aura réussi à faire le ménage de tous ces idiots de neo-cons, voilà tout.

J'ai une copine qui lui ressemble mais en bien mieux.

Encore une fois, lorsque tu ne fais qu'un avec la perfection, ce genre de considérations te passent au-dessus de la tête. Et puis, il doit bien y avoir un parloir.

Bah, et le karma ? Si tu agis mal, tu te réincarnes en mouche à merde ; si tu agis bien, tu reviens en tant que dragon ! (une référence s'est glissée ici). A mon avis, ne faire qu'un avec Dieu, c'est à dire la perfection, ça comble à peu près tous tes désirs et tu t'en tapes un peu que tonton Dudule soit pas là parce qu'il a tripoté des gamins durant sa vie terrestre.

Il y a même une faute de conjugaison...

La statue de Jean-Paul II écrasé par une météorite vaut 2 millions de balles... Putain, il faut vraiment que je fasse des commandes à un peintre de toiles représentant des prêtres en train de tripoter des gamins. Fortune assurée.

Qu'appelles-tu "démarche réciproque" ?

Pareil, je pense. Mais je pourrais pousser jusque Rome. Après, je pourrais vivre en Belgique et en Suède (malgré le monopole de l'Etat sur la vente d'alcools...).

De mon court séjour là-bas, je garde un souvenir qui m'a laissé de belles images : des jeunes fêtant un anniversaire dans une rame de tramway privatisée faisant le tour de la ville. La rame était simplement décorée de ballons de toutes les couleurs, un groupe jouait à l'intérieur des morceaux dansant. A l'intérieur, les jeunes hommes étaient habillés élégamment mais simplement et les filles portaient de jolies robes d'été. J'avoue que j'aurais bien aimé être invité à cette soirée. Ca fait un peu Grand Meaulnes du pauvre ce que je raconte mais bon...