Johnnieboy

Quoi donc ? Pour ma part, je n'ai qu'un mortier et un pilon. Eau gazeuse pour moi aussi. Avec des framboises en plus pour les filles. Et on ne sera pas que trois, d'où la diversité des cocktails.

Ma petite amie et une autre amie.

White russian, pina colada, mojitos, gin&tonic, etc. Je reçois du monde.

Bordel de bordel ! Je réponds simplement à ça et, ensuite, je fais une pause de ce forum. Parce que là, c'est du n'imp' de compétition. 99% des races de requins n'attaquent pas l'homme. Alors, sortir un raisonnement comme le tien, ça relève potentiellement de trois choses : tu es stupide (je ne crois pas), tu es de mauvaise foi (un petit peu), et/ou tu souhaites tellement avoir raison que tu écris n'importe quoi sans te renseigner ni réfléchir plus de 5 secondes (ça me semble la bonne). Bref, moi, je vais aller me faire des cocktails.

Putain, même son concurrent direct, Giroud, dit que Benzema est le numéro 1. Tu m'as l'air d'être largué sur à peu près tous les sujets.

N'imp. Benzema a fréquenté une pute il y a deux ans et a commis un grave excès de vitesse il n'y a pas longtemps. Mais sur le terrain, sa motivation n'est pas moins grande en France qu'au Real. Le foot révèle bien le biais raciste de certains Français. Et ça marche dans l'autre sens aussi (cf le cas Gourcuff porté aux nues pendant plusieurs années pour une seule bonne saison dans sa carrière).

Bien sûr. Mais on va pas la refaire cent fois : un monde pur sans politique n'existera jamais. À partir de ce postulat, on peut considérer omme un monstre dangereux l'hybride créé par le laissez-faire et l'interventionnisme politique. C'est l'alliance de la finance et des bail-out des politiques.

Pour le coup, j'encadre ce post. Il me sera utile à l'avenir. Il y a quoi d'autre, pour régler les problèmes en anarcapie ?

Wenger l'est aussi.

Il faudrait que je me renseigne à nouveau (mes informations concernant les requins datent) mais élever des requins, c'est impossible pour pas mal de races et compliqué et coûteux pour les autres.

We all live in a yellow submarine, yellow submarine... D'une part, l'aileron de requin est déjà plus ou moins un produit haut de gamme. Ca deviendra tout simplement un produit de luxe vendu à prix d'or quand il sera rare. Et il y aura assez de clients sur les 1 milliard 600 millions de Chinois. D'autre part, à croire qu'à force de balancer la rhétorique libérale à toutes les sauces, on n'arrive plus qu'à imaginer la dualité privatisation/nationalisation. Alors qu'en réfléchissant un peu, on peut imaginer d'autres solutions. Googlez "Traité sur l'Antarctique".

Il critique Rand via Greenspan. Tu ferais vraiment bien de lire les posts que tu commentes...

Ecoute, je viens ici pour discuter avec des personnes cultivées et intelligentes, par pour faire de la rhétorique à la petite semaine avec un p'tit merdeux.

Tu es jeune mais tu n'es pas idiot. La surpêche, que ce soit de baleines ou de requins, c'est le même schmilblick. Pour le reste, il y a wikipedia et plein de reportages cools sur les requins.

On s'en tape. Tant qu'il y aura plein de médecins juifs (et peut-être un jour, musulmans), personne n'aura de problème pour la circoncision de ses enfants.

Parce que tu parlais des baleines mais, par exemple, la surpêche des requins a un tout autre impact. C'est le prédateur tout en haut de la chaîne alimentaire, il joue un rôle de régulateur important. Sa disparition aurait des effets néfastes que l'on peut déjà imaginer. Tandis que les effets bénéfiques potentiels...

Il écrit pourtant dans son message que celui-ci n'est qu'un copier-coller d'un autre forum. Et je peux t'assurer qu'il a plus d'un an. On parle de lui et pour lui, il vient rétablir sa vérité. Sans vouloir être méchant, ceci est une réponse de débile mental.

Le message de mélodius a, au moins, un an. Raté, donc. Sinon, pour répondre à l'autre questipn : les oiseaux, la plupart ne valent pas pas grand chose. Tandis que les ailerons de requins, ça représente un marché de malades en Chine. Pareil pour la chair de baleine au Japon.

Si, les requins sont des poissons. Et oui, c'est moi qui ai introduit la confusion, d'où ma correction.

Le jour où l'on découvrira une technique qui permet de tuer plusieurs dizaines de milliers d'oiseaux en quelques heures, on en reparlera. Sinon, tu as lu Henri Lepage, moi pas encore, merci de la référence mais par contre, tu ferais bien de lire un magazine scientifique pour enfants au lieu d'écrire que les "poissons vivent dans des endroits déterminés". La plupart des races de requins parcourent des dizaines de milliers de km et les baleines (qui ne sont pas des poissons, je le précise au cas où) migrent par groupe de dizaines de milliers sur plusieurs milliers de km aussi. Suffirait donc d'acheter un bout de mer se trouvant sur leur route migratoire pour en pêcher un maximum et in fine les empêcher de se reproduire. Alors, Henri Lepage ou pas, je me demande bien ce que la privatisation des mers résoudrait. Sinon, veuillez, amis anarcap, répondre à ceux qui sont vraiment dans le débat (donc pas ce troll de free_jazz) et évitez d'être condescendants. N'oubliez pas que vous êtes des utopistes, vous avez donc beaucoup de travail à fournir pour convaincre.

Privatiser les mers, nonmélol. Les poissons, ça se déplace, hein. Ouais, c'est vachement utile, un aileron de requin. Parait que ça fait grandir la bite. L'exemple de la pêche des baleines démontre que les Etats peuvent faire des choses bonnes et utiles. Dans un monde nanarcap, il n'y aurait plus de baleines.

Je les trouve bien courageux, ces délinquants, pour s'en prendre à trois contre trois autres mecs qui ne devaient pas être taillés comme des crevettes. Cette histoire est véridique ?

La surpêche (thon rouge, requins) c'est pas non plus la faute des Etats.

En effet, je ne parlais pas de ça ! Non, ce que je voulais dire, c'est que les libéraux (surtout les libertariens, en fait) balaient trop facilement la politique d'un revers de la main. Mais quand "l'homme du peuple" va voter pour des cocos, des socialistes ou tout autre groupe ayant des visées liberticides parce qu'il se retrouve au chômage pendant qu'on lui apprend que son ancien patron se casse avec des millions, des putes et de la coke, on ne sait rien dire que "mais euh, c'est pas gentil ce que vous faites, et même que c'est vachement liberticide en plus !". Pour l'instant, je n'ai lu, ni ici ni chez aucun auteur, un moyen efficace de protéger la liberté dans une démocratie. Le constitutionnalisme, par exemple, a montré ses limites un peu partout dans le monde. Même aux Etats-Unis où la constitution est révérée. Je suppose que le secret repose dans l'éducation mais éduquer les masses me semble être un brin utopique. Sinon, Bhopal, ce n'est pas la faute de l'Etat, je crois. Mais je suis peu renseigné sur ce sujet.

Bon, enfin de la vraie bagarre. Chitah vs free_jazz et Apollon, ça commençait à devenir lassant. Je suis en désaccord avec plusieurs points énoncés par mélodius mais, celui-là, c'est ce que l'on appelle dans le vocabulaire geek un headshot. Sinon, concernant la crise, l'équation est simple : on pourra difficilement supprimer le côté greed is good des traders et des banques ; par contre, empêcher les bail out, c'est faisable.