Johnnieboy

Pareil pour moi. Sinon, pour aller au ciné, c'est que tu devais vraiment t'ennuyer.

Ce serait en effet une excellente idée. Yapluka trouver un expert en droit comparé.

Cette news m'a tuer.

Apparemment, à NY, le procureur peut, comme en France, se saisir d'une affaire même si la victime ne porte pas plainte. Je suppose donc que la procédure pénale ne s'arrête pas même s'il y a conciliation entre les parties. Par contre, si du jour au lendemain la plaignante se rétracte et trouve une explication logique qui exclue le viol alors je crois que l'affaire est classée. Mais il doit arriver quand même quelques bricoles à la plaignante pour avoir lancé la machine judiciaire pour rien. Tout ceci est à prendre avec des pincettes, je ne connais pas la procédure pénale de l'Etat de NY.

Quelqu'un peut-il me dire rapidement quelle aurait dû être la réponse libérale à la crise ? Quelles auraient été les conséquences sans le Plan Paulson ? Il faudrait vraiment un résumé de ce fil comme pour le réchauffement climatique mais je crois bien ne pas en avoir les compétences.

Pas mal du tout.

En France, dès qu'il y a pénétration, il y a viol. A NYC, il faut que la pénétration soit vaginale. C'est ce que je crois me souvenir.

Tous les enfants devraient lire Tintin. Ne serait-ce que pour le vocabulaire du Capitaine Haddock !

"Viva Venezuela, Viva Chavez !"

Cela serait apparemment un lieu commun tout ce qu'il y a de plus faux : http://licorne.edel.univ-poitiers.fr/document.php?id=4394 En fait, c'est plus de 2.000 mots que Racine aurait employé.

Empiècement, c'est tout simplement une pièce de tissu cousu sur une autre. Pour le reste, peut-être que ces mots n'existent pas ? En tout cas, mon test était beaucoup plus facile aussi.

Je ne connais les libertariens qu'à travers ce forum et je me souviens qu'ils furent tout de même quelques uns à, par exemple, défendre l'idée de restaurants cannibales.

Tiens, j'oubliais, dans ma liste se trouvait le "mot" Downing Street !

http://www.abyssum.com/Mesmots/ Je viens de le faire et ça me semble pas terrible. Il me dit que je connais le sens de près de 30.000 mots. Ca me paraît assez improbable.

Et l'équivalent pour les étudiants étant évidemment les étudiantes Erasmus. Mais le travail est à renouveler chaque année. L'année dernière, j'ai réussi mais cette année, j'ai pas eu la chance d'en rencontrer.

Ce n'est pas parce que le Mal existe qu'il est majoritaire. Et ce n'est pas parce qu'il est minoritaire qu'il ne doit pas être combattu. Voilà comment j'explique l'existence du Droit. Et je pense que c'est parce que le libéralisme est plutôt optimiste quant à la nature de l'homme, qu'il prône que chacun devrait vivre sa vie comme il l'entend et que le peuple ne devrait pas être gouverné par des aristocrates, quand bien même ces derniers seraient objectivement supérieurs (moralement et intellectuellement) au reste de la population. Enfin, je ne sais pas ce que j'ai aujourd'hui, je suis quelque peu mystique. Ton point de vue est au moins aussi pertinent que le mien, si ce n'est plus. Et pour répondre à neuneu2k, je différencie évidemment le racisme de la xénophobie. Cette dernière me semble assez naturelle et inhérente à l'Homme. Le racisme étant pour moi la rationalisation excessive et pseudo-scientifique de la xénophobie.

Tu exagères. Je ne suis, par exemple, pas d'accord avec la thèse que défend neuneu2k. Pour ma part, je vois mal comment une doctrine qui défend l'individu face à l'Etat, qui a donc foi en l'individu, pourrait aussi s'accommoder de thèses qui nient justement l'individualité d'un être humain pour le lier à des déterminismes génétiques, raciaux insurmontables.

D'après neuneu2k, on peut être raciste et libéral. Il suffit juste de ne pas vouloir imposer son racisme via des mesures liberticides et/ou coercitives.

Au nom de qui ou de quoi ont-ils demandé des dommages et intérêts, ces fous ?

Je crois que le cheminement n'a rien de mental, si tu vois c'que j'veux dire.

As-tu seulement lu ce fil ? Je ne parle pas de DSK mais des réactions de la classe politique par rapport à cette affaire.

Le repas d'un libéral.

Je pense avoir trouvé le meilleur article concernant cette affaire : http://www.liberation.fr/politiques/01012337540-un-heros-philosophique

Mouais, si demain l'un de mes amis tentait de violer une femme, je lui apporterais un soutien privé mais je n'essaierais en aucun cas de le disculper publiquement. Et pour citer Lord Acton (ça fait toujours bien) : "Le pouvoir corrompt et le pouvoir absolu corrompt absolument." Et sinon, Nana est un bon roman de Zola.

Puisque tu n'as rien à faire de ta nuit, tu ferais aussi bien de lire le fil. Tu verrais que Drake l'a déjà postée