Johnnieboy

Quiconque ferait une telle chose serait un dangereux psychopathe socialiste.

Ouais. Comme une ligne défensive tout le long de la frontière franco-allemande ?

Sekonda répondait à mon problème qui n'est pas le tien.

Et en tant que gouvernant, tu n'attaques l'Allemagne que lorsque la Wermacht passe ta frontière ? Loin de moi l'envie de reprendre à mon compte le concept de guerre préventive car il a été utilisé à mauvais escient concernant l'Irak mais si tu as un pays limitrophe qui se militarise de façon frénétique et dont les écrits et les discours de son dirigeant ne laissent aucun doute sur ses motivations, tu ne bombardes pas son industrie militaire ? Et bien, cela donne la défaite de la France lors de la Seconde Guerre mondiale.

On vient encore de repêcher, il y a quelques jours, le cadavre d'un jeune étudiant au fond de la Deûle à Lille. Ca fait quatre en un an et demi à Lille. Mais il s'agirait toujours d'un accident…

Oui, mais il faut absolument le faire à ce moment parce qu'il est sur le point d'approuver la Solution finale. Ouais, on est très loin dans la fiction mais c'est toi qui as commencé avec ton exemple !

Et si pour tuer Hitler et mettre un terme à la guerre, il aurait fallu foutre une bombe dans le cartable d'un écolier et ainsi tuer toute une classe de pauvres écoliers innocents ?

Bon, nous dérivons grandement (pas certain qu'il s'agisse encore de la peine de mort ici) mais il s'agit ici de bien gouverner ou pas. Et comme, "il faut estimer comme un bien le moindre mal", un gouvernant, qui par sa décision tuerait dix personnes pour en sauver des millions, devrait être considéré comme un bon gouvernant. Et je le remercierais d'avoir sauvé toute, ou une partie de, ma famille. Tout en ayant une pensée pour les dix innocents morts. On en revient à cette adaptation de la fameuse citation à propos des kantiens : les libéraux ont les mains propres mais ils n'ont pas de mains. Et dans certaines situations (une guerre par exemple), ne pas se salir les mains mène à la mort.

Dans quel monde ? Moi, je le fêterais en héros.

Je ne peux y accéder non plus. Je suis redirigé vers google.fr… Génial pour les recherches en anglais…

Sauf en cas de force majeure.

Ca dépend vraiment d'un professeur à un autre, d'une matière à une autre. Mon professeur de philosophie en terminale nous avait clairement dit que "l'URSS, ce n'était pas vraiment du communisme." Pour ensuite faire l'apologie de cette idéologie.

Ca va, il ne l'a pas appelé Adolf, non plus !

Cette phrase, couplée avec ton avatar, m'inquiète.

En fait, j'ai cherché comme un grand et j'ai trouvé : De minimis non curat lex edit : merci pour la variante, Lucilio.

J'ai besoin d'aide. Quelle est la locution latine qui dit en substance que la loi, ou le droit, n'a pas à se préoccuper de choses triviales ?

Mauvais argument. Les personnes injustement condamnées à mort, et effectivement exécutées, l'ont été par des juges qui n'avaient pas le moindre doute sur leur culpabilité. En l'état des dernières avancées scientifiques, c'est déjà plus possible que réparer la mort.

Pas de ma faute si tu uses d'expressions bizarrement tournés !

C'était le meilleur tirage possible, en effet. Mais il ne faut pas minimiser la qualification contre le Real. Real qui avait fessé l'OM 3-0 et 1-3 cette année-là.

Il y a souvent un peu de chance, dans le tirage et dans les matches, pour faire un beau parcours en ligue des champions. Lorsque Porto la remporte en 2004, ils n'ont comme adversaire redoutable que Man U qu'ils battent d'un petit but d'écart. D'ailleurs, ces dernières années, je ne vois aucune ldc remportée haut la main par une équipe. Même le Barça qui est au-dessus du lot a besoin d'un peu de chance pour la remporter (expulsion de Van Persie en 1/8è, but refusé à Higuain en 1/2, etc). Bref, une demie-finale de ldc, c'est toujours un petit exploit pour un club français.

Ok, tu m'as quasiment convaincu Je n'ai plus qu'à chercher les taux de suicide dans ces prisons américaines.

Ben, voilà ! Les deux pires fléaux de l'Humanité : les femmes et les juifs.

Je vais peut-être paraître de mauvaise foi mais rien ne nous dit que ces détenus n'aient aucun espoir. Ni même qu'ils soient au courant que leurs chances d'obtenir une liberté conditionnelle soient égales à zéro. Pour le passage que j'ai mis en gras à la fin, il relève du pur raisonnement binaire qui n'a rien à faire lorsque l'on essaie d'analyser un phénomène humain complexe.

Je veux des exemples. La faille principale de mon argument étant bien sûr les croyants dont la religion interdit le suicide.